УИК 41-27. Наблюдатель КПРФ, участвующий в выездном голосовании, сообщает, что примерно 60-70 процентов избирателей, к которым приехала комиссия, не подавали заявления на надомное голосование. Некоторых избирателей члены комиссии уговаривают проголосовать.
Участковая избирательная комиссия не пускает наблюдателей на выезд совместно с членами УИК (выездной группой).
Члены комиссии уповают на то, что якобы у них только 2 места в машине.
Члены УИК 41-30 предлагают ездить на своей машине или же вызывать такси.
На УИК №375 в Долгопрудном выездная группа, в том числе председатель комиссии, отправилась на выездное голосование без выписки из реестра, а вернулась с полным ящиком бюллетеней. Бюллетени по возвращении переместили в сейф-пакет, но количество выданных бюллетеней в нём не указали. Что за избиратели получили бюллетени, и были ли они вообще, не понятно. Практически сразу по возвращении группа отправилась еще на один выезд, также без выписки
Когда на участок прибыли кандидаты, выяснилось, что в комиссии реестр заявлений на надомку всё еще не готов - заполнена в нем только одна строчка. Вскоре на участок вернулась и председатель комиссии, но и от нее содержательного ответа на вопрос, как же так вышло, получить не удалось. Разве что забрала себе пустой реестр в руки и пригрозилась его «съесть»
Подано заявление в полицию с просьбой привлечь членов УИК к уголовной ответственности.
Сообщает канал "Выборы, всем ЦЫК":
В Биробиджане неизвестный проколол колеса машины кандидата от КПРФ, припаркованной прямо около избирательных участков № 14 и № 18. Пострадавший Евгений Конопаткин рассказал, что очевидцы видели у автомобиля «парня 16-18 лет». Полиция начала расследование инцидента.
Кандидат отмечает, что почти сразу же после того, как он узнал о происшествии, участковая комиссия отправила две группы людей на надомное голосование. Заподозрив неладное, коммунист успел сориентировать своих наблюдателей, которые присоединились к членам комиссии.
Накануне Конопаткин составил жалобу на комиссию 14-го участка, которая точно также отправила две группы на «надомное». Первая собрала 6, а вторая — 27 голосов за час. Поскольку для этого нужно было перемещаться из одного округа в другой, комиссии потребовалось бы потратить чуть более 2 минут на человека. Кроме того, коммунист заметил, что члены УИК вернулись на участок «почти сухие», несмотря на сильный дождь.
Я, Бубнов Александр Андреевич, являюсь зарегистрированным кандидатом совет депутатов по избирательному округу №8 Юкковского сельского поселения Ленинградской обл.
Сегодня, в 1 день голосования, во время выездной избирательной комиссии в рядом расположенное СНТ "Былина", подозреваю, что произошел "вброс" избирательных бюллетеней.
В СНТ прописано примерно 30 человек. Зачем-то выездной избирательной комиссии выдали 100 бюллетеней. Комиссия отсутствовала несколько часов. Обратно вернулись с 98 заполненными бюллетенями. Мы были в СНТ "Былина", комиссии там не было. В округе всего 305 избирателей.
Принуждение голосовать вне помещения для голосования.
Жители не подавали заявок, а к ним пришли и заставили проголосовать.
Как они оказались в списках - непонятно.
По итогу голос того, кто не желал голосовать, оказался в выездной урне.
Нарушение избирательного законодательства на УИК 41-28.
Северский район, пгт. Ильский.
Выездные урны для голосования вне помещения для голосования не опечатаны должным образом. Акты на урны перед открытием УИК оформлены не были.
Во время выездного голосования выяснилось, что некоторые избиратели не подавали в комиссию УИК 4128 заявление о голосовании на дому. Их включили в список выездного голосования без их ведома
Наблюдатель с участка 2611 сообщает, что после получасовых требований удалось добиться, чтобы комиссия выдала избирательнице бумажный бюллетень. Сперва комиссия отказала избирательнице и выдала письменный отказ. После многочисленных звонков, когда наблюдатель и избирательница собрались ехать в ТИК с жалобой, комиссия всё же выдала бюллетень, и избирательница проголосовала.
Вдобавок к этому наблюдатель сообщает: "Мы подаём жалобу в ТИК Кунцево по факту недопуска наблюдателя в группу надомного голосования. Сейчас проблема решена, на следующую "надомку" наблюдательницу уже пускают. Но факт нарушения необходимо зафиксировать, чтобы провели разбирательство."
По имевшему место ранее факту отказа в выдаче бумажного бюллетеня наблюдатель также подаёт жалобу в ТИК.
На участке 2560 несовпадение подписей на подачу заявлений на надомное и на выдачу бюллетеней у минимум 18 человек в одном списке. Зафиксировал нарушение член комиссии от КПРФ, жалобу от него комиссия принимать отказывается.
на УИК 1488 утром избирательная комиссия не уведомила наблюдателей о выходе с урной для голосования вне помещения со 164 заявками на надомное голосование.
Комиссия с урной вышла в 09:07, вернулась в 16:20
Итого 2,5 минуты на одного человека.
Кандидат Кирилл Волков подал жалобу в УИК1488, в которой просит комиссию бюллетени из урны для голосования вне помещения не считать и в КОИБ не отправлять, так как "физически невозможно обработать 164 заявки за 7 часов".
Время получения жалобы избирательной комиссией 17:47.
На надомном голосовании (голосовании вне помещения) члены комиссии выдали бюллетень избирателю на основании пенсионного удостоверения. Паспорта у избирателя не было в наличии.
Это обстоятельство повлекло за собой аннулирование всех бюллетеней надомного голосования (11 бюллетеней) в конкретной урне.
УИК 2283. Члены комиссии ушли на выездное голосование, при этом в списки избирателей не были внесены отметки о том, что к ним выехали. На надомном голосовании 56 человек.
Это нарушение п.9 ст. 66 67-ФЗ
Скоростное надомное голосование
Наблюдательница пошла на надомное голосование к 10 надомникам. Пока её не было, УИК запустила вторую группу надомного голосования, которая смогла обойти 39 надомников меньше чем за 2 часа.
Согласно акту (см.фото) в 12:00 был предъявлен пустой ящик, а в 13:38 в сейф-пакет уже погрузили 39 бюллетеней. Таким образом, на одного надомника понадобилось чуть более 2,5 минут.
Выборгский район, п. Парголово
УИК 295 - наблюдатели отправились вместе с членами этой избирательной комиссии на голосование вне помещения. Выяснилось, что избиратель, якобы написавший заявление на голосование вне помещения, умер месяц назад, что подтвердил при свидетелях сосед умершего.
Калининский район, МО Академическое
По сообщению наблюдателя из УИК 442, отправившегося вместе с членами этой комиссии с урной для голосования вне помещения, избирателю, в ходе этого голосования вне помещения, дали проголосовать по пенсионному удостоверению.
«Утром пришли избиратели и заявили, что их обязали проголосовать до 9 утра, сообщил наблюдатель с московского участка № 1223. Также по словам молодого человека комиссия некоторое время не подпускала его к переносным ящикам.
При том, что 150 человек на территории участка заявились на надомное голосование из них 90 — пациенты «дома социального обеспечения» (интернат). Когда наблюдатель изъявил желание отправиться на выездное голосование, то члены комиссии стали его отговаривать, а представитель административного кандидата, заявил, что тот занимает его место. После того как, наблюдатель все же настоял на своем, его согласились взять на выезд.
В итоге, когда выездная группа все же доехала до интерната, выяснилось, что где-то потерялись заявления для голосования. Теперь заявления заполняют заново прямо на месте, при этом сотрудники интерната ведут косвенную агитацию за административного кандидата Потапова, напоминая об «общественных мероприятиях с его участием».
Наблюдателю запретили участвовать в надомном голосовании, сославшись на то, что они якобы поедут к избирателям на машине, а в машине места для наблюдателя нет.
При этом выездная группа вышла к 57 избирателям с переносным ящиком для голосования с помощью бумажных бюллетеней.
15 марта в первый день голосования член УИК 2014 (Иглинский район, Иглинский сельсовет, село Иглино, улица Салаватская, дом 1, здание школы № 5) с правом решающего голоса, назначенная по предложению КПРФ Хисматуллина Амалия Арслановна зафиксировала, что перегружая в КОИБ бюллетени из переносной урны, члены комиссии извлекли не 37 бюллетеней, которые должны были там быть по поданным заявкам о голосовании вне помещения, а 71 штуку.
«19» марта 2024 года № 90/1-5 ТИК Иглинского района приняла решение по жалобе А.Хисматуллиной поданной в Прокуратуру.
ТИК решил, что член УИК № 2014 Хисматуллина Ляйсан Ринатовна (Заместитель Председателя комиссии), покинувшая
помещение для голосования 15 марта по семейным обстоятельствам,
вернулась в помещение для голосования в 23:27 часов (через 3,5 часа после времени окончания голосования) и
привезла листы реестра для голосования вне помещения для голосования и
часть заявлений, которые ошибочно оставила в своей машине, на которой
осуществлялось выездное голосование.
Далее, членами УИК № 2014 незамедлительно была проведена работа по
внесению в список избирателей. Работа по внесению в список данных о
проголосовавших вне помещения для голосования была проведена 15.03.2024
г.
По итогам, количество бюллетеней, полученных членами УИК № 2014
для проведения голосования вне помещения для голосования, соответствовало
количеству поступивших и зарегистрированных в соответствующем реестре
заявлений граждан.
ТИК не нашёл никаких нарушений и доказательств вброса.
Федеральный закон предписывает за полчаса до выезда группы с переносной урной объявлять об этом всем присутствующим. Реестр заявок заполняется по мере поступления до выезда группы, а не после проведения выездного голосования. Количество полученных группой бюллетеней не может превышать количество заявок более5%(не менее 2 шт.).
Не могла группа с переносной урной при количестве заявок 37 иметь с собой 37*1,05=38,85, соответственно 37+2 =39.
До выезда члены комиссии делают записи в Списке избирателей в ячейках подписей избирателей: "... вне помещения"
По возвращении с переносной урной немедленно составляется акт, в котором отражается количество проголосовавших, количество полученных от избирателей заявлений, количество возвращённых бюллетеней.
В список избирателей немедленно добавляют записи "Голосовал вне помещения" и в ячейках Примечания записывают дату и № переносного ящика, подписи членов УИК.
Имеет место вброс и известна виновная в фальсификации избирательных документов.
В нарушение ч.5 ст.27 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...", предписывающей, что "Территориальная комиссия обязана назначить не менее одной второй от общего числа членов участковой комиссии на основе поступивших предложений:
а) политических партий, выдвинувших федеральные списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации", - в состав УИК 2914 назначены 14 членов. Основой назначения половины комиссии должны быть предложения партий представленных в Госдуме (другие партии в региональный и муниципальный органы и не избраны), а таких партий только 5. Максимум в комиссии может быть 10 членов. Голос члена комиссии А. Хисматуллиной от КПРФ обесценили с 1/10 до 1/14.
На участке не было второго сейфа, поэтому сейфпакеты и списки избирателей хранились в отдельном помещении вне избирательных видеокамер, в одном шкафу. На ночь шкаф пломбировался, днём видела его без пломбы. В пятницу и субботу акты к сейфпакетам отсутствовали, на мое устное замечание секретарь ответила, что у неё в программе не подгружаются цифры, председатель подтвердила решение хранить пакеты без актов.
В пятницу на надомное голосование члены ходили без выписки из реестра, в субботу при отправке на надомное секретарь сказала, что он не нужен. Вернувшийся член УИК принёс 30 бюллетеней и затруднялся ответить, на какое количество адресов его направили.
Председатель несколько раз делала мне замечания чтобы я занималась выдачей бюллетеней и не вмешивалась в остальные процессы.
В воскресенье порядок подсчёта был нарушен: вначале шёл подсчёт голосов из урн, не оглашались поочерёдно фамилии кандидатов, у сейф пакетов не было сверки с актами (так как актов не было), при мне не было сверки со списками.
Так как я вела примерный учёт выданных бюллетеней по своему списку и списку коллег (5 книг, и по 300 бюллетеней максимум за всё дни на каждую книгу, то есть в сумме максимум 1500, но скорей всего меньше) и надомников тоже было около 30, то я не понимаю, откуда 1900 голосов на участке. То есть 400-700, до тысячи голосов неясного происхождения. Списки тоже содержали около половины пустых строчек. Но такую большую разницу я уже осознала только вернувшись домой.
Обстановка на участке все 3 дня была довольно конфликтная, а местами очень напряжённая.
