Романо Оксана. Проголосовала 18.09.21 электронно, но придя 19.09.21 на УИК 3062 по адресу: ул. Таллинская д.20, к 4 обнаружила себя в списке избирателей.жалобу прилагаю

Швионова Елена Анатольевна, координатор. Лосиноостровский район, УИК 622. 17.09 соцработники приносили на участок заявления на надомное голосование от 1 до 3 штук зараз с вписанными паспортными данными. Потом подписи на на этих заявлениях не совпадали с подписями за бюллетени у половины надомников. Было написано заявление. Заявление и ответ ТИКа в приложении. Бюллетени из этого ящика не аннулированы.

В течение дня на УИК подходили люди, которых работодатели зарегистрировали на участие в электронном голосовании. В частности, это были представители организаций Метрополитен и Жилищник. Сотрудники этих компаний не знали, как воспользоваться сайтом "госуслуги" и не могли самостоятельно проголосовать. Следовательно, здесь налицо нарушение тайны личных данных и принуждение к голосованию со стороны работодателя.

В районе 15.30 на УИК 2962 Москвы подошла женщина, проживающая по адресу Пятницкое шоссе, дом _, квартира _ _ _. Ей было оказано в выдаче бюллетени в виду того, что она уже регистрировалась на голосование онлайн.
Женщина объяснила, что она отозвала свое заявление на голосование онлайн и предоставила доказательства в виде письма на mos.ru
Представители ТИК по телефону также объяснили, что невозможно проголосовать в традиционном формате, так как женщину уже исключили из списков. Таким образом, женщина не смогла реализовать избирательное право.

Я псг на уик 1628 москва район текстильщики
Приходила женщина и заметила что её мать зарегистрирована на электронное голосование, хотя у матери деменция и она отказалась от надомного голосования. Увы пока разъяснял ситуацию, найти имя не могу

Члены участковых избирательных комиссий (№№ 2852, 2875, 2862, 2853, 2854, 2856, 2867, 2872, 3487) района Филевский парк сообщают об аномальном количестве избирателей, отсутствующих в списках избирателей, при этом у большинства отсутствующих в списках постоянная регистрация по адресу давно, а паспортные данные не менялись.
Члены участковых комиссий вносят данные в список избирателей после заполнения избирателями заявлений и рассмотрения комиссиями этих заявлений, что создает значительные задержки в работе комиссий.
По данным членов комиссий, примерно 5-7% проголосовавших избирателей отсутствовали в списках избирателей. Также члены комиссий отмечают, что особенно высок процент отсутствующих в списках избирателей среди избирателей старшего возраста (1961 г.р и старше). Многие из таких избирателей болезненно воспринимают свое отсутствие в списках.

Учитывая массовость проблемы можно предположить, что списки избирателей были составлены таким образом намеренно.

В заявления на надомное голосование заблаговременно внесены паспортные данные, которые должны проверяться и вноситься только в момент голосования.

В книге списка, голосующих по месту нахождения, напротив почти всех ФИО избирателей проставлены отметки о получении двух бюллетеней.
До замечания член комиссии работающий с этой книгой не удостоверялся в наличии временной регистрации.

В уик 2623, возможно, бюллетени выдавались на дому неустановленным лицам. К акту о голосовании вне помещения приложены заявления о голосовании вне помещений, на которых отсутствуют паспортные данные избирателей.
Время выхода к 32 гражданам составляет (по акту) 2ч25мин, то есть менее 5 минут на каждого избирателя.

В доступе для одновременного ознакомления со списками и заявлениями для снижения отказывают. Председатель сбежала в подсобное помещение.

Председатель выступил с речью «Я назначаю место для размещения на участке наблюдателей, свободное перемещение запрещено, стоять у урны нельзя. Вам выделены места, и даже если вы наблюдатель с ПСГ, я решаю, можно вам перемещаться или нет. Если вы против, то пишите письменную жалобу, я на неё буду отвечать письменно». После он добавил: «Фото или видео съёмка только с разрешения зама или Председателя. Любые действия Наблюдателей только с согласования со мной»

(На фото место, где должен находиться наблюдатель

На участке города Москвы №2627 (район Кунцево) заранее были заполнены паспортные данные во всех заявлениях на голосование вне участка, а также стояла подпись напротив них. Комиссии была направлена жалоба с описанием нарушения, и просьбой его прекратить. Комиссия отказалась устранять нарушение, выдав письменное решение о рассмотрении жалобы, в котором указывается решение оставить жалобу без удовлетворения.

Книги списка избирателей были все не опломбированы, кроме одной. Была подана жалоба в УИК, нарушение устранено.

Член комиссии не давал мне, члену комиссии с правом совещательного голоса, ознакомиться с книгой списка избирателей, как только там выявились несостыковки.

18 сентября 2021 года в 15:11 пришла избирательница, Когда открыли книгу списка избирателей, оказалось, что она уже внесена с отметкой, что проголосовала вне помещения для голосования, и внесены паспортные данные.
Заявление на голосование вне помещения для голосования тоже уже было заполнено, с росписями за получение бюллетеней и паспортными данными избирательницы: адрес, ФИО, паспортные данные, дата рождения указаны как у избирательницы, но только телефон указан не её.
Избирательница сказала что заявление не оставляла, вне помещение для голосования не голосовала, бюллетеней не получала. Избирательница обратилась с заявлением в полицию.
В день выезда комиссии для голосования помещения вне помещения (17 сентября), мною были выявлены многочисленные нарушения в работе комиссии, а именно: заранее были заполнены паспортные данные избирателей в заявлениях, а по приезду комиссии отсутствовали их подписи о выдаче бюллетеней в заявлениях. Я призвал комиссию аннулировать все бюллетени из переносных урн для голосования, комиссия в этом отказала. Я подал жалобу в комиссию в письменном виде, но она в письменном виде ответила что оставляет требования жалобы без удовлетворения.

Сегодня (18 сентября) после того как была выявлена фальсификация я призывал комиссию опечатать урны КОИБов, признать бюллетени недействительными и производить голосование в резервный стационарный ящик, так как явна произошла фальсификация путём вброса бюллетеней.

Часть членов комиссии, которые выезжали на голосование вне помещения в тот день куда-то убежала, председатель комиссии сказала что нет кворума для рассмотрения моей жалобы о признании бюллетеней недействительными и опечатки урн КОИБов.

УИК 2621. Председатель УИК Горшкова Т. Ю. отказала мне, З. В. Соломко (член комиссии с правом совещательного голоса), в просьбе ознакомиться с книгами списка избирателей (показали только титульный и оборотный лист через стекло), списком лиц, имеющих право присутствовать на участке в день голосования, а также любыми другими документами ("Мне сказали вам ничего не показывать). Книги списка избирателей по состоянию на 18.03 по московскому времени не были скреплены печатью и подписью председателя. Составлена жалоба. После вызова мною члена ТИК нарушения начали устранять. Письменного ответа на жалобу пока не дали.

На участке города Москвы №2627 (район Кунцево) заранее были заполнены паспортные данные во всех заявлениях на голосование вне участка, а также стояла подпись напротив них. Комиссии была направлена жалоба с описанием нарушения, и просьбой его прекратить. Комиссия отказалась устранять нарушение, выдав письменное решение о рассмотрении жалобы, в котором указывается решение оставить жалобу без удовлетворения.

УИК 1629, женщина бюджетник, утверждает, что с неё требуют фото-отчет о факте голосования, пыталась зарегистрироваться электронно, но ее нет в электронном реестре избирателей. Пришла на участок и требует выдать бюллетень, хотя подавала заявление на электронное голосование, получив отказ от системы.

В заявлениях на надомное голосование заранее вписаны паспортные данные избирателей, вопреки закону

В реестре исключения ДЭГ присутствуют избиратели с недостоверными адресами.
В основном списке избирателей имеются избиратели с аналогичными фио, но они не вычеркнуты.
Номера по реестру 172,461,446,582

Членом УИК с ПСГ А.А. Брыкиным обнаружено около 50 заявлений на надомное голосование с предварительно внесенными в них паспортными данными. Паспортные данные были внесены не самим избирателем и не членом комиссии с ПРГ (как это требуется по закону), а неустановленными лицами. Кроме того, паспортные данные в заявления вносятся непосредственно перед выдачей бюллетеня избирателю, что нарушено в данном случае.