В 17:00 избиратель пришел участок. В списке избирателей обнаружил, что он, его семья и соседи уже проголосовали. Сделал фотографии. Председатель комиссии Баканина Жанна Григорьвена предложила внести его в дополнительный список. Он отказался, позвал полицейского Лярского Вадима Витальевича, жетон МКБ 026264, который отказался составлять протокол. Избиратель поехал в отделение полиции и написал заявление.

Фальсификации на выборах.
Хочу поставить Вас с известность о фальсификации в Минобороны на примере своего Отчима. Стосков Юрий сотрудник Минобороны (водитель) сегодня пришёл на участок для голосования по своей прописке. (г. Москва, Ходынка) участок 473, там ему сообщили , что он уже проголосовал по открепительному талону 25 июня. И отказали в выдаче бюллетеня. Посмотрев в своём телефоне, он обнаружил вот такие 2 смс :
На общероссийском голосовании Вы выбрали УИК №84 в Москве. Заявление от 17.06.2020.
На общероссийском голосовании Вы выбрали УИК №86 в Москве. Заявление от 19.06.2020.
Видимо там и засчитали его голос автоматом ЗА вместе со всеми сотрудниками вышеупомянутого ведомства.
Высказать своё истинное волеизъявление ему так и не дали.

Избиратель пришёл 1 июля 2020 года в 19:00 на УИК 200 города Иваново (улица Парижской Коммуны, помещение школы №39) и обнаружил, что в графе напротив его имени уже стоит чужая подпись. Обратился с вопросами к председателю УИК №200 Тюсиной Татьяне Владимировне, которая в это время находилась в помещении УИК без бейджика. Тюсина стала прямо в лицо избирателю врать, что якобы уже видела его в помещении УИК 25 июня, и что это он будто бы сам специально поставил неправильную подпись, чтобы потом придти голосовать второй раз.
На участке также должен был находится наблюдатель Потаев Илья Валерьевич, которого избиратель до закрытия УИК так и не смог нигде найти.
Избиратель попробовал обратится за помощью к сотрудникам полиции, охранявшим участок, но те отказались вмешиваться. Потом позвонил в ТИК, но проблема опять решена не была. В ТИКе ответили, что они больше верят председателю УИК, а не избирателю.
В итоге проголосовать избирателю так и не дали.

Было установлено, что в рамках голосования вне помещения для голосования до дня голосования на уик 2127 проголосовали 5 человек, не внесенных в списки избирателей на этом участке и не имеющих оснований для включения в списки (2 подавали заявление на голосование по месту нахождения по участку 2263 (захарченко надежад егоровна в т.ч.), 3 были включены в списки на электронное голосование, их заявления на голосование по месту нахождения не были учтены вышестоящими комиссиями.

Рубаняк М.Ю. Пошёл голосовать на свой участок 30 июня, а за меня проголосовали, стоит не моя подпись.

01июля 2020 в 18-18.30 на участке № 15 УИК № 1 Балашихи я обнаружила, что по моему адресу в книге со списком избирателей указана Кузнецова Елена Константиновна, 1983 г.р. Квартира по этому адресу находится у меня в собственности с 2002 года. Кузнецова Е.К. была выписана из этой квартиры при смене собственника в 2002 году. Я написала заявление и его у меня приняли.
Также с списках не была указана моя дочь, Ермакова Алина Сергеевна, 1994 года рождения. Её имя внесли в дополнительный список, в котором не велась нумерация строк. На мой вопрос почему нет нумерации - председатель комиссии ответила, что они по окончании голосования сошьют эти листы и только тогда внесут нумерацию.
Ещё один факт нарушений - в строке моего мужа Ермакова Сергея Николаевича, 1951 г.р. стояло, что он якобы подал заявление о голосовании на другом участке. Муж постоянно живет на даче под Наро-Фоминском, никаких заявлений о голосовании по месту проживания он не подавал. Председатель комиссии отказалась назвать мне номер участка, который был указан в записи об откреплении.

за меня кто то проголосовал на участке, мне так и не удалось выяснять кто и проголосовать в последний день голосования

Я попытался повторно проголосовать на УИК 2783 в 19:00, поскольку в 13:00 я не смог проголосовать из-за того, что книги списка участников голосования были оформлены с нарушениями. Я указал на это председателю УИК, подал жалобу в ТИК ( в 15:00). Однако за 7 часов нарушение не было устранено.
Председатель УИК 2783 Хорошаева Зоя Викторовна и председатель ТИК Хомяков Виталий Борисович не предприняли никаких действий для устранения нарушения. В результате, я не смог проголосовать, так как мне не была предоставлена правильно оформленная книга избирателей. Систематическое неустранение нарушения (на устранение нарушения потребовалось бы 10 минут) указывают на умысел и, возможно, свидетельствуют о намерении председателя УИК Хорошаевой Зои Викторовны осуществить вброс бюллетеней, о намерении председателя ТИК скрыть возможные фальсификации итогов голосования. На это также указывает завышенное количество избирателей, выразивших желание проголосовать на дому (вне помещения для голосования) (более 700 человек).
УИК 2783 систематически отказывала члену ТИК Трофимову К.М. в ознакомлении с документами, в частности, с реестрами голосующих вне помещения и заявлениями голосующих. Председатели УИК ссылались на прямое указание Хомякова В.Б. о запрете ознакомления с документами Трофимову (по словам К.М. Трофимова).
Я считаю необходимым срочно вмешаться в деятельность УИКа 2783 с целью предотвращения массовых фальсификаций.

В списке избирателей стояли подделанные подписи за меня и моего сына. Мы добились, чтобы в списках были зачёркнуты чужие подписи, и мы поставили свои подписи. Нам дали проголосовать.

1 июля в 15:40 я пришла на голосование в Омске УИК 70 по адресу: ул. Волгоградская, 34 б и увидела, что напротив моей фамилии уже стоит подпись, хотя я не голосовала.

В книге порядок: мама, я и бабушка. У бабушки графа пустая и работники УИК сразу стали утверждать, что это бабушка ошиблась полем и поставила подпись, в дальнейшем выяснилось, что она не голосовала. Мне предлагали зачеркнуть подпись и внести в доп. список, я отказывалась до тех пор, пока не выяснят, чья подпись.

Подняли видеозапись, в это время как раз была какая-то пожилая женщина в помещении и стали утверждать, что это моя бабушка, когда я говорила, что это неизвестная мне женщина, работники мне не верили и задавали вопросы: "Скажите, зачем вы занимаетесь провокацией?".

Горячая линия ЦИК была занята, а местная горячая линия взяла трубку и попросила подождать (после 20 минут ожидания я сбросила), затем я позвонила в "Голос" и по их рекомендации вызвала полицию, уточню, что сотрудники УИК не предлагали нам написать жалобу, а только проголосовать, утверждая, что дальше они разберутся сами. После приезда сотрудников полиции, меня внесли в дополнительный список без особой отметки, а в основном списке написали "в связи с изменением данных", хотя мы настаивали изменить формулировку. Дальше составили протокол о зафиксированном правонарушении.

Через несколько часов мы увидели интервью председатель избиркома Омской области Алексей Нестеренко о предварительных итогах явки, где с 4:35 он иначе преподносит всю информацию (большая вероятность, что это именно моя история)

От наблюдателей Петербурга:

В разных районах Петербурга наблюдаются примеры порочности системы голосования по месту нахождения и свежего новшества – голосования на придомовых территориях: одни избиратели получают возможность изъявить волю дважды, другие обнаруживают, что вместо них проголосовал кто-то другой и при этом также получают свои бюллетени.

26 июня член комиссии 2259 в Центральном районе Анна Будашкина сверила реестр голосования на придомовых территориях 25.06.20 со списками избирателей и обнаружила, что один из них проголосовал дважды, а четверо, изъявивших желание голосовать в другой уик по месту нахождения, проголосовали во дворе своего дома. Председатель УИК 2259 Болтенкова Н. А. на требование Будашкиной признать переносной ящик для голосования недействительным ответила, что 1 июля из него «просто вынут 5 лишних бюллетеней». После этого случая в Центральном районе начались массовые отказы участковых избирательных комиссий в ознакомлении со списками избирателей и реестрами голосования вне помещения.
В Кировском районе в УИК 594 вечером 30 июня избиратель Илья с бабушкой Людмилой Константиновной собирались проголосовать, но выяснилось, что подписи за них уже поставлены. Избирателей предложили внести в новый список, а в строках с чужими подписями по их требованию указали «недействительно» (что, впрочем, не ясно, как отразится на результатах подсчета числа избирателей в УИК), семья возмутилась происходящим и обратилась на горячую линую Наблюдателей Петербурга и дала аудиокомментарий журналисту газеты «Время» Максиму Потемкину.

С учетом того, что независимые члены УИК не имеют доступа к спискам избирателей, можно только догадываться, сколько случаев повторного голосования остаются в тени.

В УИК 263 в ящиках придомового голосования бюллетени сложны ровными пачками, все - "за"
https://yadi.sk/i/N4KauX34aqcc2A

На участке проголосовали за избирателя досрочно. Напротив его фамилии стоит не его подпись. Члены УИКа говорят "ошиблись".

ПРГ УИК 1520 Татьяна Кессель работала только 1.07. На 10 утра явка на УИК была 73%. Проверяя заявления на голосование вне помещения за 25.06, Татьяна обнаружила, что некоторым заявлениям нет соответствующих записей в книгах со списками.
Далее оказалось, что двое избирателей, чьи ФИО, адреса и паспорта использованы в заявлениях от 25.06, голосовали 1.07: один на УИК, а другая вне помещения. Фото всех упомянутых заявлений прилагаются.
Таким образом имеются 2 эпизода с подозрением либо на фальсификацию заявления и вброс, либо, что менее вероятно, на выдачу двух бюллетеней одному лицу.
Прибывшая полиция приняла заявление, но отказалась каким либо образом препятствовать закреплению доказательств.
К этому времени комиссия подменила реестр и, предположительно уничтожила заявления о 25.06
Кроме того под конец дня пришел избиратель, строка которого была уже заполнена.
Таким образом результаты голосования на данном УИк не могут быть установлены.
Описание составлено со-координатором района Марьино.

Дополнение: Председатель и ее муж давят на Татьяну Кессель, ПРГ от Яблока, чтобы отозвала заявление и особое мнение.. Слышно на трансляции

Звонит родственница Екатерина.
Её дядю зовут Цветков Юрий Васильевич. Пришел на участок 870, а за него уже проголосовали.
Бюллетень не выдали. Избиратель ушёл домой.

Муж обнаружил, что в списке избирателей напротив его имени стоит чужая подпись

Подала жалобу на членов УИК в связи с тем, что в список был необоснованно включен избиратель (без открепительного, без прописки в этом районе, без временной регистрации). Сейчас идет подсчет голосов. Есть копия с подписью председателя. До этого уже звонила на ГЛ; ей порекомендовали писать жалобу. Говорит, что успела зафиксировать только один такой случай, но на самом деле она видела больше таких случаев.

Заявитель пришёл голосовать и обнаружил, что в списке уже стоит подпись о том, что бюллетень ему выдан, причём подпись несколько похожа на его настоящую подпись. По его требованию его вычеркнули из основного списка, включили в дополнительный список и выдали бюллетень.

Член партии ЯБЛОКО обнаружила, что за неё уже проголосовали.

29 июня член партии ЯБЛОКО Арина Герасимова пришла в помещение для голосования участковой избирательной комиссии №53 г. Саратова. Члены комиссии отказались выдать ей бюллетень, в связи с тем, что в книге избирателей стояла её подпись и она уже якобы проголосовала.

Кроме того в процессе ознакомления с книгой избирателей она обнаружила, что её родственники, проживающие по этому же адресу, проголосовали вне помещения для голосования. Однако её брат сейчас проживает за пределами Российской Федерации и не принимал участия в голосовании. После её замечаний члены комиссий сильно запереживали и стали зачёркивать ручкой указанные записи в книге избирателей.

Стоит отметить, что незадолго до этого члены комиссии приходили к ней домой и узнавали у её отца, будут ли голосовать остальные члены семьи.

Вышеизложенное явно свидетельствует о грубом нарушении процедуры голосования членами избирательной комиссии, возможных вбросах избирательных бюллетеней, что не может не сказаться на результатах волеизъявления граждан.

Партия ЯБЛОКО помогла девушке написать жалобу в Центральную избирательную комиссию и Избирательную комиссию Саратовской области.

Избирательница пришла на участок в 19:45 и обнаружила, что подпись о выдаче ей бюллетеня уже стоит в списке. Сотрудница УИК говорит, что это, вероятно, подписался её сосед Попов, который в соседней строчке. Но подпись похожа скорее на Решетникову, чем на Попова. Ищут Попова, чтобы выяснить наверняка. Сосед Попов дома у себя не найден. Проголосовать заявительнице не дали. Написать заявление о произошедшем также не дали, заявив, что участок закрывается. Вызывать полицию заявительница не стала.