Урны на участке 1278 опечатаны не достаточно качественно, есть возможность вскрытия ящика без срыва пломбы.
На УИКе 1271, председателем которого является Кузнецов С.И., сейф с бюллетенями в течение 17 и 18 сентября находился в комнате для отдыха, а не в помещении для голосования под видеонаблюдением.
На устное заявление Кузнецов отвечал, что все вопросы к ТИКу, якобы зампред или секретарь ТИКа приказал держать сейф в неположенном месте.
Избирательница на участке 1274 в Москве сказала, что их на работе в местной организации (избирательница боялась сказать, в какой организации именно) заставляли проголосовать онлайн
Еще одна информация об источнике принуждения: Департамент культуры мэрии Москвы. Требуют от избирателя фото с бюллетенем, за кого голосовать также информировали на работе.
Неоднократные случаи фотографирования акта опускания бюллетеня "для работы". Один из избирателей озвучил для какой - Роспотребнадзор требует отчетности сотрудников.
Сегодня, 17.09 по адресу стромынка 17, уик 1274, в 8:43 трое человек сказали, что они из дирекции жкх, и им сказали, чтобы они сфотографировали бюллетени и отправили начальству.
На участке 1274 города Москва были люди, которые говорили, что работают в дирекции ЖКХ (трое человек) и сказали, что их на работе попросили обязательно сфотографировать бюллетень и отправить на работу.
Была нарушена процедура вскрытия сейфпакетов. При вскрытии не оглашалось количество бюллетеней и не подсчитывалось количество бюллетеней в каждом конкретном сейфпакете.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. После просмотра камер видеонаблюдения выяснилось, что членами УИК была нарушена процедура вскрытия сейф-пакетов. Однако в случае, если количество бюллетеней, посчитанных КОИБ, соответствует числу выданных по данным списка участников голосования, то такое нарушение может считаться процедурным. Оно не влияет на результат голосования.
С уважением, команда Общественного штаба
Было установлено, что в рамках голосования вне помещения для голосования до дня голосования на уик 2127 проголосовали 5 человек, не внесенных в списки избирателей на этом участке и не имеющих оснований для включения в списки (2 подавали заявление на голосование по месту нахождения по участку 2263 (захарченко надежад егоровна в т.ч.), 3 были включены в списки на электронное голосование, их заявления на голосование по месту нахождения не были учтены вышестоящими комиссиями.
29 июня независимый член комиссии в 9:30 вышел на «надомное» голосование с ящиком №1, но сразу после этого параллельно был отправлен ящик №2 (независимому члену комиссии об этом не сказали). По возвращении независимый член комиссии в 11:30 догнал вторую группу и увидел, что в ящике находятся десятки бюллетеней. Группа с ящиком №2 сразу вернулась в помещение для голосования. Но в течение нескольких часов акт о голосовании вне помещения так и не был оформлен. Выходившие с ящиком №2 члены комиссии отказываются говорить, сколько у них было заявлений на голосование вне помещения и предоставлять другие подтверждающие документы.
Председатель ТИК Выхино-Жулебино Марченко О.В. пообещала проверить действия членов комиссии во время голосования вне помещения.
Комментарии официальных органов
Данное сообщение проверила команда МГИК.
По информации председателя УИК №1277, на надомное голосование выходили две группы. Первая, в составе которой был автор сообщения, - в 9.25 (переносной ящик для голосования №1, 15 заявлений, проголосовали 2 человека). Вторая - в 9.45 (переносной ящик №2, 55 заявлений, проголосовали 50 человек). Реестр заявлений на надомное голосование имеется и соответствует количеству проголосовавших.
Запретов проводить голосование вне помещения участка одновременно нескольким группам членов УИК с несколькими переносными ящиками нет. В соответствии с пунктом 10.7 Порядка проведения общероссийского голосования, акт о голосовании вне помещения составляется по окончании времени голосования, а оно еще не наступило на момент появления сообщения на карте нарушений.
Нарушений со стороны членов УИК № 1277 не выявлено.
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
Порядок голосования не запрещает организовывать надомное голосование одновременно сразу несколькими группами членов комиссии, если соблюдаются требования об их составе. Тем не менее, по заявлению была проведена проверка, которая показала, что данные в реестре заявлений на надомное голосование соответствует количеству проголосовавших. Также, согласно утвержденному ЦИК порядку голосования, акт о голосовании вне помещений составляется после окончания времени голосования, т.е. после закрытия участков в 20:00. Нарушений в действиях членов УИК не выявлено.
С уважением, команда Общественного штаб
УИК 1272 отсутствует на карте видеонаблюдения. Нет камер в списке, невозможно увидеть, что происходит на участке. На участке голосует военная часть и жители района. В результате права жителей района нарушаются. Согласование от начальника военной части непонятно каким образом должно быть оформлено, никто представить не может. ТИК информирует, что есть приказ от Мосгоризбиркома. На сайте Мосгоризбиркома нет информации на основании которой камеры должны быть отключены.
На вывешенном 9-го (!) числа объявлении о выборах оказался неверно указан адрес избирательной комиссии.
Целый дом отсутствует в списке (Рогова 11).
невыверенные списки избирателей.
На выборах в Мосгордуму на участке №1277 наблюдатель обнаружил, что кроме председателя избирательной комиссии все остальные члены комиссии - самозванцы, т.е. эти люди не имели отношения к списочному составу УИК. Они называли друг друга именами, которые не значатся в списке ПРГ УИК. Одной из мошенниц оказалось 15 лет.
На избирательном участке сотрудников полиции не было вовсе. На место вызвали полицию, приехала также опергруппа с криминалистом и видеооператором. Когда приступили к удалению лиц, не имеющих полномочий находиться на участке - и выяснилось, что их не несколько - а вся комиссия (кроме председателя).
При этом "настоящие" члены УИК прибыли на участок достаточно быстро, через 15-20 минут, и участок продолжил работу для избирателей.
Были поданы жалобы в этот УИК с требованием признать недействительными итоги голосования на участке, т.к. неуполномоченные лица с 8:00 до 11:00 выдавали бюллетени, могли выдавать их не избирателям, поэтому волеизъявление искажено существенным образом.
В протоколе УИКа должно быть отражено число жалоб, хотя члены этой комиссии вначале пытались сдать в ТИК итоговый протокол без заполненной строки насчет жалоб, после замечания председателю ТИКа, председатель УИКа дописал число жалоб (без необходимого в таких случаях выезда обратно в УИК и без отметки "Повторный")
Нарушение порядка проведения голосования на дому. Нарушение порядка формирования списков избирателей. Подделка подписей избирателей. Выявлены нарушения в оформлении заявлений от избирателей на выездное голосование. Заявленные СОБЕСом желающие проголосовать на дому не писали таких заявлений. Выявлены дубликаты заявлений на надомное голосование. Выявлена подделка подписи на заявлении о надомном голосовании.
Нарушение порядка проведения надомного голосования. Нарушение порядка формирования списков избирателей. Наблюдатель сообщает, что при надомном голосовании паспортные данные в заявлении внесены с ошибкой.
На выездном голосовании незаконно присутствует человек из соцзащиты, не являющийся ни членом УИК, ни наблюдателем, ни журналистом.
