УИК 1603 Москва
1. Член УИК 1603 с ПРГ Котова Анастасия зафиксировала вписывание за других людей в книгах избирателей членами комиссии Лапшин Г.В. и Пугачева Л.Н. 1 июля 2020 г. Об этом написано в особом мнение к Протоколу.
2. Надомное голосоаание проводилось в нереально больших количествах, например
28.06 члены УИК Доронина Н.И. и Костиков А.А. с одним ящиком обошли 89 человек, 27.06 члены УИК Сидорина Т.В. и Лапшин Г.В. обошли с одним ящиком 76 человек. Имеются заверенные акты.
3. Член УИК 1603 с ПРГ Константинов стал свидетелем вброса председателем УИК Сидориной ТВ. 25 бюллетеней с проставленными отметками о голосовании в пакет с неиспользованными бюллетенями. Их посчитали и погасили вместе. Об этом написано в особом мнении к протоколу Константинова Д.С. и жалобе Ефимовой Н.А.
4. Членам УИК с ПРГ Ефимовой Н.А., Константинову Д.С. и Котовой А.Р. было отказано в возможности посмотреть книги для голосования с целью проверки подсчета. Приехавшая на участок председатель ТИК Рязанского района Цхе полностью поддержала этот отказ., быстро завершила подсчет оформлением протокола, где цифры числа участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования и число бюллетеней, выданных участникам голосования написаны выдуманные, не подкрепленные фактами. Об этом написано в особых мнениях и жалобе Ефимовой, Константинова и Котовой.

Я являюсь наблюдателем от Общественной Палаты на Участковой избирательной комиссии № 3003, расположенной по адресу: Москва, бульвар Яна Райниса, дом 4, корпус 2, ГБОУ Школа №1286.

Утром 1 июля на УИК 3003 в нарушение пункта 8.3 порядка голосования председатель не огласил количество участником голосования, включённых в список участников голосования на участке; числа участников голосования, исключённых из него в связи с подачей заявления о голосовании по месту нахождения на ином участке; числа участников голосования, подавших заявления о голосовании по месту нахождения на надомном участке; числа участников голосования, проголосовавших до дня голосования

На стенде эта информация также не вывешена, внарушении п. 5.2 Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования
В надомные книги не были внесены постраничные подсчёты избирателей, голосовавших до 1 июля. На 19:10 1 июля 2020 в надомные книги , были внесены записи карандашом.

В день голосования возникли неоднозначные ситуации с людьми у которых стояла пометка о надомном голосовании в книге избирателей. Они утверждали что не подавали ее, члены комиссии предложили им повторно внести имена в книгу. После этого мной было запрошено у зам. председателя, Шорниковой Екатерины Александровна, ознакомится с книгой избирателей и реестром для заявлений о голосовании вне помещения. Мне ответили что ее не обязаны вести и какая-то часть заявлений находится в переписке в WhatsApp.
После этого, в 12:30 был от председателя комиссии Кругловой Натальи Михайловны был получен ответ: реестр могут предоставить после заявления в ТИК.
В ТИК района Северное Тушино сначала мне предложили составить заявление без формы, потом вышла другая женщина и сказала что мое заявление зафиксировано устно и спросила мою фамилию и стала расспрашивать о семье. После 40 минут нахождения там ко мне подошла третья женщина и стала убеждать что у наблюдателя нет прав знакомиться с книгами и реестром. После этого мной была подана жалоба К. В. Федулову (председатель ТИК Северное Тушино) и составлена жалоба на воспрепятствование деятельности наблюдателя в УИК 3003.
В 14:00 по телефону было оказано давление на мою семью: маме звонили из управы Северного Тушино запугивали, говорили не подавать заявление В УИК 3003, не публиковать ничего в соц.сетях, нигде не высказываться. На итоговом заседании уч. комиссии поступившие в день жалобы не рассмотрены.

Членами участковой комиссии не соблюдался порядок выдачи бюллетени для голосования. В день голосования КОИБ не принял бюллетень избирателя, была выдана другая. Испорченную не погасили и не сделали отметку в книге что была выдана другая бюллетень. (Сказали что погасят ее с неиспользованными после 20:00) На звонок из ТИК заявили что у них проходит тестирование КОИБ.

Нарушается порядок подсчета голосов. Не оглашено и не внесено в протокол уч. комиссии и в увеличенную форму протокола число участников голосования; число бюллетеней для голосования, выданных участникам голосования.
Не оглашались никакие результаты подсчета. Работа со списками избирателей(члены УИК писали карандашами в книгах в это время) и ввод в КОИБ бюллетеней из переносных урн происходили одновременно. Книги и списки участников голосования оставались на столах до подписания протокола, не были убраны или опечатаны, в них периодически что-то смотрели. Увеличенную форму протокола заполнили целиком в последний момент.

Во время подсчета было отказано в возможности смотреть в книги избирателей и контролировать подсчет голосов, который проводил секретарь. Их никто кроме секретаря во время подсчета и не видел, они всячески загораживались.
Подсчет по «уголкам».
Всплытие во время пересчета знатного количества бюллетеней, которые совершенно непонятно откуда взялись.

По моему оценочному суждению, председателем УИК № 2218 Андреевой Ириной Викторовной около 22:30 1.07.2020, после многократных пересчётов несколькими членами УИК с ПРГ по книгам участников голосования, которые продолжались около часа, были скорректированы итоговые значения числа бюллетеней, выданных участникам голосования, по книгам списка участников голосования не основанные на корректировках на страницах списка участников голосования.
Результаты многократных подсчётов итогового значения числа выданных бюллетеней, выданных участникам голосования, получались, соответственно, для 1, 2, 3, 4, 5 и 6 книг списка соответственно 519, 410, 401, 288, 93 и 7 (в сумме 1718). Однако, в итоге значения для 1 и 3 книг были скорректированы на 517 и 397, то есть так, чтобы в сумме получилось значение 1712, определённое как разность между количеством бюллетеней полученных из ТИК Привокзального района г. Тулы в УИК № 2218 и числа погашенных бюллетеней: 2000 — 288 = 1712. Таким образом было устранено превышение на 6 (шесть) шт. числа выданных бюллетеней числа полученных из ТИК.
Что, в свою очередь, кроме собственно необоснованной корректировки итоговых значений числа бюллетеней, выданных участникам голосования, также может свидетельствовать о фальсификациях при проведении голосования до дня или в день голосования.

На основании вышеуказанного в УИК № 2218 мной была подана жалоба, зарегистрированная зам. председателя УИК Банниковой Натальей Николаевной под №1 от 1.07.2020 в 23:25, следующего содержания:
«Согласно п. 3.2 Положения [прим. – Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации], наблюдатель имеет право ознакамливаться со списком избирателей.
Согласно п. 4.12 Инструкции [прим. – Инструкции по организации единого порядка установления итогов общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации"], члены УИК с ПРГ вносят на каждую страницу списка избирателей суммарные данные по страницам (число участников голосования и число выданных бюллетеней), подписывают каждую страницу и оглашают итоги по каждой книге. Нарушение указанного порядка квалифицируется по ч.1 ст. 5.24 КоАП РФ [прим. – согласно Дорожной карте, доступной на странице https://www.golosinfo.org/learn#books ].
При этом по книгам №1 (один) и №3 (три) в итоги по указанным книгам внесены исправления, заверенные подписью председателя и печатью УИК, однако, соответствующих изменений на страницах книг, которые могли бы обосновать указанные корректировки сделано не было.
На устное обращение к председателю УИК предоставить возможность наблюдать за подсчетом итоговых значений на калькуляторе мне было отвечено отказом.
Учитывая вышеуказанное, считаю что имеются основания поставить под сомнение результаты подсчётов итоговых значений по книгам списка участников голосования.
Прошу предоставить мне возможность удостовериться в правильности произведённого подсчёта по списку участников голосования (после выполнения указанного подсчёта членами УИК с ПРГ)».

Указанная жалоба была рассмотрена на итоговом заседании УИК № 2218 (протокол заседания № 7 от 01.07.2020, копия получена 2.07.2020 в 01:40) и по ней принято формальное решение с обоснованием цитатой п. 3.2 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации и резолюцией о том, что жалоба не обоснована.
Таким образом, по существу жалобы ответ отсутствует. 

Подсчет голосов на УИК 2187 проводился до подсчета записей в книгах избирателей. Я обратил на это внимание председателя комиссии Котягина А.А., но он сослался на то, что по указанию ТИК Зюзино подсчет записей в книгах не производится.
В единственном сейф-пакете за 30-е июня (надомное голосование в тот день не проводилось) было обнаружено 85 бюллетеней вместо 83, указанных в акте. После этого мной и председателем был проведен совместный подсчет записей в книгах избирателей за 30-е июня, было обнаружено всего 76 записей. Я потребовал аннулировать бюллетени из данного сейф-пакета. После этого были сосчитаны записи в книгах за 1-е июля, которые указывались без даты (в надежде на то, что 9 записей без даты на самом деле относятся к 30-му июня), но цифры опять не сошлись.
Работа с книгами велась параллельно, наблюдение было затруднено, члены комиссии и наблюдатели активно выражали желание поскорее закончить процесс подсчета любой ценой. Я обратил внимание на то, что в ходе работы с книгами избирателей была проставлена дата "30 июня" напротив записи 1001, которая ранее не содержала даты. После этого членами комиссии был осуществлен параллельный подсчет всех записей о голосовании во всех книгах. В ходе подсчета члены комиссии активно общались между собой, переносили книги, пытались высчитать число записей, необходимое для "правильного" результата.
По итогам этих подсчетов в книгах оказалось 645 записей, что было на 85 больше, чем количество бюллетеней в КОИБ. В ходе голосования комиссия большинством голосов приняла решение об отправке 85 бюллетеней из сейф-пакета в КОИБ. Я выступил против этого решения, приложил особое мнение к протоколу.

Члены комиссии провели подсчёт, пока я, представитель СМИ, давал объяснения полиции на тему нападения на меня ПРГ Юченков Андрея Викторовича от "Казачей партии Российской Федерации". В итоге хотя и выдали копию "протокола", отказались принимать жалобу на нарушение прав представителя СМИ, уведомив, что всё закончилось. Запись отказа принять жалобу имеется.

Удобно. Кидаешься на наблюдателя, вызываешь полицию - и всё, человек не наблюдает, жалобы не пишет, а сидит с полицейским и не может включить камеру. Бесстыжие.

На фот ПРГ УИК 921 Андрей Юрченко, который напал на журналиста

Нарушается порядок подсчета голосов, не огласили результаты подсчета по спискам избирателей. Ранее ПСГ Ольга Михайлова подала заявление, что предполагалось двойное голосование на дому и на участке. Контрольные соотношения не сходятся. ПРГ ТИК Даниловцев Валерий Валерьевич и Низкоус Людмила Викторовна находятся на этом участке, но с Ольгой Михайловой не сотрудничают, и сами же предложили параллельно вести подсчет.

Подсчет бюллетеней велся параллельно, КОИБ сформировал протокол, а работа со списками избирателей продолжалась уже после того этого. На вопрос, откуда взялось число выданных бюллетеней, не ответили. Проверить по спискам избирателей и реестрам надомников не дали. На словах сказали, что надомников около 500 при списочном составе избирателей 1908. Не приняли жалобу.
Заявитель (ПРГ УИК) не подписал протокол, председатель тем не менее уехала в ТИК.

Во время подсчёта голосов на УИК вёлся параллельно подсчёт по книгам избирателей и вводились бюллетени из сейф-пакетов в КОИБ. Соответственно, п. 11.5 одновременно с пп. 11.6-11.10.

Нарушается порядок подсчета. Работа со списками избирателей и извлечение, пересчет и ввод в КОИБ бюллетений из переносных урн происходили одновременно. Не заполняется увеличенная форма протокола. В настоящий момент (час ночи) идет ручной пересчет бюллетеней.

От Наблюдателей Петербурга:

по информации одного из ЧПРГ УИК 577, комиссия нарушила все этапы подсчета голосов, которые только можно было нарушить!

1. Не оглашались данные по спискам и не вносились в УФП
2. Погашенные бюллетени не пересчитывались при всех, их число не оглашалось ни комиссии, ни наблюдателям
3. Результаты подсчета не вносились в УФП
4. Данные по голосованию ДО дня голосования не вносились в УФП, не озвучивалось общее количество «за», «против», «испорченных».
5. После подсчета бюллетеней из всех ящиков, в 21:30 Председатель Скалкина с Секретарем Войцековской скрылись в комнате вместе с документами, вернулись только в 21:45. После этого был заполнен УФП, но не сошлись, по крайней мере, сумма всех выданных бюллетеней на 1 шт. Однако это не было оформлено актом или исправлено.
6. Председатель Скалкина отказалась принять «Особое мнение», что подтверждено на написанном в процессе подсчета особом мнении Кубий Романом, ЧПРГ УИК 577.
7. Члены УИК 577 не провели итоговое заседание.
На действия членов УИК 577 поданы жалобы

При подведении итогов голосования сейф-пакеты досрочного голосования вскрывались без сверки номеров с актами, бюллетени в сейф-пакетах не пересчитывались, их количество не сверялись с актами. Информация из актов не была оглашена. Вскрытие пакетов производилось параллельно многими ПРГ, что лишало возможности убедиться в целостности содержимого и отсутствия подмены в момент распаковки.

Была нарушена процедура вскрытия сейфпакетов. При вскрытии не оглашалось количество бюллетеней и не подсчитывалось количество бюллетеней в каждом конкретном сейфпакете.

Член комиссии сообщает, что на УИК без КОИБа, идет одновременный подсчет голосов из сейф-пакетов и работа с книгами. На участке находится председатель ТИК, которая прямо дала такое указание членам участковой комиссии.

Наблюдатель с УИК 2458 г. Москвы сообщает, что при подсчете голосов сейф-пакеты вскрывали и обсчитывали одновременно с работой со списком избирателей.

Я, Корнаева Диана Алановна, являюсь членом избирательной комиссии с правом решающего голоса. Сообщаю, что в день проведения голосования после закрытия участка мною было отмечены ряд нарушений в процедуре подсчёта бюллетеней. Надомные книги после завершения голосования не были оформлены должным образом, не вписан количество проголосовавших на каждой странице. Председатель избирательной комиссии Семёновна Наталья Геннадьевна на моё замечание не отреагировала, книги заполнить не разрешили, книги остались незаполненными.
В связи с неполадкой КОИБов бюллетени из сейф-пакетов были пересчитаны вручную, а бюллетени из КОИБ считали Председатель, заместитель председателя и секретарь комиссии. В итоге их подсчётом бюллетеней оказалось на 16 шт больше включая погашенные. В пересчёте бюллетеней было отказано, секретарь комиссии вычеркнула лишние 16 штук бюллетеней из числа погашенных.
С количеством итогового голосования я не согласна, на мой взгляд, результаты подсчётом искажены и не отражают реальных результатов.

Комиссия запечатывала сейф-пакеты и составила 12 актов о досрочном голосовании УТРОМ 1 июля, по словам председателя и наблюдателя от Общественной палаты "для ускорения работы".

После 20:00 на этапе подсчета наблюдателям были предъявлены сейф-пакеты для проверки их целостности, данные из 12 актов перед вскрытием сейф-пакетов и занесением бюллетеней в КОИБ не оглашались. Председателем и секретарем комиссии Акты были предоставлены для ознакомления позднее, в районе 21:30 уже в ходе составления протокола и уточняющих звонков в вышестоящую комиссию.

ПРГ УИК Калининой и ПСГ ТИК Беспалову не дали проверить правильность подсчета по книгам избирателей. Подсчет по книгам имитировался, объявили произвольные числа и немедленно упаковали книги в мешок. Написаны жалобы в ТИК, был вызов полиции, будет жалоба в МГИК.

Голосование на УИК 2783 прошли с огромными процедурными нарушениями. Отсутствовало какое-либо информирование о дате, месте и целях голосования в домах, относящихся к УИК.
УИК грубо нарушила порядок, установленный ЦИК и проигнорировала требование заполнить строки о количестве досрочно проголосовавших в книгах избирателей. Достоверность сведений о числе досрочно проголосовавших (1181 избиратель) в ТИК и ГАС "Выборы" вызывают сомнения, т.к. установленный процедурой подсчет комиссией не велся.
После окончания голосования комиссия продолжила грубые нарушения. Члены УИК незамедлительно начала загружать бюллетени в КОИБы, не посчитав данные в книгах избирателей, не погасив неиспользованные бюллетени и не внеся данные о явке в увеличенную форму протокола. Книги избирателей и пачки бюллетени постоянно уносили в другую комнату и обратно.
Один раз председатель УИК Хорошаева Зоя Викторовна принесла пачку из другой комнаты под майкой, и закрыв обзор камере, достала пачку из под майки и начала загружать в КОИБ. В бюллетени вносились пометки ручками прямо в помещении УИК.
Описанные грубые нарушения не позволяют выявить волеизъявление избирателей на УИК 2783, особенно с учетом аномального количества голосующих на дому (более 700) и аномально высокой явки (1400 из 1800), поэтому результаты голосования не должны признаваться, и аннулированы, если будут утверждены УИКом. Председатель УИК 2783 Хорошаева Зоя Викторовна должна быть снята с поста председателя.

https://twitter.com/bananstena

Нарушение процедуры: одновременное гашение бюллетеней и работа со списками избирателей. При гашении бюллетени не пересчитывали, пересчитали позже. Бюллетени из сейф-пакетов не пересчитывали, а сразу клали в КОИБ.