Избирательница Элеонора не может проголосовать ДЭГ: Портал не дает проголосовать, якобы избиратель уже проголосовал. Техподдержка и еще две горячие линии не помогли, по словам Элеоноры.
Комментарии официальных органов
Сообщение рассмотрено командой МГИК. Для проведения проверки отсутствует необходимая информация: ФИО участника голосования, номер заявления на участие в ДЭГ, номер УИК.
В случае, если участник голосования не сможет проголосовать по ДЭГ, у него остается возможность проголосовать на УИК по месту жительства 1 июля.
Дмитрий 20 июня зарегистрировался на электронное голосование. Получил номер заявки. Но проголосовать сейчас не может, получает сообщение, что либо проголосовал, либо отсутствует в списке избирателей. На горячей линии ЦИК ему помочь не смогли. Позвонил на свой УИК 1911 в Москве, ему сказали, что на ДЭГ зарегистрирована только его мама, а он - нет. Предложили прийти проголосовать на УИК. Но избиратель находится на самоизоляции в Московской области. Тогда ему предложили обратиться на ближайший к нему УИК, откуда, возможно, к нему придут члены комиссии для голосования.
Комментарии официальных органов
Сообщение рассмотрено командой МГИК. Избиратель, если он не голосовал дистанционно, вправе прийти на собственный избирательный участок и проголосовать.
27 июня мне пришло сообщение от Госуслуг со стандартной информацией о голосовании: сроки, расписание, адрес участка для голосования. Неожиданно он оказался в Омске!
"Ваш участок для голосования № 85 по адресу: Омская область, город Омск, Кировский административный округ, улица Комкова, дом 3в"
При том что я родилась и прописана всю жизнь в Санкт-Петербурге, а мой участок уже много лет - школа напротив дома.
Когда я пошла на сайт Госуслуг из адресованного мне имейла, в форме для ввода логина и пароля (там обычно для удобства предлагают данные последнего входа) были не мои данные, а совершенно левого человека. Позже я смогла войти в свой личный кабинет по своим данным. Скриншоты прилагаю. Написала в службу поддержки Госуслуг, но ответа пока нет.
Дополнение: последние несколько лет у меня не было физической возможности голосовать, поскольку я живу в другой стране и далеко от консульства РФ.
Избирательница, зарегистрированная в Москве проголосовала электронно, а затем на избирательных участках 8094 в посольстве России в Тель-Авиве и 8096 в российском консульстве в Хайфе.
Ни там, ни там не спрашивают, зарегистрирован ли ты на электронное голосование и никак это не проверяют. В Хайфе даже выдали бюллетень её ещё несовершеннолетней дочери.
Администрация ГБУ Лефортово принуждает своих сотрудников:
1. участвовать в голосовании
2. регистрироваться на определенных сайтах для участия в голосовании
3. присылать скриншоты для подтверждения участия в голосовании на общую группу WhatsApp.
Данные действия администрации нарушают ст. 60 ТК РФ и ч. 8 ст. 2 Закона РФ.
Прилагаю скриншоты из общей группы для сотрудников организации. Сообщения за период 8-27 июня 2020 г.
ГБУ Лефортово (Клуб для детей и подростков), расположено по адресу г. Москва, ул. Энергетическая, д.5, принуждение осуществляют директор Миронов Д.Р. и Новикова С.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Заинтересовала возможности двойного голосования: те, у кого регистрация в Москве или Нижнем Новгороде, могут спокойно проголосовать на зарубежном участке, так как из списков их не вычеркивают (там же списков и нет). Я решил проверить систему и проголосовал спокойно в посольства после электронного голосования.
Комментарии «Голоса»
На зарубежных избирательных участках повторное голосование не контролируется. С введением электронного голосования проголосовать дважды стало даже проще.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК сообщает, что в данном обращении отсутствует необходимая для проверки информация: ФИО участника голосования, номер заявления на участие в ДЭГ, номер УИК. Где, кем и при каких обстоятельствах сделаны фотографии и видеозапись, приложенные к сообщению, неизвестно. Таким образом, сделать вывод о наличии нарушения невозможно.
Здравствуйте! Центр социального обслуживания Лосиноостровский, город Москва. Работает моя мама. Помимо требования "+3человека" - отслеживают каждого, кто подал заявку на электронное голосование: потребовали проголосовать в конкретную дату (25.06), а 26.06 заявили что мама не голосовала, хотя она голосовала.
а т.к. я согласилась участвовать в голосовании электронно и сообщила свой номер, они его тоже проверили и устроили скандал, что сам номер телефона зарегистрирован на имя другого человека, а не на меня.
Таким образом производится давление индивидуально, с полным нарушением тайны голосования и свободы волеизъявления.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Факт записи гражданина на электронное голосование не порождает обязанности голосовать. Гражданин вправе решать, будет ли он принимать участие в голосовании вплоть до момента голосования (или окончания времени голосования).
Я, ПСГ ТИК района Аэропорт, Заморская Наталья Алексеевна 28 июля 2020 года не смогла получить доступ к книгам избирателей, дополнительным спискам, реестру голосующих на дому, данным о количестве проголосовавших и прочим документам избирательной комиссии. представитель комиссии сослался на ФЗ 59 О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006. Таким образом моя работа ПСГ не имеет никакого смысла, так как доступ к документам я получить не смогу. Также на участке обнаружено две неопечатанных урны для надомного голосования.
Я, ПСГ ТИК района Аэропорт, Заморская Наталья Алексеевна 28 июля 2020 года не смогла получить доступ к книгам избирателей, дополнительным спискам, реестру голосующих на дому, данным о количестве проголосовавших и прочим документам избирательной комиссии. представитель комиссии сослался на ФЗ 59 О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006. Таким образом моя работа ПСГ не имеет никакого смысла, так как доступ к документам я получить не смогу. На участке большое количество голосующих от предприятий по месту нахождения. Проверить списки не возможно, подозреваю незаконное голосование и многочисленные нарушения.
8 и 18 июня 2020 г. дважды обращался с заявлениями (№0001-9000003-0cikrf-0307728/20 и №0001-9000003-0cikrf-0965770/20) на участие в дистанционном электронном голосовании при проведении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации.
И дважды получал ответ:
Вам отказано во включении в Реестр дистанционного электронного голосования. Сведения, указанные вами в составе заявления, некорректны или не соответствуют условиям включения в Реестр.
Считаю, что поданные мной сведения были корректны и соответствовали условиями включения в Реестр. А не включение в Реестр и не предоставление возможности участия в дистанционном электронном голосовании при проведении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации является нарушением.
Здравствуйте, не можем электронно проголосовать, хотя решение по заявке пришло положительное. И приходит уведомление: перейдите на 2020 и проголосуйте.
Номер заявления:
0001-9000003-0cikrf-0620937/20
Когда переходишь, говорит, доступ запрещен. Либо не включены в список, либо уже получали доступ к бюллетеню.
Уже несколько дней пытаюсь.
Комментарии «Голоса»
После обращения в теххподдержку избирателю удалось проголосовать.
Здравствуйте, вчера в 13.30 я решила проголосовать на своем участке. Я сразу приняла решение, что голосовать буду очно, потому что не доверяю электронному подсчёту.
Сотрудница пункта 1662 (Педагогическая улица) при проверки моих данных через свой телефон (я не знаю какой она использовала ресурс), сообщила мне, что не может выдать мне листок, так как мною подана заявка на электронное голосование. А я этого не делала. По ее словам заявка подана 18 июня.
Я попросила выдать мне какой-то официальный документ, который подтвердит, что мне не дали возможность проголосовать. Мне было отказано. Я попросила пригласить того, кто на этом участке "главный". Ко мне подошла женщина, работница пункта. Я ее могу точно сказать кто со мной разговаривал и в каких должностях, потому как они отказались мне называть свои имена и как либо представляться. Не знаю, насколько это законно. После этого я предупредила их о начале видео съёмки, чтобы у меня было хоть какое-то документальное подтверждение того, что мне не дали проголосовать. На мое предложение вызвать полицию, чтобы получить хоть какой-то документ о факте произошедшего, одна из женщин, указала мне на охранника школы и сказала, что это "полиция", можете обратиться. Этот поступок расцениваю, как обман и неуважение.
Мне пришлось покинуть участок.
Я начала искать варианты, как и кто может помочь мне в этой ситуации, потому что тут 2 проблемы. Одна из них связана с голосованием и тем, что не известно кто может проголосовать за кого угодно и как угодно. Вторая, это вообще сам факт того, что кто-то может менять что-то в моем аккаунте, где хранятся данные моих документов и безопасность которого, вроде как, должна быть на высшем уровне.
Я связалась с Дмитрием Кузнецовым, членом рабочей группы по дэг, который начал помогать мне в этой ситуации. По его данным, с моего аккаунта не только была проведена заявка на онлайн голосование, но и проведено само голосование. Я ни делала, ни одного, ни второго. Я готова на проверку ip адреса, и остальные процедуры, которые помогут эту ситуацию решить.
Так же у меня есть видео запись разговора с представителями пункта голосования, могу её предоставить
Комментарии официальных органов
Добрый день! Общественный штаб по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве инициировал ряд дополнительных проверок, чтобы убедиться в том, что автор данного сообщения получила корректную и исчерпывающую консультацию. В результате выяснилось, что при проверке заявления произошла ошибка. На электронное голосование был зарегистрирован пользователь, фамилия, имя и отчество которого полностью совпадают с данными заявителя. Автор обращения совершенно справедливо сообщила о том, что не подавала заявки на участие в электронном голосовании. Общественный штаб провёл консультацию с МГИКом и настоятельно рекомендовал повторно проинструктировать членов УИКов, как проверять данные голосующих, чтобы подобных ситуаций более не повторялось. Все сотрудники участковой комиссии предупреждены о случившемся. Автор заявления может в любой день прийти на участок и проголосовать. Общественный штаб приносит автору сообщения свои извинения за доставленные неудобства.
С уважением, команда Общественного штаба
Я нахожусь за границей. Заранее зарегистрировалась на сайте Мосюру, чтобы принять участие в электронном голосовании. Мне пришло письмо с уведомлением, что услуга оказана, решено положительно и номером избирателя.
Когда в назначенный день я нажала на ссылку "Проголосовать", мне на телефон пришел подтверждающий код. После того, как я его вбила, страница очень долго грузилась, но так и не загрузилась. После обновления страницы, я получила сообщение, что доступ к дистанционному голосованию запрещен. Остальные попытки - тот же результат. Попробовали зайти в мой аккаунт из России - то же самое. Служба поддержки не отвечает, телефон Госуслуг занят. Если это техническая проблема, нет условий, чтобы ее решить. Если же это намеренная подтасовка, то непонятно, что с этим делать. Насколько мне известно, еще несколько человек, находящихся не в России, столкнулись с этой же проблемой.
В УИКи района пришел некий документ под названием "список проголосовавших на mos.ru" Якобы эти люди уже проголосовали электронно, хотя по данным книг лишь малая часть из них подавала заявку на электронное голосование.
Кроме того, в списке по нашему УИК был обнаружен избиратель с несуществующим адресом (номер дома относится к нашему УИК, однако номер квартиры указан как 1234, квартиры с таким номером ни в этом доме, ни в соседних нет). Избирателя с таким ФИО на нашем УИК тоже нет.
Очевидно, этот человек при регистрации на mos.ru указал неверный адрес (возможно, что и ФИО тоже вымышленные).
ДОПОЛНЕНИЕ от заявителя в ответ на комментарий МГИК:
1) вы пишете: "направлена в участковые комиссии после проведения дополнительной проверки избирательными комиссиями совместно с представителями Общественного штаба" - то есть данные о голосовании отдельных лиц видят не только члены комиссий, но и некие "представители общественного штаба"?
2) вы пишете: "по технической ошибке в переданном на УИК № 2226 реестре содержались данные не только об участниках голосования, зарегистрированных на данном УИК, но и информация об участниках голосования, зарегистрированных на территории другого участка" - реестр поступил (поступает) электронно, и там были сведения одновременно обо всех комиссиях, каждый УИК брал свое. И это не техническая ошибка. это такая организация.
3)В случае, если указанный гражданин обратится на УИК 2226 для голосования, ему сообщат, что он сможет проголосовать очно только 1.07 (если ранее не проголосует посредством ДЭГ) - судя по данному списку он УЖЕ проголосовал на ДЭГ.Как это могло произойти, если при регистрации на мос.ру лицом были указаны заведомо некорректные данные?
Комментарии официальных органов
Ваше обращение получено Московской городской избирательной комиссией. Информация из списка участников дистанционного голосования с ТИК ДЭГ была направлена в участковые комиссии после проведения дополнительной проверки избирательными комиссиями совместно с представителями Общественного штаба. При этом в данном случае по технической ошибке в переданном на УИК № 2226 реестре содержались данные не только об участниках голосования, зарегистрированных на данном УИК, но и информация об участниках голосования, зарегистрированных на территории другого участка.
В настоящее время списки выверены и в работу были взяты только данные участников голосования, чьи адреса относятся к данному УИК.
Также сообщаем, что у одного из участников голосования в указанном реестре действительно был неверно указан № квартиры, однако другие его данные совпадают. В случае, если указанный гражданин обратится на УИК 2226 для голосования, ему сообщат, что он сможет проголосовать очно только 1.07 (если ранее не проголосует посредством ДЭГ). Нарушений не имеется, а техническая ошибка в полученной УИК информации устранена.
Сообщает избиратель: при попытке проголосовать электронно на третьем шаге возникает проблема. Обращалась в техподдержку mos.ru - сказали "нет вариантов"
В службе техподдержки номер обращения SD12917511 - сказали, что так как нет скриншота ссылки, то они не могут помочь.
В участковую избирательную комиссию №2339 (Москва) передали списки участников голосования, проголосовавших на данный момент электронно. При этом в этом списке один участник голосования указан дважды. Другой проголосовавший не отмечен в основном списке как исключенный на ДЭГ. Каким образом участник голосования попал в список дважды и не означает ли это двойное голосование?
Список проголосовавших был передан от секретаря ТИК района Северное Бутово по электронной почте, что грубо нарушает запрет на копирование списков участников голосования и передачу их по незащищенным каналам связи.
Наблюдатель с УИК 1418 (Люблино) сообщает, что на УИК не совпадает количество исключенных из списка участников голосования (по месту нахождения и ДЭГ) согласно самому списку, в ГАС Выборах и по данным ТИК (Всего на участке 1313 участников голосования, "открепилось" 299 по данным ТИК, 245 — по списку участников голосования, 268 — данным ГАС.
«Медуза», опубликовала материал о том, что в ряде регионов IT-специалисты «Почты России» получили от своего руководства инструкции по «мобилизации» и контролю явки сотрудников на избирательные участки для голосования по поправкам к Конституции России.
Система, которую их обязали для этого использовать, находится на портале votely.ru.
Ознакомившись с ее демоверсией, «Медуза» обнаружила, что помимо «Почты России» в нее внесены названия десятков других крупных российских компаний: «Ростех», «Ростелеком», «Сибур», «Северсталь» и другие. По словам источников «Медузы», использовать Votely для контроля явки планировали как минимум в двух регионах: Ярославской области, где ее и разработали, и Алтайском крае.
Cервис собирает персональные данные россиян в большом количестве без согласия работников предприятий. Существование такой базы избирателей несет «существенные риски» для безопасности граждан.
https://meduza.io/feature/2020/06/26/sistema-ko...
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Проблема с электронным голосованием, заявка на рассмотрении уже 10 дней, не понятно что делать, все официальные гор. линии переводят друг на друга, mos.ru
Подал заявление 206792475 на ДЭГ через Госуслуги за пару часов до завершения. Через три или четыре дня получил отказ, потому что сведения "некорректны или не соответствуют условиям"