Наблюдателю отказываются выдать копию акта к сейф-пакету, ссылаясь на то, что оригинал акта уже запечатан в сейф-пакет.

Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 8 июня 2022 г. № 86/718-8
«Об особенностях голосования, установления итогов голосования в случае принятия решения о проведении голосования на выборах, референдумах в течение нескольких дней подряд»

3.5
... С указанным актом вправе ознакомиться члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, наблюдатели.
Указанные лица вправе по желанию получить заверенную копию такого акта. При этом заверение выдаваемых копий осуществляется председателем, или заместителем председателя, или секретарем участковой избирательной комиссии. Лицо, заверяющее копию акта, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать участковой избирательной комиссии.

У наблюдателя отказываются принимать жалобу. Члены УИК говорят, что жалобы принимает только ТИК Кунцево.

Наблюдатель жалуется на ограничение его права на присутствие в помещении для голосования УИК, которое нарушается с утра.

Наблюдателю запретили участвовать в надомном голосовании, сославшись на то, что они якобы поедут к избирателям на машине, а в машине места для наблюдателя нет.

При этом выездная группа вышла к 57 избирателям с переносным ящиком для голосования с помощью бумажных бюллетеней.

Члены УИК и приехавшие члены ТИК Кунцево требуют, чтобы наблюдательница перестала помогать избирателям в заполнении заявлений. Угрожают удалением с участка.

Проблема, аналогичная ситуации на УИК 2609.

Кандидат назначил трех наблюдателей на участок для того, чтобы один мог быть в помещении для голосования, а другие могли ходить в это время на надомное голосование. Члены УИК говорят, что так нельзя: якобы наблюдатель, идущий на надомное голосование, одновременно «виртуально» находится и в помещении для голосования. Члены УИК ссылаются на то, что им так сказали в ТИК Кунцево, а также ссылаются на свой реестр присутствующих в помещении для голосования.

п. 4 ст. 30 ФЗ-67 гласит, что «кандидат, зарегистрированный по соответствующему одномандатному избирательному округу могут назначить в каждую участковую избирательную комиссию не более трех наблюдателей , которые имеют право поочередно осуществлять наблюдение в помещении для голосования»

Дополнение:
Аналогичное нарушение зафиксировано на УИК 2600

УИК 2609
Кандидат назначил двух наблюдателей на участок для того, чтобы один мог быть в помещении для голосования, а другой мог ходить в это время на надомное голосование. Члены УИК говорят, что так нельзя: якобы наблюдатель, идущий на надомное голосование, одновременно «виртуально» находится и в помещении для голосования. Члены УИК ссылаются на то, что им так сказали в ТИК Кунцево, а также ссылаются на свой реестр присутствующих в помещении для голосования.

Из-за этого наблюдатель от кандидата, прибывший для наблюдения, пока второй наблюдатель от того же кандидата должен был ходить на надомное голосование, не был допущен в помещение для голосования.

п. 4 ст. 30 ФЗ-67 гласит, что «кандидат, зарегистрированный по соответствующему одномандатному избирательному округу могут назначить в каждую участковую избирательную комиссию не более трех наблюдателей , которые имеют право поочередно осуществлять наблюдение в помещении для голосования»

На избирательном участке 2601 по району Кунцева города Москвы произошла фальсификация результатов выборов.
Все взрослые члены моей семьи, 4 человека, испортили бюллетени. В протоколе не отражено действительное количество.
Ко всему прочему, результаты голосования на этом участке не вызывают доверия.

УИК 1266 Москва, наблюдатель, бюллетени считали перелистыванием без демонстрирования и оглашения, сортировали параллельно.
Дополнительно: УФП пустая на момент после конца подсчёта.

17 марта в 12:00 на участке принуждали к электронному голосованию. После отказа распечатали бюллетень с помощью принтера. На бюллетене не было печатей и подписей.

Избиратель пришел на участок, а ему не дали проголосовать, сказав, что он проголосовал по ДЭГ.

УИК отказался принять и рассмотреть жалобу наблюдателя на удаление с участка (написали "жалоба не обоснована"). Наблюдатель снова удален сотрудником полиции. Намерен подавать жалобу в ТИК.

КПРФ отозвала наблюдателя, наблюдателя удалили с участка, не выдав решения об удалении. Наблюдатель намерен пройти на участок как избиратель и подать жалобу.

67-ФЗ п. 11 ст. 6 гласит, что места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования и стационарные ящики для голосования должны одновременно находиться в поле зрения наблюдателей. То же самое закреплено в постановлении ЦИК от 20 июля 2023 №124/995-8 "требования к определению мест для наблюдателей". Мне с моего места не видны все места выдачи бюллетеней

С мест, предусмотренных для наблюдателей, не видно ящика для голосования, ТЭГ, половины столов для выдачи бюллетеней, сейфа для бюллетеней и сейфа для сейф-пакетов.

Я, являясь наблюдателем на участке, 15.03.24 около 08:30 осмотрев стационарную урну обнаружил ее негерметичность, допускающую вброс через стенки. Уведомил председателя УИК, попросив повторно опломбировать урну, на что получил отказ. Подготовлена жалоба.

На УИК 2269 на подсчёте не демонстрировали наблюдателям бюллетени с голосами по кандидатам, нарушение п. 14 ст. 68 ФЗГ.
Наблюдатель от КПРФ направила в ТИК жалобу со следующим описанием нарушений:
"При подсчёте результатов голосования председатель УИК 2269 Юдина Ю.Ю. запретила мне обозревать бюллетени с результатами голосования, единолично их осматривала и оглашала вслух. Члены комиссии с ПРГ вели подсчёт с её голоса и бюллетени тоже не видели. Я вела видеосъёмку (3 файла), которые передала члену ТИК Беспалову А.И. и уполномоченному представителю избирательного объединения МГО КПРФ Мартынову И.С. Эти видео подтверждают, что никто из членов ПРГ и наблюдателей не видели результатов голосования, отражённых в бюллетенях."

Наблюдатель сообщает, что комиссия склоняет избирателей голосовать электронно, а потом ещё ненавязчиво подсказывает, где поставить галку.

В течение дня 11 сентября с утра до позднего вечера на личный мобильный телефон наблюдателя, указанный в направлении наблюдателя, находившемся в УИК и ТИК, осуществлялись спам-атака в рамках СМС-оповещений и выполнялись звонки с множества телефон. Это происходило волнами и концентрированным образом. У многих других наблюдателей происходило то же самое и синхронизировано по времени. В связи с данными фактами представляется вероятным, что это была целенаправленная акция, направленная на усложнение деятельности наблюдателей.

Вечером 11 сентября после окончания голосования и формирования бумажной версии списка избирателей председатель УИК 2665 Музгин П. П. около часа не решался переводить КОИБ в режим «Подведение итогов». В это время он контактировал по телефону с людьми (в т.ч. предположительно из ТИК).

Заместитель председателя Тюхматьева И. Ю. предъявляла наблюдателю незаконные требования об «обязанности» находиться на территории непосредственно помещения для голосования при попытке пройти в другую сторону по лестнице на территории УИК.

Также резервный стационарный ящик не находился в поле зрения членов УИК, будучи расположенным в углу, где был перекрыт дверью и сборными кабинками для голосования.

Председатель УИК 2630 Гришковцов Кирилл Александрович и секретарь УИК 2630 Казакова Наталья Владимировна отказались внести сведения, содержащиеся в экземпляре №1 протокола об итогах голосования, в выданные копии, а также отказались заверить копии надлежащим образом. Когда член комиссии, кандидат и доверенное лицо кандидата обратились к председателю УИК Гришковцову К.А. с требованием внести недостающие сведения в их копии, председатель УИК отказался это сделать и попросил «не отвлекать» его. Недостающие сведения так и не были внесены в копии №3 и №4.