Здравствуйте! 47й участок находится в моём университете, где я работаю. Коллег агитировали проголосовать на работе (но не заставляли), и многие так и сделали, уже в пятницу 15го марта пошли голосовать. Знаю, что точно несколько моих ближайших коллег голосовали за Даванкова (завтра поговорю и уточню). Затем в воскресенье 17го марта в 12ч мы с девушкой пришли на участок, с нами в очереди было еще человек 30-50 человек, из них пара моих знакомых. В общем, за Даванкова точно не 1, и не 2, и не 10 голосов... Открываем протокол - там 1 голос за Даванкова. Это уже полный маразм!

Испортила бюллетень, проставив галочки в трёх квадратах. В результатах голосования по моему участку «число недействительных избирательных бюллетеней: 0».

Даванкова обокрали даже в его родной смоленской школе, где голосовал сам кандидат. Из 115 голосов, отданных за него, ЦИК «разрешил оставить» только 15.

17 марта Даванков проголосовал в своей школе №20 на улице Багратиона в родном Смоленске. Здесь же голосовали его знакомые земляки. Но даже это не уберегло политика от кражи голосов.

Информацию об очередной подмене обнародовал в своем блоге Александр Богомаз — смоленский активист. Согласно копии итогового протокола участковой комиссии, за Даванкова на этом участке отдали голоса 115 человек. Сегодня же с сайта ЦИКа пропало 100 голосов на этом участке, и у Даванкова осталось только 15. А явка выросла с 64,5 до 95,3%

Данные, внесенные в протокол УИК об итогах голосования, отличаются от результатов, опубликованных на сайте http://www.moscow-city.vybory.izbirkom.ru. А именно, число избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования, уменьшилось почти в два раза - на 2214 человек. Также на 2 уменьшилось число погашенных избирательных бюллетеней, соответственно на 2 увеличилось число голосов за Путина и все промежуточные суммы (число бюллетеней, выданных в помещении; число бюллетеней в стационарных ящиках и число действительных бюллетеней).

Есть также видео заполнения протокола, где комиссия вносит в протокол те же данные, что и в выданной мне копии. Пересчета голосов и составления нового протокола не проводилось, дата и время составленного УИК протокола, копия которого выдана мне, и протокола, сданного в ТИК, результаты которого отображены на сайте, совпадают, т.е. протокол подменили.

Нижний Новгород, голосовала на избирательном участке 2606, поставила галочки в нескольких квадратах, т.е. бюллетень стал недействительным. На сайте ЦИК в протоколе число недействительных бюллетеней - ноль. К сожалению, фото своего бюллетеня не сделала.

Проголосовал за Даванкова 17 числа на УИК 100 города Брянска. В опубликованных результатах на сайте izbirkom.ru обнаружил, что на моем участке нет ни одного голоса за этого кандидата.

Явка не совпадала с данными из Избиркома, Работа с книгами проводилась до погашения бюллетеней, мне - члену УИК запретили снимать на участке, даже во время пересыпания бюллетеней из переносных урн в сейф-пакеты и опечатывания урн перед закрытием участка.

На видео, которое снял наблюдатель во время подсчета голосов на участке № 199 в ленинградском Кудрово видно, как председатель комиссии Полина Кириченко озвучивает бюллетени за Путина, хотя отметки стоят за Даванкова.

СПб, УИК 1809. Во время процедуры подсчёта голосов председатель Хасиев В.В. не позволил членам комиссии произвести подсчет голосов (запретил прикасаться к бюллетеням). Считал и сортировал бюллетени сам, а его секретарь ставил на листе бумаги галочки по каждому кандидату (по факту делал вид, т.к. потом они все равно нарисовали нужные им результаты).
Как проходил подсчет и сортировка: председатель Хасиев брал по 2 бюллетеня, накладывал друг на друга, закрывая нижний верхним бюллетенем, и клал по стопкам, утверждая, что они оба за одного кандидата. Результат верхнего бюллетеня нам был виден. Какой результат был в нижнем из этих 2 бюллетеней, не знает никто. На мои требования (я независимый ЧПРГ) показать тот нижний бюллетень реагировал криками и угрозами. Далее, председатель Хасиев В.В. отказал мне произвести подсчет бюллетеней в стопках после сортировки (требовала только я, остальные члены комиссии не спорили).

Сколько было бюллетеней в стопках, можно было судить только на глаз. Но визуально за Даванкова было 200-250 бюллетеней, его стопка была вторая после Путина. За Слуцкого визуально было 20-30 бюллетеней. В итоговом протоколе Секретарь записал: Даванков 7, а Слуцкий 197. На все мои требования следовать законным процедурам подсчёта, следовала грубая и агрессивная реакция и угрозы со стороны председателя УИК 1809 Хасиева В.В.

УИК после подведения итогов голосования и заполнения увеличенной формы протокола, просто поменял цифры в протоколе.
Жалобы принимать отказались.
Подана жалоба в ТИК 50.

На УИК 1456 СПБ были зафиксированы расхождения между оглашенными при подсчёте результатами, внесенными в УФП и теми, которые попали в итоговый протокол.

На участке 1445 в Невском районе СПБ наблюдателем было зафиксировано расхождение между оглашенными при подсчёте результатами за кандидатов Даванкова и Слуцкого и внесенного в итоговый протокол (голоса были перепутаны между кандидатами).
Жалоба направлена в ТИК с просьбой о пересчёте.

Расхождение итогового протокола с УИК и опубликованного на сайте избиркома. У Даванкова отняли 39 голосов, присвоив их Харитонову.

Я, Соколов Михаил Андреевич, был наблюдателем на 816 УИКе в Южном Медведково, подавался через КПРФ, наблюдал все три дня и хочу задокументировать нарушение прав наблюдателя комиссией и много грубейших нарушений процедуры подсчёта.

К жалобе будут приложены видео и фото, некоторые из них длительные, где задокументированы ответы на мои запросы, прошу ознакомиться. Постараюсь подгрузить короткие видео с основными нарушениями.

Председатель комиссии - Кузнецова Лариса Алексеевна, секретарь - Скорняков Владислав Владимирович, змпред - Богомолов Илья Олегович.

Первый день

В первый день председатель пыталась ограничивать перемещение по участку, запретила смотреть в экраны членов комиссии, аргументируя это тем, что там размещены персональные данные избирателей. Я оформил жалобу, после её демонстрации мы сошлись на том, что при согласии избирателей я могу смотреть в экран. Конечно, о личных данных в законе ничего не сказано, их нельзя фиксировать, но смотреть можно, потому что иначе не получится исполнить обязанности наблюдателя. Не возможно ознакомиться со списком избирателей и при этом не увидеть персональных данных.

Председатель ТИК Чернова Ольга Васильевна была на участке в первый день и подтвердила точку зрения председателя УИК по поводу персональных данных, то есть подтвердила запрет, который нарушает закон о гласности выборов и правах наблюдателя.

Второй день

Во второй день произошла попытка незаконного отзыва наблюдателя (меня), которая не предусмотрена законом, председателю пришло письмо с документом, распечатку которого они предоставили мне. В письме сообщалось, что партия КПРФ отзывает мои полномочия. Нет закона, на основании которого такая процедура производится, поэтому письмо никакой юридической силы не имело. Тем не менее председатель УИК не смогла назвать закон, на сновании которого считает отзыв легитимным и стала заявлять, что попыткой разобраться в вопросе я мешаю работе комиссии, в дальнейшем они с зам. председателя и секретарём использовали это, чтобы попытаться выдавить меня из участка через полицию. В то же время у меня на руках есть заверенная председателем копия моего направления с печатью.

Полицейские также не стали искать закон, согласились, что сейчас разбираться мы не будем, потому что это якобы мешает работе комиссии. Далее если бы я не послушался полиции, меня бы ждала статья о неповиновении, поэтому я попросил написать жалобу на ограничение моего присутстваия на участке.

Секретарь сначала не хотел принимать жалобу, аргументируя это тем, что я уже не наблюдатель, поэтому жалобу как наблюдатель подать не могу, что само по себе было не правомерно, он должен был принять жалобу и составить на неё ответ незамедлительно и в моём присутствии в соответствии с ФЗ 67 об основных гарантиях избирательного права.

После этого приехала председатель ТИК, 20 минут искала в законе основание для отзыва, не нашла и публично заявила, что мой отзыв незаконен. На третий день, используя другое нелегитимное письмо, председатель снова откажет подписывать документы, аргументируя, что я здесь не наблюдатель.

После уезда председателя ТИК во второй день комиссия начала ограничивать моё передвижение по участку, ссылаясь на то, что я вызываю у них подозрение. Мне пришлось сидеть за столом, и я передвигался только в зоне около стола наблюдателей или в туалет.

Третий день

На третий день моё передвижение было также ограничено, а председатель и секретарь не согласились принимать заявление с просьбой о выдаче копий протоколов подсчёта бюллетеней, ссылаясь на то что они заняты.

В 19:30 я включил видеозапись на телефоне, предполагая, что мне откажут в повторной подаче заявлении, обратился к председателю.
Заместитель председателя попытался ограничить видеосъёмку, аргументируя тем, что председатель определяет место, откуда может вестись съёмка. В кадр не попадало ничего, что нарушало тайну голосования или содержало персональные данные. Моё заявление не приняли, опять аргументируя тем, что в соответствии с письмом об отзыве я не могу подавать заявления, председатель и секретарь не соглашались подписывать или отказывать письменно в подписании моего заявления до того, как я подпишу копию письма.

После этого секретарь обратил внимание на съёмку видео, сказал "телефончик выключайте", далее был зафиксирован отказ принимать документы, далее председатель сказала фразу "фото и видео съёмка для вас прекращена с этого момента ", это прямое свидетельство того, что моё право на фиксацию было нарушено, позже председатель попросит полицейских запретить мне видео съёмку, поэтому я не мог снимать подсчёт голосов.

Далее ко мне подходит секретарь, я на видео прошу его принять жалобу, при этом секретарь начинает затягивать время, якобы 15 минут ознакамливаясь с жалобой и читая закон, я предполагаю, что он делает это чтобы не принять мою жалобу до 20:00, на видео это видно очень хорошо. Далее чтобы затянуть процесс ещё дольше, секретарь говорит, что ему нужно перед принятием почитать закон и удаляется его читать.

В это время прибывает полиция, которая запрещает мне снимать. Я перестаю снимать, т.к. иначе я рискую попасть под статью о неповиновении полиции. Это также зафиксировано на видео.

Подсчёт

После этого начинается подсчёт, снимать который мне запрещает председатель и полиция, дальнейшие факты нарушения я прошу проверить с помощью видеокамер на избирательном участке УИК 816.

Подсчёт начался с того, что были вскрыты переносные урны, хотя должен был начаться с погашения бюллетеней.
Позже подсчёт не перекладыванием, голоса не озвучивались на протяжении всего подсчёта.

После завершения первого подсчёта бюллетеней были обнаружены несхождения, поэтому было принято решение проверить дополнительно финальное число выданных бюллетеней в системе. Однако система зависла и на протяжении примерно часа мы ожидали приезда супервайзера из ТИК, супервайзер прибыл и удалился с председателем и секретарём в помещение, соседнее с помещением для голосования.

После этого все наблюдатели кроме меня покинули помещение для голосования, как этого потребовали от них кураторы, я остался один, и в помещении было ещё несколько членов комиссии.

После этого вся комиссия вернулась для пересчёта бюллетеней, и одновременно молча пересчитали все пачки и упаковали в бумажный пакет без занесения данных в увеличенную копию протокола и снова покинули помещение для голосование, ушли в соседнее.

Далее я снял видео и фото, где зафиксировал время и факт того, что в помещении для голосования нет большей части членов комиссии и членов тройки. Подсчёт должен происходить без остановок, но в этот момент подсчёт был, очевидно, остановлен.

После этого все наблюдатели от Общественной Палаты удаляются из здания и едут в ТИК до составления протокола.

Далее есть фото фиксация того как в зал вернулся председатель и супервайзер. Мне удалось расслышать часть разговора, я уловил следующее:

Председатель: "Тут 24 писать? Сойдётся?"
Супервайзер: "Сойдётся".

Далее подошёл секретарь и сказал "Мы ему копию не дадим, мы никому копию не дадим."
На что из другой стороны помещения я уточнил у секретаря, про меня ли они говорят.

Далее есть видео фиксация, где видно что председатель, секретарь и заместитель председателя вносят сразу все данные в увеличенную копию протокола, видно, что на столе никаких бюллетеней в этот момент нет. Грубейшее нарушение закона.

Далее они быстро подписывают протокол, уводя в другую комнату членов комиссии для подписания. Тройка собирает вещи и уезжает в ТИК.

Еду в ТИК

Я прихожу в ТИК через несколько минут после того, как тройка прибывает туда же. Звоню в дверь, охрана спрашивает мою фамилию и просит подождать. Через минуту мне отвечают (это зафиксирвано на видео), что комиссия уже не работает.

Это было сделано по сговору, т.к. тройка УИКа предупредила, что я иду подавать жалобы, все жалобы прикладываю.

При подсчёте я слышал озвученное кол-во бюллетеней, я запомнил ровную цифру за Даванкова, это было 125, в протоколе на сайте ГАС Выборы в его графе 71 голос.

Я считаю, что на участке были грубые нарушения и, возможно, фальсификация результатов, прошу проверить камеры наблюдения в УИК 816, на них всё это зафиксировано, особенно хорошо видно процедуру подсчёта.

Ссылки на видео, фото и документы приложил.

Получил 17 марта на участке 207 в Москве избирательный бюллетень. Так как перед получением имел долгий разговор с председателем УИК, а затем с двумя представителями ТИК, то фактически у них на глазах унёс полученный бюллетень с участка с собой. К урнам после получения бюллетеня даже не подходил.
Опубликованные результаты по УИК №207 свидетельствуют, что количество выданных в помещении для голосования бюллетеней совпадает с количеством обнаруженных бюллетеней в стационарных ящиках для голосования. Это означает, что мой унесённый бюллетень тоже посчитали с каким-то результатом.
Но надлежаще оформленный незаполненный бюллетень с УИК №207 у меня на руках!

Я ЧПРГ УИК 7 ТИК 1 СПб, Адмиралтейский район.
В итоговом протоколе голоса за Даванкова поменяли местами с голосами за Слуцкого. Копию решения комиссии по голосованию за этот вопрос, естественно, не выдали.
В особом мнении указала только самые крупные нарушения.
+ за первые сутки вброшены 600 бюллетеней за Путина. За последующие сутки не могу сказать, меня сразу отстранили от книг. Явка завышена минимум на 35%.

СПб,УИК 1565 ,в соответствии с копией акта выдано 1100 бюллетеней на УИК, в итоговых результатах на ГАС "Выборы" стоит цифра в 1300,есть основания предположить о вбросе 200 бюллетеней,так как ТИК 24 не подавал заявление об увеличении количества бюллетеней (заседание 74 СПбИК), возможно, данные требуют дополнительной проверки

УИК 749. При подсчете голосов были совершены многочисленные нарушения. Во время работы со списками избирателей при итоговом подсчете наблюдатели были удалены.

Происходило одновременное вскрытие сейф-пакетов, бюллетени из них пересчитывались параллельно. Наблюдателей отгоняли от стола, стол был полностью окружен членами УИКа, из-за чего следить за правильностью подсчета было невозможно. При попытке приблизится к столу на наблюдателя кричали.

В момент подсчета голосов также был плохой обзор, перевернутые лицом вниз бюллетени не демонстрировались комиссии и наблюдателям, их видела только председательница и оглашала отметку в них. Вследствие этого больше половины отметок на бюллетенях наблюдатели не увидели. К недействительным бюллетеням засчитывались те, на которых стояла одна галочка + подпись. УФП заполнялся уже после всех подсчетов и после печати итогового протокола. Цифры для УФП не оглашались.

На УИК мною была написана жалоба о нарушения правил подсчета, с требованием пересчета голосов. Жалоба была отклонена, а в вынесенном решении не было сказано ни слова по существу. Также мне запретили вести видеосъемку в процессе подсчета. Во время подсчета количества голосов за каждого кандидата в пачке Путина я увидела мельком проскользнувший недействительный бюллетень (на нём были отмечены все кандидаты).

Я, как наблюдатель, уверена, что внесенные в итоговый протокол цифры не соответствуют реальности.

Во время подсчёта голосов при сортировке бюллетеней по кандидатам, бюллетени не демонстрировались на камеру. Мне, члену комиссии с правом решающего голоса, не дали ознакомиться с пачкой бюллетеней за кандидата Путина, которая состояла из 1030 бюллетеней из 1497, принимающих участие в подсчёте, несмотря на многочисленные требования к председателю Артамоновой Н.В.
Я не уверен в правильности подсчёта голосов, т.к. при проверке мной отсортированной стопки с испорченными бюллетенями мной было найдено около 30% истинно действительных бюллетеней за различных кандидатов (в основном за Даванкова). На основании этого грубого нарушения, я написал особое мнение к итоговому протоколу УИК№2160.

Хочу сообщить о нарушении на УИК 1462 (СПб) при подсчете голосов 17-18 марта.

Члены УИК не оглашали итоги по каждой странице во время работы со списками, наблюдателям не позволили ознакомиться со списком избирателей, а членам УИК произвести переподсчет.
Председатель не объявил о запрете членам УИК пользоваться письменными принадлежностями, при вскрытии только части сейф-пакетов было оглашено количество избирателей по ним.
Бюллетени из стационарных ящиков были сначала подсчитаны, а потом перемешаны с остальными, общее число всех недействительных бюллетеней несвоевременно было внесено в УФП, а в протокол не вносились никакие цифры во время подсчета (только после завершения подсчета).
Подсчет производится не перекладываением, считали пачками, фамилии кандидатов не оглашались, отметки не демонстрировались, подсчет производили одновременно несколько людей, включая ЧПРГ.

Была подана жалоба до конца подсчета, однако, рассмотрена она была уже тогда, когда ЧПРГ покинули УИК, то есть итогового заседания не было.