С места для наблюдателей не виден один из ящиков для голосования.
На уик 1648 не дают ознакомиться с заявлениями на надомное голосование. Также не записывают жалобу в реестр.
Стативкина Анастасия Павловна, ПСГ в 645 УИКе.
07:37 ворота в школу закрыты на замок, участок должен быть открыт для членов комиссии с 7:00
Запустили в 7:45
Члена УИК с совещательным голосом выпроводили с участка под предлогом окончания работы комиссии. Однако ПСГ находится у входа в УИК и видит, что комиссия , судя по всему, продолжает работу. Обратно внутрь его не пускают
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение!
Проверка показала, что Член УИК с ПСГ Логачева Е., которая ушла с участка №2864, вернулась и попросила опечатать КОИБ и сейфы, что и было сделано членами УИК. После этого она ушла. Председатель остался работать на компьютере и с финансовыми документами. Через некоторое время член УИК с ПСГ Логачева Е. вернулась в сопровождении пяти человек, которые пытались вновь попасть на участок, чтобы проверить, что все опечатано. Охрана школы вызывала наряд полиции, так как молодые люди не давали председателю выйти с участка, а дежурный сотрудник полиции не пропускал данную группу на участок, так как уже была проведена опечатка. Потом данная группа лиц препятствовала выходу председателя с территории школы и вновь понадобилась помощь полиции. Эти же молодые люди пытались остаться на участке №2867, их вывели с помощью сотрудников правоохранительных органов. Это свидетельствует о нарушении членом УИК с ПСГ Логачевой Е. общественного порядка. В действиях комиссии нарушений нет.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Мне запрещена фотосъемка заявлений Даньшиной Г.М и Даньшиной Т.А. без номера и серии паспорта, решение уик 1643 мне было вадано 18 сентября в 19:35 (решение вложение). Также Даньшиной Г.М.было подано заявление в уик 1643, в котором она объясняет, что она не голосовала. На двух заявлениях присутствует одна одинаковая подпись. Прошу разобраться МГИК более детально и разрешить мне фотофиксацию заявлений на надомное голосование Даньшиной Г.М. и Даньшиной Т.А. и дать проголосовать Даньшиной Г.М.
УИК 1649, Москва. 17 сентябре при проведении надомного голосования члены УИК 1649 с ПРГ выдали гражданину бюллетени незаконно, т.к. он не прописан на территории относящейся к уик 1649. Также не составлен Акт об опечатывании сейф пакета. Написана жалоба, требуем признать бюллетени недействительными.
УИК 1641, Москва — Еще один сигнал о принуждении к голосованию в районе Южнопортовый. Соцработники, при попустительстве членов УИК принуждают престарелых избирателей голосовать за кандидата от ЕР Светлану Разворотневу. Тайна голосования при этом игнорируется.
Текст жалобы с подробностями прилагается.
Поступил отказ на удовлетворении нашей жалобы. Избиратель, за которого проголосовали написала сегодня заявление, с просьбой проголосовать и наказать виновных в выдаче бюллетеня другому лицу. На основание этого написано заявления членом ТИК с ПСГ Коваленко А.В и членом УИК с ПРГ1643 Казариновым Д.А.
Член ТИК с правом совещательного голоса Иван Дивильковский сообщил о двойном голосовании избирателя. Избирательница проголосовала на дому, после чего пришла в УИК с намерением проголосовать. Ей сказали, что она уже голосовала, однако избирательница заявила, что подпись не её. Секретарь внесла её в дополнительный список и дала возможность проголосовать. Никаких действий по исключению факта возможного двойного голосования комиссия не принимала.
На УИК 1643 не вносят в список избирателей паспортные данные на основании заявлений о факте голосования на дому
На УИК 1644 в заявлениях на надомное голосование указаны паспортные данные избирателей. В реестре на надомное голосование указаны даты заявлений октября 2021 г. Написана жалоба.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Установлено, что все заявления на надомное голосование социальные работники принесли с уже внесенными паспортными данными. Включение в заявление паспортных данных заявителя не исключается избирательным законодательством, а в отдельных случаях прямо предусматривается, например, в случае подачи заявления через ЕПГУ. Указанные в жалобе недостатки в реестре на надомное голосование являются техническими. Нарушения избирательного законодательства отсутствуют.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Помятые избирательные бюллетени , которые не принял КОИБ, комиссия поместила в резервный стационарный ящик и опечатала его. Нормативка не предусматривает хранение ночью бюлелетеней в резервном ящике. Пломбы на ящике члену УИК с совещательным голосом сфотографировать не дали
Два члена УИК с ПРГ пошли на надомное голосование. Пришли в квартиру, где живут мать и дочь. Дочери выдали два комплекта бюллетеней: для нее и для матери. Попросили расписаться за себя и за мать. Затем мать пришла на участок, чтобы проголосовать и ей не дали. Мать написала заявление в УИК о произошедшем.
На УИК запрещали фото/видеосъемку, подана жалоба.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Факт нарушения избирательного законодательства не подтвердился. Члены УИК во время голосования на дому выдали каждому избирателю по одному комплекту бюллетеней. Голосования одного человека за другого не установлено. Заявлений от дочери заявительницы о нарушении избирательных прав не поступало. Что касается фото и видеосъемки – она не запрещалась. Нарушений избирательного законодательства нет.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
17 сентября в результате надомного голосования членом комиссии с ПРГ УИК 1643 было выдано 1 избирателю 2 комплекта бюллетеней вместе 1. Тем самым нарушили ст.142 УК РФ
Не дают доступ к документам изберательной комиссии, не рассматривают жалобу.
Уточнение по отправленному сегодня сообщению на КН про УИК 2864
Вопрос с местами для наблюдателей решился. Вопрос со списком избирателей и надомниками остается.
1) Члену УИК с ПСГ отказывают в праве знакомиться со списком избирателей.
2) В помещении для голосования не предусмотрены места для наблюдателей, с которых одновременно видны места выдачи избирательных бюллетеней, кабины и ящики для голосования
3) Комиссия отказывается поставить соответствующие отметки ручкой в книги списка избирателей напротив людей, голосующих вне помещения, пока от них не вернется выездная группа.
Дополнение: Насчет мест для наблюдателей решилось. Там только одно сидячее место, но с него всё видно.
Реестр голосующих вне помещения дали посмотреть, но без подробностей. Как и в книги списка избирателей
В заявлениях на надомное голосование (2 шт) уже проставлены серия и номер паспорта избирателей, на нарушение было указано председателю, председатель не согласилась, начала спорить, после чего отправила экипироваться на надомное, в связи с чем жалобу я написать не успела. Сфотографировать заявления также не удалось.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Спасибо за Ваше обращение. Следует отметить, что включение в заявление о надомном голосовании паспортных данных не противоречит требованиям федерального законодательства, а в случае его подачи через ЕПГУ – прямо предусматривается. Нарушений избирательного законодательства нет. Член УИК с правом совещательного голоса жалобу не написала, выразила желание поехать вместе с членами УИК на голосование вне помещения. Благодарим за внимание к избирательному процессу.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
17.09.2021 на участке 1640 обнаружены два заявления на надомное голосование, в обоих уже внесены паспортные данные неизвестным лицом. Сообщила председателю, что это нарушение, председатель не согласилась и отправила одеваться как выезжающую на голосование вне помещения (жалобу написать не успела, сфотографировать такие заявления также не дали).
Рунцевич Ольга Андреевна, наблюдатель 645 уч,время 07:47 калитка для прохода закрыта, недопуск на избират участок
