В Москве полицейские обнаружили квартиру, в которой группа мужчин занималась изготовлением неизвестных документов, а повсюду были разбросаны агитационные материалы в поддержку юриста «Фонда борьбы с коррупцией» Любови Соболь, баллотирующейся в Мосгордуму.
Видеозапись случившегося появилась в соцсетях. Из ролика ясно, что полиция наведалась в квартиру по просьбе мужчины, который снимал видео. За кадром он рассказывает, что квартирой владеет его друг. Якобы он сдал квартиру некоему Сергею, однако соседи стали жаловаться, что внутри постоянно находится много неизвестных людей. Когда полиция зашла внутрь, в квартире удалось обнаружить троих мужчин. На вопрос о том, чем они занимаются, один ответил: «Подписи пишем, подготавливаем документы для работы». В кадр также попали агитки в поддержку Соболь и таблица, в которой упоминался другой кандидат в депутаты Илья Яшин.

Как сообщается на сайте ГУВД Москвы, в полицию поступило сообщение от законного представителя собственника квартиры, расположенной в одном из домов на Шелепихинской набережной, что в квартире находятся посторонние люди. Сотрудники полиции незамедлительно выехали на место происшествия. Было установлено, что в квартире находились граждане, которые осуществляли подделку подписей граждан для регистрации кандидата в депутаты Московской городской думы. В настоящее время граждане доставлены в территориальный отдел полиции, сотрудниками полиции изъята вся документация, проводится проверка, по результатам которой будет принято решение в соответствии с законодательством.

«Это инсценировка, чтоб подставить Соболь и дискредитировать то, что узнали (про отрисовку подписей [за кандидатов 43 и 45 округов, см. сообщение 48014])», — сказал РБК сотрудник Федерального штаба Навального Дмитрий Низовцев.

Телеканал НТВ выпустил передачу, в которой в негативном ракурсе представлены кандидаты в Московскую городскую думу, И. Яшин (округ 45) и В. Милов (округ 35).

Как сообщает в фейсбуке Леонид Волков, команда московского штаба Навального обнаружила штаб по рисовке подписей избирателей.
По их данным, подписи собирали за кандидата по 45 округу от партии «Коммунисты России» Никиту Остранкова, самовыдвиженца по 45 округу, директора «Аптекарского огорода» Алексея Ретеюма, самовыдвиженца по 43 округу, актера Андрея Соколова и кандидата по 43 округу от партии "Яблоко" Сергея Митрохина.

Планируется подача материалов в СК, в ЦИК, для возбуждения уголовных дел по 142 УК РФ в отношении рисовальщиков, а равно снятия с выборов всех кандидатов, за кого фальсифицировались подписи.

UPD1: Все кандидаты заявили, что не имеют отношения к этим сборщикам.

UPD2:
Официальная информация ГУМВД Москвы:
По факту распространенной информации в некоторых СМИ о том, что в одном из домов на Краснопресненской набережной обнаружен офис, где осуществляется фальсификация подписей граждан для регистрации кандидатов в депутаты Московской городской думы, проводится проверка. Сотрудники полиции незамедлительно выехали на место происшествия. В настоящее время на месте работает следственно-оперативная группа. По результатам проверки будут установлены все обстоятельства произошедшего и принято процессуальное решение в соответствии с действующим законодательством.

UPD3 1 июля "Штабом Навального" был опубликован подробный репортаж о штабе по фальсификации пользователей.

Кандидат-самовыдвиженец по округу № 30 (Чертаново Центральное, Чертаново Южное) Роман Юнеман сообщает на своей странице в фейсбуке о рисовке подписей.

«Поймали за руку первую рисовщицу подписей.
Подделки очень топорные. Например, вместо 10 цифр серии и номера паспорта было выписано 11. Подписи были почти одинаковыми. Цифры написаны почерком сборщицы в ячейках, которые имеет право заполнять только избиратель. В подделанных данных встретилась серия паспорта 8050. Для справки: две последние цифры серии паспорта означают год его выдачи, а паспорта нового образца стали выдавать только в 1997 году»

Москва, 45 округ. Глава управы района Сокольники Е.Н. Цветкова публикует на своей странице в Фейсбуке пост, агитирующий за кандидата В. Касамару.

Закон запрещает главам управ участие в предвыборной агитации.
Пункт 7 статьи 48 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ содержит следующие требования:
" Запрещается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы:
а) федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления;
б) лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим,.. "

"26 июня Сергей Митрохин, кандидат в Мосгордуму от партии ""Яблоко"" по округу №43, сообщил в Facebook о попытке фальсификации подписей за его выдвижение: ""Провокация не прокатила

Вот и до моей избирательной кампании добрались провокаторы, фальсифицирующие сбор подписей.

... 25 июня 2019 года, в интернет попало видео, на котором человек, вызвавшийся собирать подписи за мое выдвижение кандидатом в Московскую городскую Думу по 43 избирательному округу, рисует подписи. Иными словами, заполняет подписной лист своей рукой за третьих лиц в их отсутствие, что подпадает под статью 142 (ч.2) УК РФ (фальсификация избирательных документов).

Все подписи, попадающие к нам в штаб, проходят тщательную проверку, и мы, конечно же, сразу бы заметили фальшивку. Однако, учитывая сам факт совершения данного преступления, считаю необходимым обратиться в правоохранительные органы. Иначе провокаторы могут добиться своей цели – снятия меня с выборов.

Сегодня утром дама, рисовавшая подписи, объявилась и пояснила, что в процессе агитации познакомилась с волонтерами Любови Соболь, которые и уговорили ее ради улучшения показателя по сбору подписей воспользоваться предоставленными ими данными и внести недействительные записи в подписные листы. Правда это или нет – я не знаю. Пусть с этим вопросом разбираются правоохранительные органы.

Я сделал все от меня зависящее, чтобы данный инцидент не соблазнил кого-нибудь на попытку снять меня с выборов или каким-то образом дискредитировать."""

В сми Зеленограда появилась публикация о нарушении избирательного законодательства. О фальсификации подписей для кандидата.
Ссылку прикрепил.

UPD: Интернет-издание "Зеленоград.ру" 27 июня сообщило о фальсификации подписных листов за выдвижение одного из кандидатов на выборах в Мосгордуму в управе района Силино. Материал основывается на показаниях анонимного источника, якобы участвовавшего в фальсификации подписей за кандидата от партии «Гражданская сила» Владимира Иванова и самовыдвиженца Андрея Титова. Сам Титов и представители управы отрицают факт подделки подписей.

В редакцию Zelenograd.ru поступила информация, что заполнение подписных листов за выдвижение одного из кандидатов на выборах в Мосгордуму проходит прямо в здании управы района Силино. Один из сборщиков на условиях анонимности рассказал нам о технологии, которую применяют в Зеленограде.
Рассказ сборщика — «нам приносили пустые подписные листы и книгу с данными»

— Мой знакомый, который работает в управе, предложил на лето подработку, связанную с выборами. Я согласился. В июне он снова связался со мной и сказал, что скоро пройдёт инструктаж и начнётся сама работа. Затем он пригласил меня на инструктаж, который проходил в каком-то офисе. Там было около 20 человек, люди самого разного возраста — и молодые, и пожилые. На инструктаже говорили, что работа будет заключаться в сборе подписей, показывали подписные листы, объясняли как их заполнять без ошибок. Обещали по 50 рублей за подпись.

Изначально подразумевалось, что мы будем ходить по квартирам, но четких рамок не было. Объясняли только, что нельзя собирать, например, в магазинах или ресторанах. А потом сказали, что есть ещё одна возможность: просто заполнять листы, а ходить по квартирам будут другие. Такой вариант мне показался проще. Я слышал, что люди неохотно дают подписи и вообще идут на контакт. Ты звонишь им в дверь, а в большинстве случаев они могут просто не открыть тебе. Я согласился и нас разделили на две группы.

Первая группа заполняла в подписных листах имя, год рождения, адрес и паспортные данные. Нам приносили пустые подписные листы и приносили какую-то большую книгу с данными. Не знаю точно, как она называется, кажется, книга избирателей. Нам объясняли, что люди один раз дали добро на подпись и их паспортные данные занесли в эту книгу. Поэтому мы переписывали всех, у кого в этой книге были данные. А вторая группа брала эти заполненные листы, проходила по конкретным квартирам и собирала подписи.

Я думаю, таким методом воспользовались, чтобы подписи собирали люди, которых знают в доме. Например, общественные советники, старшие по дому. Их знают и поэтому с большей вероятностью откроют дверь, пойдут на контакт и дадут подпись. Это быстрее, всё упрощается в разы.

Эта работа проходила в помещении управы Силино в 11 микрорайоне. Это был какой-то зал. Я занимался этим около пяти дней, работал по часу-полтора. Обычно одновременно со мной сидело человек пять-шесть. Кто-то уходил, кто-то приходил. Иногда я один сидел. Это все люди, которые были на том инструктаже, но в каждый день состав был разный. Был человек, который управлял всем процессом. Это женщина, я полагаю и даже уверен, что она работает в управе, но я не буду говорить её имя, зачем?

Внизу подписного листа есть «подвал», где ставит подпись сборщик [удостоверяя весь подписной лист]. Я подписывался до того, как лист был полностью заполнен, то есть до того, как люди поставили свои подписи. Иногда, правда, мне возвращали лист уже с подписями, чтобы я исправлял ошибки, которые допустил при заполнении данных людей.

Я заполнял подписные листы за кандидата [от партии «Гражданская сила» Владимира] Иванова. По-моему, так, но я могу ошибаться. Но была ещё одна группа, которая собирала за другого кандидата. Я знаю, что есть еще кандидат [самовыдвиженец Андрей] Титов. Про него говорили, я сам удивился, что не за него собирали, но у меня были листы только за Иванова. За кого точно собирала другая группа не знаю. Сейчас эта работа закончена. За время работы я переписал данные около трёхсот человек.

Я считаю, что такая технология сбора лучше, сам бы я вряд ли столько подписей смог собрать — мне бы просто не открыли двери. Когда я этим занимался, я не знал, что так делать нельзя, у меня не было ощущения, что я делаю что-то не то. Самое главное, чтобы от моего рассказа никто не пострадал.

В Facebook, как сообщил кандидат в Мосгордуму по округу №45 Илья Яшин, появились комментарии о том, что в школе в Мещанском районе на организованном в выходной день родительском собрании без предварительного уведомления родителей выступила "с лекцией о психологии материнства" другой кандидат по тому же округу, Валерия Касамара.

«В выходной день школа организует срочное родительское собрание. Людям говорят, что вопрос очень важный и касается судьбы учебного заведения, поэтому явка обязательна. Мамы и папы откладывают поездки, отменяют дачи и, вместо отдыха с детьми, бегут в школу. Наверное, что-то случилось?
Случилось, ага. Встреча с кандидатом в депутаты Касамарой, которая выступает с лекцией о психологии материнства. Про саму школу — ни слова. Эту историю сейчас обсуждают в пабликах Мещанского района (смотрите скриншот).»

Кандидат в депутаты Мосгордумы по округу №32 Ирина Собянина сообщила в Facebook о фальсификации подписей за её выдвижение: "Всем привет. Новости с марафона "собери 4500 подписей за 3,5 недели". Сегодня у нас -140 подписей и + 4 заявления в полицию. Нам удалось разоблачить 4-х засланцев, приносивших фальшивые подписи. Мне многие говорили, что политика вообще и выборы в частности - это грязно, но я и не представляла себе насколько"

В 4 округе кандидату в Мосгордуму Ирине Копкиной не предоставляют равных возможностей с "самовыдвиженкой" (от "Единой России") Киселевой, отказываясь размещать агитационные материалы на "информационных стендах" многоквартирных домов. Стенды принадлежат ООО "Чистый город" и, кстати, установлены незаконно, т. к. нет разрешения собственников.
Стенды стоят на балансе Управы Строгино. "Жилищник" района Строгино заключил договор с "Чистый город" на размещение информации и рекламы.

В штабе Владимира Милова (кандидата в Мосгордуму по округу №35) выявили фальшивые подписи избирателей.
Сотрудник штаба сообщает:
"Среди прочего разоблачаем рисовщиков подписей тихо мирно. На фото якобы подпись друга одного из рисовщиков и друга его друга. Собственно подписи дураку понятно идентичны до полного совпадения, среди прочих его подписей явно видны 4 типа схожих подписей. Люди вообще не парятся, при том что это уголовка теоретическая"

Директор центра соцзащиты «Коломенский» Ольга Мельникова (партия «Единая Россия») использует преимущества должностного положения. Кандидат в депутаты приглашает жителей на парад колясок «В стране сказок» со своей фотографией на афише. Листовка оформлена от имени ГБУ ТЦСО «Коломенский» и напечатана не из средств избирательного фонда кандидата.

Член ИКМО с правом совещательного голоса сообщает о грубом нарушении её прав при проверке подписных листов.

Жалоба
на незаконное ограничение прав члена комиссии

Двадцать третьего июня 2019 года я Дрыга Наталья Илларионовна, как член окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27 (далее Комиссия) с правом совещательного голоса, присутствовала на проверке рабочей группой подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Орлова С.В. Перед началом проверки председатель Комиссии Черноусов Д.А. указал мне место у двери, где я могу издалека наблюдать за деятельностью рабочей группы, отказался предоставить мне доступ к подписным листам для ознакомления и запретил задавать вопросы членам рабочей группы.
Однако, в соответствии с пунктами 22 и 23 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членами комиссии с правом решающего голоса (за исключением закрытого перечня действий) и может ознакомиться с документами и материалами Комиссии, в том числе с подписными листами.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ:
1. Дать правовую оценку действиям председателя Комиссии Черноусова Д.А. в части нарушения моих законных прав как члена Комиссии с правом совещательного голоса.
2. В случае подтверждения нарушений принять меры по устранению препятствий в осуществлении моих законных прав, по выполнению моих законных требований о доступе к документам и материалам Комиссии, и привлечь виновных лиц к предусмотренной законом ответственности.

Кандидат в Мосгордуму по округу №35 сообщает на своей странице в Фейсбуке о выявлении подложных агитационных материалов.
Он пишет:
«Сегодня произошло смешное - но и потенциально опасное: нам сообщили, что в моем округе распространяют очень ругательную листовку про действующего депутата МГД от округа Лайшева… от моего имени, с моими выходными данными, и даже данными той типографии где мы печатаемся, и даже в цветах и стилистике моей кампании. Листовка забористая, выкладывать тут не буду, но она нарушает избирательное законодательство, такую чернуху про оппонентов гнать запрещено.
В чем драма ситуации: мэрия отказала Лайшеву в новом сроке и выдвинула вместо него некую Метлину, ... Лайшев страшно разозлился и по своей инициативе выдвинулся против Метлиной.»
«За всей этой чернухой стоит мэрия Москвы: она уже гнала против Лайшева непотребную чернуху еще до начала избирательной кампании, чтобы послать ему черную метку - типа не лезь. Теперь они решили чернуху гнать якобы от моего имени.
Мы немедленно подали жалобу в избирком на незаконное использование моего имени и моих данных, но не исключаю, что политтехнологи мэрии хотят это использовать не только как дубину против Лайшева (а чернуха там такая, забористая), но и для юридических атак на меня.»

Кандидат в Мосгордуму по округу №35 Владимир Милов сообщает о централизованном воспрепятствовании его кампании. Ранее (18 июня) поступала информация от консьержей подъездов домов по адресам: ул. Островитянова д.36 и улица Академика Капицы д.4 (район Коньково).
22 июня Милов направил жалобу на массовый недопуск в ОИК. За прошедшие дни появились новые случаи недопуска по адресам: ул. Академика Варги д.1 (район Тёплый стан), ул. Академика Арцимовича д.12 (район Коньково), ул. Островитянова д.53 корп.3 (район Коньково), ул. Теплый Стан д.2 подъезд 3.

24 июня кандидат В. Милов направил новую жалобу в ОИК округа № 35.

В этой жалобе он пишет:
"Ситуация очевидно носит массовый, систематический характер и является серьёзным препятствием на пути сбора подписей в поддержку моей кандидатуры.
Подъезды жилых домов являются общественным местом (см. широкую практику применения ст. 162 КоАП), и доступ в подъезды должен предоставляться сборщикам подписей неукоснительно. Воспрепятствование доступу сборщиков подписей в подъезды является преступлением, предусмотренным ст. 141 УК РФ...
Повторно прошу вас:
- провести проверку и выяснить, имело ли место указание консьержам и старшим по домом района Коньково со стороны органов управления района Коньково о недопуске моих сборщиков подписей в подъезды многоквартирных жилых домов,"
и при необходимости принять меры для недопущения повторения подобных случаев в дальнейшем и наказанию виновных;
-принять профилактические меры по информированию жителей избирательного округа о недопустимости и незаконности действий по воспрепятствованию деятельности сборщиков подписей в поддержку выдвижения кандидатов в депутаты Московской городской думы".

При проверке подписей в ОИК округа №31 обнаружена поддельная подпись члена ТИК.
Член ТИК Нагорного района сообщает на своей странице в Фейсбуке:

«Во время проверки подписей единоросса Сергея Зверева рабочей группой окружной избирательной комиссии №31 Юрием Дударевым была обнаружена очень удивившая его подпись.
Далее на рабочей группе звучал такой диалог:
- Марина Михайловна, а вы подписывались за Зверева?
- Нет, я не подписывалась.
- Так может это ваша однофамилица живёт по указанному адресу? Это ваш адрес?
- Да...
Участником этого диалога была Плескачёва Марина Михайловна (формально представляет в избиркоме Нагорного района партию “Зелёные”), которая в дальнейшем начала говорить, что подпись за Зверева она поставила.
Каждый член ТИК перед заседанием ставит свою подпись в лист регистрации присутствующих. Вот с ним мы и решили сверить поданную депутатом подпись. Разумеется, подписи были совершенно разные! Передать документы присутствующему криминалисту председатель ТИК отказался, не увидев для этого оснований, а секретарь ТИК достаточно резво забрала ведомость регистрации и унесла её с глаз долой.
Копию листа регистрации мне, согласно регламента, будут выдавать 3 дня. Подождём. ... Копию я сюда скоро добавлю. К сожалению, фотографировать и размещать данные подписного листа 3 папки 2, где на первой строчке красуется непонятная подпись, я не могу.
Посмотрев на это шоу вокруг подписи, я вызвал наряд полиции и написал заявление в правоохранительные органы по вопросу привлечения сборщика Натальи Минаевой к ответственности по статье 142 ч.2 УК РФ. Будем наблюдать. На всякий случай сфотографировал: как опечатана папка с подписями. А то вдруг подпись в листе поменяется! Или Марине Плескачёвой теперь придётся всю жизнь подписываться иначе.
Систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку. Реакция интересная.
Теперь я могу задать читателям вопросы:
“Связаны ли член ТИК Марина Плёскачёва, секретарь ТИК Вероника Нацаренус и председатель ТИК Гурам Коротнёв с жуликами и ворам Сергея Зверева?”
“Хватит ли квалификации и воли Следственному комитету чтобы довести такого жулика-сборщика Минаеву до ответственности по статье 142 ч. 2 перед законом?”»

На остановке общественного транспорта рядом с метро "Электрозаводская" на доске объявлений под стеклом размещена листовка с информацией о работе Общественной приёмной Антона Молева - кандидата в депутаты МГД по округу 16. Информации об оплате из средств избирательного фонда нет

Член ОИК с правом совещательного голоса обратились в МГИК с жалобой на действия окружной избирательной комиссии района Орехово-Борисово Северное на грубые нарушения прав члена комиссии

Двадцать первого июня 2019 года я, Дрыга Наталья Илларионовна, как член окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27 с правом совещательного голоса, обратилась в вышеназванную комиссию (далее Комиссия) со следующими вопросами:
1. Получение удостоверения члена Комиссии.
В выдаче удостоверения было отказано в связи с тем, что его еще не успели оформить. (Членом комиссии я была назначена 19 июня 2019 года).
2. Подача заявления с просьбой извещать меня о проведении проверок подписных листов избирателей, представляемых кандидатами в Комиссию, и о заседаниях рабочей группы для проведения проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих листах.
После прочтения моего заявления получила на него устный отказ. Основание для отказа: «Ваш кандидат не представляет подписи». (Я назначена членом Комиссии кандидатом от парламентской партии КПРФ, который согласно избирательному законодательству считается поддержанным избирателями и для регистрации должен представить ноль подписей, что он и сделал). Только после повторного требования о принятии заявления, мое заявление было зарегистрировано.
3. Устное заявление с просьбой ознакомиться с документами и материалами Комиссии, принятыми до моего назначения.
Получила отказ с комментарием, что член комиссии может ознакомиться с материалами Комиссии только по письменному заявлению, которое согласно статьям 61 и 62 раздела 8 Регламента Комиссии, утвержденного Решением Комиссии от 03.06.2019 № 1/1, подлежит рассмотрению единолично председателем Комиссии в течение трех рабочих дней.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ:
1. Дать правовую оценку действиям Комиссии и непосредственно секретарю Комиссии Колычевой И.В., которая отвечала на мои обращения.
2. Разъяснить, на каком правовом основании секретарь Комиссии Колычева И.В. единолично приняла решения об отказе в удовлетворении моих заявлений.
3. Разъяснить, каким нормам избирательного законодательства соответствуют положения Регламента Комиссии, ограничивающие право других членов Комиссии знакомиться с документами и материалами Комиссии, и дающие преимущественное право председателю и секретарю Комиссии без дополнительных письменных и устных заявлений иметь доступ ко всем материалам Комиссии, руководствуясь своим убеждением «Я – секретарь Комиссии, поэтому я имею доступ ко всем документам, а Вы пишите письменное заявление». (Так объяснила мне ситуацию секретарь комиссии Колычева И.В.)
4. Указать, какие нормы избирательного законодательства запрещают члену Комиссии ознакомиться с материалами Комиссии по устному заявлению.
5. Провести правовую экспертизу Регламента Комиссии на соответствие региональному и федеральному избирательному законодательству, прежде всего в части предоставления права председателю Комиссии единолично решать вопросы об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявлений и обращений члена Комиссии и иных лиц, а также в части установлении сроков рассмотрения заявлений и обращений. В настоящий момент председатель Комиссии руководствуется убеждением: «Я здесь руководитель, и я принимаю решения.» (Так ответил мне председатель Комиссии на мои попытки призвать Комиссию к соблюдению избирательного законодательства.)
6. В случае выявления нарушений принять меры по их устранению и привлечь виновных лиц к предусмотренной законом ответственности.

Член окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27 с правом совещательного голоса

Дрыга Наталья Илларионовна

21 июня мной, Дрыгой Алексеем Сергеевичем, как кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27, было подано заявление в ОИК № 27 с просьбой уведомлять о проведении проверок подписей избирателей, предоставляемых другими кандидатами (прилагается). На это заявление после заседания комиссии 23 июня председатель комиссии Черноусов Д.А. передал мне ответ на мое заявление с отказом (прилагается). На заседании мое обращение не рассматривалось.
Заявление мною подано в избирательную комиссии. Избирательная комиссия – коллегиальный орган, однако решение по моему заявления принято единолично председателем.

Я, Дрыга Алексей Сергеевич, кандидат в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27, выдвинутый политической партией КПРФ, был сегодня не допущен председателем окружной избирательной комиссии по округу № 27 Черноусовым Дмитрием Анатольевичем на рабочую группу по проверке подписей самовыдвиженца Орлова С.В. со ссылкой на пункт 6 статьи 38 федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002, мотивируя тем, что «поскольку Вы, как выдвинутый политической партией кандидат не представляете необходимое для регистрации количество подписей избирателей, право присутствовать на проверке подписей избирателей и рабочей группы для проведения проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей и оформления подписных листов у Вас отсутствует» (документ прилагаю).

Считаю, что данная трактовка указанного пункта закона некорректна. В соответствии с пунктом 3 статьи 35.1 федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 кандидат от парламентской политической партии «считается поддержанным избирателями и не требует сбора подписей избирателей». Таким образом, в соответствии с указанным пунктов, необходимое для регистрации такого кандидата число подписей избирателей равно 0. В связи с этим, выполняется условие, указанное в пункте 6 статьи 38 федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 и после подачи документов для регистрации, кандидат от политической партии, в том числе представил необходимое (0) число подписей избирателей.
В связи с изложенным выше требую провести проверку указанного происшествия, в случае выявления нарушений провести работу по их устранению и недопущению в дальнейшей работе, а также наказать виновных, в случае их выявления, в соответствии с действующим законодательством.