От Наблюдателей Петербурга:

На УИК № 2246 в одном из переносных ящиков материализовались 49 бюллетеней. По акту их должно было быть 125, а оказалось – 174!

Но комиссия верит в чудеса и отказывается признать бюллетени недействительными. Сомневающимся они говорят, что это был черновой вариант акта, в котором забыли учесть некоторые бюллетени.

Сообщает член ТИК с ПСГ: Зафиксировала вброс.
Зарегистрировано было 1200 досрочников, но на участке их не было и это также не соответствует спискам проголосовавшим по списку, а заявлений никто не видел.
Официально было к участку 119 человек прикреплено в течении всей недели, но списков на них никому не показывали.

При подсчете бюллетеней увидела как председатели комиссий подделывали подписи и продолжают работать с бюллетенями и со списком. Оглашение по всем спискам суммарно также не было

Также там находился глава красносельского района, Угрожал вывести её из помещения

Её жалобы не рассмотрены, хотя итоговое заседание прошло
Ответа до сих пор на руках нет.

От Наблюдателей Петербурга:

ЧПРГ УИК 1802 Павла Чупрунова увезли в 34 отделение полиции прямо с подсчета голосов по заявлению председателя УИК о нарушении режима самоизоляции. Основание - Павел не сдавал тест на COVID-19. Никаких симптомов заболевания у Павла не наблюдается. Зато у председателя, на наш взгляд, наблюдаются симптомы страха перед качественным контролем подсчета голосов. У нас нет данных о том, что все остальные члены УИК 1802 сдали тест и получили отрицательные результаты. Павлу между тем пытаются вменить статью КОАП 19.3 - Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
https://twitter.com/PavelChuprunov/status/12783...

за меня кто то проголосовал на участке, мне так и не удалось выяснять кто и проголосовать в последний день голосования

Председатель во весь голос сказал что +100 голосов против добавим, а то слишком хорошо, после разговора с тиком

Число голосов больше, чем участников голосования

Дополнение: Произведен пересчет

Члены комиссии расписываются в книгах за избирателей, полиция на месте, члена УИК грозят удалить.

От наблюдателей Петербурга:

В разных районах Петербурга наблюдаются примеры порочности системы голосования по месту нахождения и свежего новшества – голосования на придомовых территориях: одни избиратели получают возможность изъявить волю дважды, другие обнаруживают, что вместо них проголосовал кто-то другой и при этом также получают свои бюллетени.

26 июня член комиссии 2259 в Центральном районе Анна Будашкина сверила реестр голосования на придомовых территориях 25.06.20 со списками избирателей и обнаружила, что один из них проголосовал дважды, а четверо, изъявивших желание голосовать в другой уик по месту нахождения, проголосовали во дворе своего дома. Председатель УИК 2259 Болтенкова Н. А. на требование Будашкиной признать переносной ящик для голосования недействительным ответила, что 1 июля из него «просто вынут 5 лишних бюллетеней». После этого случая в Центральном районе начались массовые отказы участковых избирательных комиссий в ознакомлении со списками избирателей и реестрами голосования вне помещения.
В Кировском районе в УИК 594 вечером 30 июня избиратель Илья с бабушкой Людмилой Константиновной собирались проголосовать, но выяснилось, что подписи за них уже поставлены. Избирателей предложили внести в новый список, а в строках с чужими подписями по их требованию указали «недействительно» (что, впрочем, не ясно, как отразится на результатах подсчета числа избирателей в УИК), семья возмутилась происходящим и обратилась на горячую линую Наблюдателей Петербурга и дала аудиокомментарий журналисту газеты «Время» Максиму Потемкину.

С учетом того, что независимые члены УИК не имеют доступа к спискам избирателей, можно только догадываться, сколько случаев повторного голосования остаются в тени.

В УИК 263 в ящиках придомового голосования бюллетени сложны ровными пачками, все - "за"
https://yadi.sk/i/N4KauX34aqcc2A

Избирателем была подана жалоба на оказание давления на нее со стороны комиссии. Представитель комиссии унесла и смяла жалобу.

В УИК 2046 ЧПРГ обнаружил, что в списках участников голосования не внесены отметки о голосовании вне помещений для голосования до дня голосования. На замечания ЧПРГ председатель УИК не отреагировал. На замечание со стороны ЧПРГ ТИК №23 председатель обещал устранить нарушения, однако нарушения так и не были устранены.

В УИК 217 на одной из урн, в которую опускают бюллетени, вместо пломбы -- обычные неномерные стяжки

​Вчера, 30.06.2020, из Акта о проведении голосования с использованием стационарного ящика №1 мне стало известно о том, что 27.06.2020 в помещении для голосования на УИК №2180 проголосовали 264 участника голосования. Вместе с тем, голосующих в таком количестве, ни я, ни другой член УИК №2180, находившиеся в помещении УИК №2180 поочерёдно весь день 27.06.2020, не видели. В тот же день, 27.06.2020, председатель отказала мне в ознакомлении с Актом о проведении голосования с использованием стационарного ящика №1. В близкий по количеству избирателей следующий день, 28.06.2020, в акте зафиксировано 74 проголосовавших.

​01.07.2020 в 10 ч 20 мин я обратился к председателю УИК №2180 с просьбой предоставить мне для ознакомления список участников голосования для того чтобы убедиться в правильности внесения в него сведений об участниках голосования, наличии записи об адресе места жительства участника голосования, соответствующего границам данного участка для голосования, либо о наличии иных законных оснований для голосования участника голосования на данном участке для голосования. Также я хотел убедиться в верности составления, уточнения и работы членами УИК №2180 со списком участников голосования.
Однако в этой просьбе мне было отказано.

Сегодня пришла на участок УИК 572 г.Санкт-Петербург и увидела в списках избирателей бывших жильцов моей квартиры, из которой они были выписаны в сентябре 2019 года. На моё замечание, почему в списках на голосование числятся данные люди, мне ответили, что вы же знаете, это паспортный стол, там все долго. Однако заметив, что меня-то успели внести в списки за это продолжительное время, получила ответ, что они не знают как так получилось и делать с этим они ничего не могут, не будут.

На участке 1490 (пр. Большевиков, д. 4, к. 2, школа 268) в списках избирателей не хватает около 1000 отметок о досрочном голосовании (и стандартный отказ в ознакомлении с документами).
На 1428 (Октябрьская набережная, д. 70, к. 2, Школа 497) тоже отказ в ознакомлении.

От Наблюдателей Петербурга:

В Петроградском районе избирательные комиссии массово отказываются предоставлять для ознакомления свои документы членам ТИК с правом решающего голоса, членам ТИК с правом совещательного голоса и членам этих же УИК. Отказываются представлять книги со списками избирателей, акты о голосовании за все предыдущие дни, отказываются дать проверить по спискам избирателем, что количество подписей в книгах соответствует количеству бюллетеней в актах. История носит массовый характер: член ТИК 18 с правом совещательного голоса Ольга Хмелевская и член ТИК с правом решающего голоса Динар Идрисов побывали на УИКах 1631, 1629, 1618, 1636 — везде председатели и члены комиссии отказываются предоставлять документы, ссылаясь на то, что согласно порядку голосования ЦИК у членов ТИК нет права на ознакомление с документами УИК. Это совершенно нелогичное объяснение, так как сегодня после подсчета эти документы будут отправлены в ТИК.

Есть опасение, что уже сейчас в ящиках бюллетеней лежит гораздо больше, чем подписей, которые стоят в книгах. Ожидается, что во время подсчета всем независимым членом ТИК или УИК будет отказано в получении доступа к книгам, чтобы убедиться в правильности подсчета — это будет очень простой и грубый способ скрыть масштабные фальсификации.

В УИК 923 ЧПРГ не дают ознакомиться с актами о досрочном голосовании и не принимают жалобы

Пришла голосовать на участок. За маму (которая находится на дача в др городе) стоит подпись. Член избирательный комиссии доказывает, что лично брал у нее подпись по месту регистрации на надомном голосовании 25.06.

Санкт-Петербург, избирательный участок 2151 расположен по адресу Дунайский пр д 43 к 2. ГБОУ СОШ 367.
Я Мартынова Татьяна Анатольевна. 1 июля в 14-55 пришла голосовать. В списке увидела, что за мою дочь стоит подпись. Фамилия прописью, даже не сама подпись. На мой вопрос « что это значит?» сказали, что разберутся. Моя дочь сидит дома с маленьким ребёнком. Не ходила голосовать. Я звонила ей.

Сообщение от Наблюдателей Петербурга:

30 июня член УИК 2200 в Центральном районе Санкт-Петербурга Олег Белокопытов заметил, что в списках участников голосования до сих пор не внесены данные о голосовании на придомовой территории, проходившем 27 июня – причина в забытом председателем УИК Григорьевой Наталией Владимировной дома реестре. При этом Григорьева уверяла Белокопытова, что всех 65 избирателей она помнит пофамильно и не допустит повторной выдачи им бюллетеней. Само голосование, по ее словам, проходило в формате «ходили по улице Жуковского».

Последствия такого голосования «по памяти», впрочем, не прошли бесследно: количество проголосовавших досрочно к вечеру 30 июня никак не сходилось с числом выданных бюллетеней. Просидев с секретарем и председателем до 21:20, член комиссии от партии «Яблоко» Олег Белокопытов ушел домой, уверенный, что подсчеты будут продолжены утром. Однако 1 июля председатель принесла из дома «унесенные по ошибке» 20 бюллетеней, и все чудесным образом сошлось. В списке избирателей, продемонстрированном Олегу мельком, все проголосовавшие вне помещения на придомовой территории шли кучно («голосовали семьями»), а в реестре голосовавших вне помещения подписи избирателей, на его взгляд, были похожи. Пересчитать и рассмотреть внимательно ни списки, ни реестр проголосовавших вне помещения не удалось – по уже сложившейся в Центральном районе традиции, эти документы под предлогом наличия в них паспортных данных никому не дают кроме председателя, его заместителя, секретаря и работающего с книгой члена комиссии.