Мной подано (и удовлетворено) через mos.ru заявление на участие в ДЭГ.
Номер заявления: 0001-9000003-087901-0467522/21.
По состоянию на 18.00 17.09.2021, я не исключён из списка избирателей по месту жительства, что открывает возможности для двойного голосования за меня кем-либо. Нарушение заметила голосовавшая обычным образом жена.
Подать к.л. жалобу лично в УИК ТИК не представляется возможным (нахожусь на карантине по COVID).
Электронное голосование - ещё один (более мощный) способ фальсификации выборов в РФ.

17 сентября в 18:15 по городскому телефону домой избирателю звонит автоответчик из штаба Нифантьева (Единая Россия, владелец аптечной сети) и предлагает голосовать за него.

17.09.2021 в избирательном округе №199 на УИК 1319 произошло аномальное надомное голосование: за 4 часа 48 минут члены УИК обошли 77 избирателей

11 сентября я дежурил на своём избирательном участке 2196 по адресу Москва, Балаклавский проспект, 32А. Новый председатель комиссии пришёл на участок и предложил мне обзванивать список, состоящий из примерно 500 людей, который был в файле excel на ПК, выданном в ТИК, и предлагать им надомное голосование. Все это было мотивировано тем, что «надо обезопасить стариков во время ковид-19». Откуда в этом файле были данные по адресам, телефонам домашним и мобильным, датам рождения и ФИО - не известно. Замечу, что две другие комиссии, которые находятся в этом же здании, занимались точно таким же обзвоном. Список состоял в основном из людей старше 50 лет, а председатель просил отчитаться по результатам обзвонив ему лично и заодно заполнять данные в этой таблице(согласие/не согласие на надомное голосование)

17го сентября в УИК 1929 по состоянию на 18:00 нет реестра надомного голосования в бумажном виде, с подписями (заверяющими каждую запись) лиц, принимавших заявления на надомное голосование (требование ст. 66 ФЗ 67). На мою просьбу показать реестр надомного голосования председатель Наумова Ольга Владимировна ответила, что реестр они ведут электронно и распечатывать не будут; повторила она это и до выезда на надомное голосование, и после. Мною написана жалоба на нарушение порядка голосования вне помещения в 17:00. По состоянию на 18:00 нет мотивированного решения по существу вопроса.

Председатель УИК 904 Не пустил меня члена ПСГ ТИК Вешняков от Ступина на на изберательный участок уик 904. Аргументировав тем, что у них не проходят мосгордумские выборы, поэтому я не имею право находится на изберальном участке.
Я ПСГ ТИК вышестоящей комиссии, председатель не имеет право меня не пускать

Утром в 9.30 по месту проживания избирателя пришли члены УИК и предложили проживающим проголосовать на дому. Заявление на проведение надомного голосования избирателем не подавалось. Затем члены УИК пошли с тем же предложением дальше по подъезду.

В день голосования 17.09.21 перед открытием участка прилегающая к участку территория была проверена на наличие агитационных материалов, такие не были обнаружены. Однако, после 10 утра на стенде при входе на участок появился плакат с одним из кандидатов. По моему требованию нарушение было устранено, однако подобная ситуация может повториться на других участках.

Перед открытием избирательного участка на всех переносных ящиках был обнаружен дефект ящика - пломба не фиксируется к телу ящика. По моему требованию нарушение было устранено до открытия участка, однако подобная ситуация может повториться на других участках.

Избиратель не обнаружил себя в списках на голосование по месту нахождения, заявка была направлена вовремя. Комиссия отказалась проверять списки на исключение и не приняла жалобу.

17.09.2021 года в 14.00 при подготовке к проведению голосования вне избирательного участка обнаружено, что паспортные данные на всех заявлениях о голосовании вне избирательного участка заполнены заранее. Москва, район Ростокино, УИК 749.
Председателем УИК Литвиной А.А. замечания проигнорированы.

По возвращении с надомного голосования выявлена замена пломб на переносном ящике (номер другие).

Добрый день!

Ситуация следующая. К моему дедушке (зарегистрированному в ЦАО, Пресненский район, но сейчас временно проживающему в районе Митино г. Москва) приходил некий соц. работник , якобы от пожилой соседки живущей в том же доме (точную дату он не помнит, но это было до 13 сентября) и предложил ему зарегистрировать его на предстоящие выборы, попросил его паспорт. Дедушка показал паспорт и соц. работник записала его данные. Человеку 91 год, он уже не очень ориентируется в законности действий, его легко обмануть. Наивный, как и многие другие старики.
Сегодня, 17 сентября, как выяснилось к нему приходили люди из "комиссии" с ящиком и бюллетенем. И он проголосовал.
Насколько я знаю, для того чтобы проголосовать не по месту прописки, избиратель должен подать специальное заявление, чтобы ему разрешили проголосовать по месту жительства. Мой дедушка не подавал такого заявления. Он вообще не планировал голосовать. Не изъявлял желания голосовать "на дому". Из чего я делаю вывод, что некий "соц. работник" подала за него такое заявление. Его склонили к голосованию. Это манипуляция. Его голос не может быть учтен.

УИК 1629, женщина бюджетник, утверждает, что с неё требуют фото-отчет о факте голосования, пыталась зарегистрироваться электронно, но ее нет в электронном реестре избирателей. Пришла на участок и требует выдать бюллетень, хотя подавала заявление на электронное голосование, получив отказ от системы.

На участке уик 896 нет увеличенной формы протоколов по мосгордуме .

На участке 896 в Москве были обнаружены заявления избирателей с паспортными данными и подписями . до выборов , до посещения избирателя на дому

17 сентября около 14:00 пришла на УИК 897 избиратель и сказала, что ей сегодня звонили по телефону и агитировали голосовать за Елену Кац. Председатель избирательной комиссии Соколова Наталья Владимировна предложила отправиться в ТИК и написать там обращение.

Председатель комиссии 2897 Власова Ольга Львовна не предупредив за пол часа о том что готовится к выезду группа надомного голосования

УИК 974. 17.09.2021, реестр надомников на 77 человек (на момент открытия участка) заполнен одной рукой, без указания времени заявки. Заполнены в каждой строке обе колонки (для устного, для письменного обращения).

17 сентября, УИК 3149, один избиратель проголосовал дважды - через КОИБ и переносную урну. Результаты голосования урны №1 признаем недействительными.