Жалоба на нарушение порядка голосования вне помещения
и незаконное ограничение прав члена избирательной комиссии
на участке 4349, Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, ул.Ивановская, 54/а

В соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» участковая избирательная комиссия обеспечивает возможность голосования вне помещения для голосования избирателям, если они:
• включены в список избирателей на данном участке;
• не имеют возможности прибыть на участок по состоянию здоровья или иной уважительной причине либо находятся под стражей.
В соответствии с пп. 2−4 ст. 66 заявления и устные обращения избирателей фиксируются в едином документе — реестре, который должен содержать время обращения, имя избирателя, его место жительства, причину голосования вне помещения, а если заявление или устное обращение передано посредством третьего лица, то сведения об имени и месте жительства этого лица.

17 сентября председатель об общем количестве избирателей, желающих проголосовать на дому не объявляла. Секретарь УИК устно пояснила, что есть 47 заявлений включенных в реестр и объявили о выезде первой группы с п/я №1. Я поехала в составе первой группы. При этом значительная часть граждан, к которым мы приезжали о предстоящем визите не знали, заявок лично не оставляли. Вместо выписки из протокола у группы имеется ксерокопия реестра. Отметок с фамилиями людей, которые могли бы подать заявку от имени избирателей в реестре нет. Считаю, что списки формируются членами комиссии самостоятельно, вписываются ими соседи и знакомые, адреса указаны с ошибками, сведения устаревшие.
В результате выездов с моим участием 17 сентября с п/я №1 из 47 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял около 2 часов). 18 сентября на моем выезде с п/я №1 была аналогичная картина – кто-то из «заявлявших» выбыл, один из заявлявших умер (все адреса мной зафиксированы). В результате из 48 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял 4,5 часов).
При этом, 17 сентября, после отъезда нашей группы с ящиком №1, с переносными ящиками №2 и №3 выезжали еще две группы. Сколько человек изъявляло желание проголосовать по этим ящикам неизвестно – выписки из реестра я не видела, о количестве подавших заявления со слов других наблюдателей не объявлялось. Группа с ящиком № 2 вернулась примерно в 19:30 (отсутствовала 4 часа) с бюллетенями от 148 голосовавших по месту жительства, группа с ящиком №3 около 20:00 с бюллетенями 204 проголосовавших граждан, по крайней мере копию протоколов с такими цифрами представила секретарь УИК.
352 голоса из переносных ящиков № 2 и №3 с выездов 17 сентября вызывают сомнения в законности происхождения.

В соответствии с пунктами 22−23 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами членами комиссии с правом решающего голоса (за исключением явно оговоренного перечня действий) и может «знакомиться с документами и материалами.
На требование дать ознакомиться с заявлениями граждан изъявивших желание голосовать дома и посмотреть, почему при затрате времени в два раза больше или таком же во второй день, чем наша группа результат объезда заявителей превышает в 12 раз с ящиком № 2 и в 15 раз с ящиком №3 ответили отказом. Точнее, председатель взяла стопку заявлений и быстро перелистнула перед моим лицом, со словами «я вас ознакомила». С реестром, списком избирателей (делаются ли там отметки о голосовавших вне помещения) ознакомиться не дают.
Председатель аргументирует отказ знакомиться с книгами и списками избирателя (изучать данные) тем, что персональные данные – это секретные сведения для членов комиссии с правом совещательного голоса. Апеллирование к п.п. 22 и 23 статьи 29 ФЗ-67 о статусе членов комиссии результатов не дают. Попросила председателя по телефону связаться с Адлерской ТИК, чтобы ей разъяснили мои права. На это председатель позвонила в ТИК и женщина, представившаяся членом ТИКа Чумаченко Ольгой Олеговной ответила мне лично, что заглядывать в книги и в реестры я не имею права «поскольку это конфиденциальная информация, содержащая персональные данные». Мной составлено письменное заявление с требованием ознакомиться с заявлениями граждан о голосовании вне помещения, а также о предоставлении информации членам комиссии о количестве граждан внесенных в реестр, ознакомлении с реестрами и выписками из них. Заявление отдано для регистрации секретарю УИК 4349 в 20:45 17 сентября, ответа на момент 09:30 19 сентября не получено.
В соответствии с п. 4 ст. 20 указанного закона прошу комиссию рассмотреть данное заявление и дать ответ.

Член УИК 4349 с ПСГ Пугачева Е.В.
e-mail. [email protected]
tel. 89184108431

Голосовала сегодня, 19 сентября.
Голосование проходит в школе, несколько участков расположены на фактических 2 и даже 2м этажах школы. На участке очень много пожилых, которые еле доходят. Никаких средств помощи/пандусов не предусмотрено.
На фото лестничный пролет, чтобы подняться к моему участку нужно пройти аж 4 таких + несколько ступеней на 1 этаже.
Нарушены права маломобильных групп населения.

Избиратель был зарегистрирован на ДЭГ.
Однако при попытке проголосовать дистанционно был получен отказ и рекомендация проголосовать очно на участке с 17 по 19.
Однако, комиссия отказалась выдавать бюллетень, сославшись на регистрацию в ДЭГ.

Избиратель фактически лишился избирательного права.

Комиссия использует непрозрачный стационарный ящик для голосования.

Избиратель, пришедший на участок для голосования, обнаружил, что в списке избирателей напротив ее ФИО уже указаны ее паспортные данные и проставлена подпись за выданный бюллетень.
Заместитель председателя УИК 915 Малыхин Алексей Васильевич, выдававший избирателю бюллетень, попытался вручить ей заявление о включении в дополнительнный список избирателей.

Списки избирателей не скреплены соответствующим образом (шнурока и печать отсутствуют)

Адмиралтейский

В кабинках для голосования темно, это влечет за собой нарушение тайны голосования, так как избиратели ими не пользуются, а заполняют бюллетени на подоконнике

18.09.2021 я Михайлова Елизавета Вадимовна член избирательной комиссии номер 1426 с правом совещательного голоса обнаружила на столе у председателя УИК 1426 Смирновой Антонины Алексеевны списки людей с персональными данными, я спросила что это за списки их тут же убрали и принесли списки от соцзащиты мол это те листы которые я видела хотя они совсем другие, после того как я сказала что это не те листы, Антонина Алексеевна принесла другие листы со списком сотрудников гимназии номер 7, утверждая, что это они те листы что я видела. Я написала жалобу, потому что те списки что я видела мне так и не показали. Жалобу отклонил ТИК

11.37
Избиратель обнаружила в списках избирателей свою маму, умершую 2 года назад, ответа на заданные ею вопросы женщина не получила. Члены комиссии и наблюдатели от Единой России заговаривают в зубы и переводят тему

Не прошита книга дополнительного списка.
на избирательном участке 4610 города Сочи на третий день голосования ПСГ получили жалобу избирателя о том, что книга дополнительного списка не прошита, в чём убедились лично, хотя в первый день голосования поверили на слово в обратное и не стали проверять. Председатель комиссии Петрова Алла Николаевна отказалась предоставить данную книгу, чтобы ПСГ ознакомился со списком избирателей
Подтверждающее видео по запросу

Комиссия ограничила члена участковой комиссии в проведении фото-видеосъемки.

Комиссия УИК 24 отказывает в выдаче заверенных копий по письменному заявлению представителя ТИК ПСГ актов о надомном голосовании по 3 ящику, проведенному 18 сентября. В актах отсутствует номер переносного ящика, кол-во выданных бюллетеней, кол-во письменных заявлений проголосовавших вне помещения избирателей, также не указано кол-во избирательных бюллетеней, кол-во испорченных бюллетеней, кол-во возвращенных бюллетеней. Однако акты подписаны.

Между кабинками для голосования нет шторки, что нарушает тайну голосования, избиратели стоят практически вплотную друг к другу

Отсутствуют списки для госдумы по одномандатным округам. 17 числа приходил кандидат, жаловался, что нет плаката, обещал пожаловаться в ТИК. Ситуация за два дня не изменилась

Председатель сказал, что ТИК не выдал плакат, хотя заявление было им подано.

Отсутствует сейф для хранения бланков бюллетеней. Бланки хранятся в деревянном шкафу.

Фальшивые заявления и поддельные подписи на выборах в Коньково

Сегодня на УИКе №2207 двое избирателей пенсионного возраста, которые пришли на избирательный участок проголосовать очно, с большим удивлением обнаружили, что какое-то неизвестное лицо получило их персональные данные, подделало личные подписи и внесло в список для надомного голосования, совершив тем самым уголовное преступление.

Гражданки все же смогли проголосовать на участке, однако все равно решили написать специальную жалобу председателю ТИКа, возмутившись прямым нарушением закона. Помощь им оказали члены ТИКа и УИКа от КПРФ. Люди готовы идти вплоть до суда.

Отдельно стоит отметить, что этот случай не единичный. Наблюдатели зафиксировали ещё ряд подобных заявлений на данном участке. По ним тоже пишется жалоба.

Информация получена из штаба Николая Волкова

Хочу дополнить сообщение: ID63025 про колл-центр который обзваниванивает изберателей представляясь УИКом 1480 (Свердловская обл. Екатеринбург) .

После того, как одна женщина которая оставила свое согласие на надомное голосование липовому УИКу 1480, дозвонилась с жалобой в ТИК - её данные внесли в реальный реестр и члены УИК, плюс наблюдатель, отправились к ней.
Прикладываю видео, в котором женщина рассказывает, как ей звонили из этого коллпцентра: спрашивали за кого будет голосовать. Кроме того, она видела, как к соседям приходят странные люди с ящиками похожими на переносные урны УИКа. Видео снял наблюдатель.

в 12 по местному времени председатель объявил явку, разница 30 человек в пользу председателя с механическим подсчетом сразу у двух человек.

Члены комисси УИК 139 намеренно затягивают рассмотрение жалоб. Заявление о нарушении, поданное в 8:15 на момент времени 13:23 до сих пор не рассмотрели.
Была написана жалоба на нерасмотрение заявления и заявление в ТИК.

На УИКе 1794 отсутствует УФП. Все три дня жалобу не рассматривают, председатель Грищенко Александр Станиславович в присутствии представителей ТИК, которые навещают УИК обещает дополнить информационный стенд необходимой по закону информацией, но не исполняет обещания.