Источник: http://komikz.ru/news/columnists/?id=4796

Как я работала членом избиркома на участке в Эжве (ФОТО)
08 декабря 2011г., 00:39
Автор: Анна Бобрецова

Это был мой первый опыт, до дня «Х» я ни разу не видела закулисье выборов. Попала туда случайно: пригласили от партии «Справедливая Россия». Не скажу, что сильно поддерживаю эсеров, впрочем, как и любую другую партию, я вообще аполитичный человек. Но раз предоставляется возможность посмотреть, что же это такое – избирательная комиссия и иже с ней, то почему бы и нет.

Итак, в 5.30 я уже была на избирательном участке за своим столом. Около шести часов наблюдателям и всем присутствующим были продемонстрированы пустые урны и переносные ящики; нам, членам УИК, раздали списки голосующих и бюллетени под роспись. Голосование началось в 6.00 – народ сразу пошёл. Смотреть по сторонам особо было некогда: мы делали свою работу – записывали паспортные данные, выдавали бюллетени и ленточки.

В 10.00 мы с Василием Андреевым отправились по квартирам инвалидов с опечатанным переносным ящиком. К нам присоединилась девушка, наблюдатель от «Единой России». Взяли с собой 33 бюллетеня – 27 заявок плюс 6 штук на всякий случай. Больше трёх часов у нас ушло на то, чтобы посетить всех «невыходных». Ручаюсь, что отработали честно. Ящик всегда был с нами, в надёжных Васиных руках. Вернувшись, сдали под роспись оставшиеся 13 бюллетеней – проголосовать изволили только 20 человек.

Всё остальное время я работала за столом в школьной рекреации, изредка отлучаясь в столовую (один раз на обед, который нам оплачивали), попить чай и в туалет. Ничего подозрительного не заметила, всё было спокойно: ни провокаций, ни «карусельщиков» я не заметила. Ровно в 20.00 прозвенел школьный звонок, ознаменовавший конец голосования.

Сначала были у всех собраны и погашены неиспользованные бюллетени. Причём лично я в течение дня постоянно контролировала, чтобы количество выданных мне чистых бюллетеней сходилось с числом проголосовавших. Другие члены комиссии вроде делали тоже самое. По цифрам всё сходилось.

Пришёл черёд выкладывания бюллетеней из переносных ящиков. И тут, из того ящика, с которым ходили мы с Васей, выпадает большее число бюллетеней! Наблюдатели тут же кричат, что голосование по этому ящику недействительно. Они правы. Эти бюллетени сразу откладываются в сторону. Наша с Васей работа в течение трёх часов оказывается напрасной, а инвалиды так и не узнают, что их голоса пропали втуне. Я теряюсь в догадках, кто и как мог подкинуть лишний бюллетень, но потом оказывается, что это ещё цветочки по сравнению с тем, что будет ночью.

Далее из урн высыпают все бюллетени на сдвинутые столы. По идее председатель УИК Галина Репина (или другой член комиссии) должна была брать каждый отдельный бюллетень, озвучивать, за какую партию отдан голос, и этот бюллетень складывать в соответствующую стопку. Поначалу так и было - с тремя-четырьмя голосами, но потом все члены УИК сами стали брать из кучи бюллетени, называть партии и складывать их в стопки. Уловить при этом, кто что говорит (и говорит ли вообще), увидеть, ту ли партию складывают в нужную стопку, не представлялось возможным. Галина Васильевна обратилась ко мне: «А вы что стоите? Присоединяйтесь!» И я стала складывать бюллетени за «Справедливую Россию». Со мной это делала Елена Субботина, то есть мы друг за другом пересчитали и обменялись цифрами (всё сошлось – 205 голосов), предупредив заявление председателя о том, что пересчёта и перепроверки не будет. Рядом со мной считали голоса КПРФ - Константин Мичурин и Ольга Лапшина, они тоже объявили свою цифру – 256 голосов. Все остальные о результатах голосования промолчали, выполняя наказ председателя не произносить цифры вслух. Мои предложения и попытки пересчитать какую-нибудь стопку были пресечены. Таким образом, я не исключаю, что в каждой из стопок могли быть голоса других партий.

Председатель и зампредседателя записали у всех данные и стали что-то долго высчитывать. Поверьте, очень долго! Может, надеялись, что наблюдатели уйдут? Все ведь были уже совершенно уставшие. Примерно во втором часу Галина Васильевна стала зачитывать цифры проголосовавших по партиям, а Жанна Лисицина, её заместитель, записывать эти данные в увеличенную копию протокола на стене. И тут я вижу, что первое число – а первой строкой идут эсеры, которых я собственноручно считала, – записывают 143! Пока я пытаюсь осознать, что происходит наглая фальсификация на глазах у всех, Жанна Борисовна записывает дальше. И вот мы уже видим, что коммунисты набрали 187 голосов! Тут я начинаю возмущаться вслух, что происходит подстава. Наблюдатели от «Справедливой России» и от КПРФ, также слышавшие реальные цифры, пишут жалобы. Тогда Галина Репина и Жанна Лисицина просто молча уходят в другое помещение. А мы опять ждём. Я наивно спрашиваю свою напарницу по подсчёту бюллетеней: «Елена Васильевна! Мы ведь вместе считали! Почему вы молчите о явном нарушении?» Она мне в ответ: «Я разве считала?.. Разве их было двести?.. Я вообще не считала и ничего не помню…» В общем, шоу продолжается.

Наконец, около двух ночи они возвращаются. Ну, думаю, сейчас пересчитывать будем. Ан нет! Галина Васильевна объявляет, что нужно упаковывать стопки в чёрные полиэтиленовые пакеты, обклеивать их скотчем и складывать в общий мешок… Все начинают это делать, меня Галина Васильевна игнорирует, как и мои требования пересчёта голосов. Тут по закону жанра в рекреации гаснет свет, не весь, - мы остаёмся в полумраке. «Давайте перейдём в кабинет, где есть лампы! - предлагает наш председатель. - Там будет удобнее продолжать работать!» Члены комиссии и наблюдатели двинулись в указанную сторону. И я тоже, вот тут, и правда, повела себя как баран, вместо того, чтобы остаться на месте. Мешка с бюллетенями я больше не видела, никто его в кабинет, естественно, не перенёс. Я вообще не знаю, где и в чьих руках он – не опечатанный! – с тех пор был.

Через некоторое время Галина Васильевна предложила всем присутствующим подписать два экземпляра протокола, в котором стояли взятые с потолка цифры. Я отказалась. Моё заявление о происшедшем председатель принять отказалась, в подтверждение этого на моих же заявлениях расписались наблюдатели. Несмотря на отсутствие моей подписи, протокол, тем не менее, было решено выдать за действительный. Наблюдателям были розданы копии этого ненастоящего протокола.

Посоветуйте, что оставалось делать? Не грудью же перекрывать путь собирающейся покинуть помещение Галине Васильевне? Никто из других членов комиссии, за исключением Константина Мичурина, считавшего голоса КПРФ, меня не поддержал. Я безрезультатно взывала к совести людей, которые говорили мне, что хотят спать, домой, что завтра на работу, что какая разница и прочее. На конфликт подтянулись наблюдатели с соседних участков, мирно закончивших свою работу. Наблюдатели вызвали полицию, которая довольно быстро отреагировала.

Уж не знаю, о чём разговаривали представители власти с Репиной и Лисициной и кто их консультировал по телефону, но вызвали они нас с Константином в отдельный кабинет и предложили договор: пишем новый протокол, в котором стоят ваши реальные цифры, но – главное – бюллетени не пересчитываем! Я было отказалась, тогда Галина Васильевна и говорит, что там, наверху, лидеры наших партий между собой и с ЦИКом договорились и что мои собственные руководители из «Справедливой России» просят подписать как надо и не вмешиваться. Тут-то у меня и промелькнула мысль: «Вот он, цирк! А мы даже не клоуны, мы марионетки в руках шутов!» Говорю: «Пусть мне сама Вера Скоробогатова, лидер эсеров в Республике Коми, подтвердит то, что вы говорите». Смотрю, Галина Васильевна набирает телефон – неужто Веры Игоревны?.. В это время мне передают другой сотовый: это ещё один важный представитель «Справедливой России» по республике просит меня подписаться под новым протоколом. «Главное – наши голоса вы отстояли, - уговаривает он, - нечего отстаивать правду других партий, все и так устали!»

И тут я сдалась. На тот момент мы действительно еле стояли на ногах от усталости, нервотрёпки, возмущения, разочарования.

Довольно быстро был переделан протокол. Там стояла моя цифра – 205 голосов за «Справедливую Россию», но – коммунисты так и остались со 187-ю голосами. Копии нового протокола никому не выдали, сославшись то ли на отсутствие ксерокса, то ли на спешку отправить данные в систему «ГАС-Выборы».

Не веря больше никому, я отправилась следом за председателем и её заместителем в эжвинскую администрацию, чтобы взять копию протокола. Прихожу и вижу, что у них в руках уже третий вариант протокола!!! И секретарь комиссии обзванивает всех членов, которые разошлись по домам (время было примерно 5.30 утра), чтобы снова собрать подписи. При этом мне никто не звонил! Я по собственной воле, можно сказать, случайно оказалась в администрации. Хотели обойтись без моей подписи? Не знаю, что и думать. В общем, подписалась я в третьем протоколе (так как там стояла цифра за эсеров 205, ко всем остальным цифрам была уже равнодушна). И дождалась-таки копии, которую получила примерно в 7.15 утра. Всё – спать!

Сравним?

P.S. Вечером 5 декабря я пошла в прокуратуру и написала заявление, в котором изложила всё то же самое, о чём пишу тут, приложила имеющиеся документы. Считаю, что в данном случае в ночь с 4 на 5 декабря имелось преступление – фальсификация итогов голосования. Наказание, которое предусмотрено за это в статье 142.1 Уголовного кодекса РФ, – штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо лишение свободы на срок до четырёх лет.

Зачем мне это нужно – добиваться правды? Партия власти считает меня ослом (или бараном, кому как удобнее), она инсценирует выборы под тоталитарным колпаком, чтобы не дать пройти в Думу свежим идеям, иным взглядам, другим, более человечным, законам, новым политикам… Данное положение вещей меня не устраивает: я знаю, кто я и какой хочу видеть свою страну. Поэтому делаю что могу. Пусть наконец-то появится прецедент уголовного дела по подтасовке результатов голосования и ответственные получат свой урок. Ведь в детстве всех учили не врать!..

4 декабря я была членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса на избирательном участке №1582 в Свияжской школе (п. Нижние Вязовые Зеленодольского района).

Около 10 утра в день выборов Глава поселка Нижние Вязовые Шамсиев Фоат Назмиевич попросил членов комиссии выдать ему бюллетень не только на себя, но и на родственника. Когда наблюдатель от КПРФ В. Натуральнов сделал ему замечание, Глава поселка ответил ему грубо и пригрозил наблюдателю, что тот вылетит с участка.

4 декабря я была членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса на избирательном участке №1582 в Свияжской школе (п. Нижние Вязовые Зеленодольского района).

Участковая избирательная комиссия запретила мне осуществлять видеосъемку процессов вскрытия урн и подсчета голосов. Когда я все-таки начала видеосъемку, мне пригрозили выставить с избирательного участка и заставили удалить с фотокамеры отснятые кадры.

На избирательном участке (УИК) № 1580 необоснованно удален наблюдатель от КПРФ Бычкова Т.Н. Материалы будут поданы в суд.

С помощью Яблока мне удалось попасть на выборы не просто избирателем, а членом комиссии с правом совещательного голоса избирательной комиссии №866.

С самого первого момента посещения своего УИК 866 3 декабря 2011 я почувствовал нервозность всех членов УИК с правом решающего голоса, а также ее председателя-она вела активные переговоры по лицам, которых, как я теперь понимаю, она должна была включить в списки вместо долго неголосующих.

В 7-00 я подошел к школе 375, в которой расположены УИКи 866, 867, 868. Школа была закрыта. Я решил не брать ее штурмом и дождаться председателя. Она приехала на машине с водителем около 7.20 вместе с еще двумя угрюмыми гражданочками. Они были абсолютно неприветливы и необщительны. Не хватало только конвоя. Сразу видно, что выборы для них не были праздником, но их никто не заставлял туда идти...

Я прошел на участок следом за ними, поэтому охранники даже не подумали меня останавливать, предполагая, что я приехал с ними вместе)

Все, что происходило со мной в последующие три часа записывалось на видео.

Председатель УИК не пускала меня в кабинет, где находились списки и бюллетени до самого начала голосования. Урны были осмотрены и опечатаны в присутствии меня и еще одного наблюдателя от СР. Урны стояли у противоположной стены от столов наблюдателей так, что не видно было кто что кидает в урну.

В результате наблюдения в течение первой половины дня мною были зафиксированы следующие нарушения:

Переносные урны были закрыты дверью кабинета после опломбирования, но потом были вынесены наружу

Не вносятся данные в увеличенную форму протокола (кроме количества избирателей по основному списку и количества полученных бюллетеней)

Перепутан порядок пломбировки стационарных и переносных урн

Разрешено голосование по паспорту с несовпадающими со списком данными (отчество Валерьевна вписано вместо Валерьяновна)

Не прошиты списки, в которые заносились «мертвые души» и голосующие по открепительным

Бюллетени выдавались не под роспись

В течение всего срока моего пребывания на участке никто не объявлял общее списочное число избирателей, поскольку «дополнительный» список (с теми, кого исключили из основного списка) рос как на дрожжах. К середине голосования общее количество проголосовавших по ним составила 85-100 человек или предположительно около 250-300 человек на конец дня голосования (учитывая, что из списков удаляли прежде всего тех, кто не голосовал ранее). Это еще немного. По результатам голосования на http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=4846523 почти 40% от всех тех, кто проголосовал, отсутствовали в списках по нашему городу. Предполагаете где теперь Ваши голоса?..

Переносная урна, с которой меня так хотели направить подальше из участка, по списку имела только 20 бабушек и инвалидов, 10 из которых заботливо принесла какая-то торопящаяся в другие школы бабулька. Если бы я сразу сказал, что не пойду с урной, то это количество могло бы быть в разы выше (на Гостинке рассказывали случай о 500 вброшенных в переносную урну бюллетенях за ЕдРо). Хотя в итоге я так и не знаю какое количество бюллетеней в ней оказалось по приходу — остальные наблюдатели, мягко говоря, мне помощи никакой не оказывали. По опросам бабулек моего дома я выяснил, что к ним ВООБЩЕ никто не приходил (+ как минимум 1% ПЖиВ)

После того, как в мне стало понятно с махинациями на участке я зафиксировал на видео:

Категорический запрет снимать на видео списки, которые писались вручную по исключенным избирателям и голосующим по открепительным удостоверениям

Нежелание председателя избирательной комиссии сниматься на видео.

Отказ предоставить информацию о количестве записей в секретную «дополнительную» книгу избирателей.

На все это я написал первую жалобу на нарушение правил составления списка избирателей и смог зарегистрировать ее. По моим опросам проголосовавших «вне списка» избирателей были исключены люди как недавно прописанные в районе, так и те, кто жил с момента застройки домов (около 20 лет). В качестве примера могу привести Озерова Юрия Семеновича, который любезно разрешил упомянуть «для дела» факт того, что вся его семья из 3-х человек, живущая более 20 лет на одном и том же месте оказалась полностью исключенной из списка избирателей. Сказки про то, что списки предоставило ТСЖ, ЖЭК или иные организации неправдоподобны, ибо форму 8 за эти 20 лет господа Озеровы наверняка хоть раз да получали. Многие люди возмущались и высказывали свои мнения про данное нарушение наблюдателям и членам УИК.

После получения регистрационного документа по жалобе я направился с фотоаппаратом, пишущим в видеорежиме 640х480 к председателю УИК для получения информации об общем количестве избирателей, которое с неохотой, но все же было озвучено мне на камеру. Данная информация была сразу же передана на горячую линию Яблока. После этого мною были подготовлены заявление о том, чтобы по окончании подсчета голосов я получил заверенную надлежащим образом копию итогового протокола, однако поданное заявление так и не было официально зарегистрировано. Параллельно ожиданию регистрации я составил новую жалобу об отказе допустить в «помещение для голосования» (у нас это был отдельный школьный кабинет). В нем висел список членов УИК с правом решающего голоса, а также фамилии председателя и секретаря. Учитывая, что у нас в городе бывали случаи полной подмены всех членов комиссии с правом решающего голоса другими персонами, то этот список был мне очень интересен, ведь если протокол будет не подписан хотя бы одним из членов УИК, обладающих правом подписи, то такой протокол оказывается недействительным и подлежит замене. Мои опасения сгущались в свете того, что один из них проговорился, что один человек из данного списка заболел.

Пришлось по бейджам переписывать фамилии соучастниц последующего произвола:

Председатель Лоскутова Татьяна Николаевна

Секретарь Тиняева Г.П.

Члены УИК с правом решающего голоса:

Климаненкова

Ударова

Миронова

Шевцова

Федорова

Самонова

Вахрушева

вся последующая жесть тут ибо не влезло http://rusik78.livejournal.com/104552.html

Участок 2313 (Херсонская ул. д.27, к.2) ЮЗАО.

Председатель УИК Короткова Е.А. всячески мешала перемещениям наблюдателей от Яблока (наблюдатель от ЕР проспал все выборы на стуле). Запретила видеосъемку с рук - пришлось брать штатив. Вели тщательный подсчет голосов насчитали 1034 бюлетеня. При подсчете в урнах оказалось 1507 бюллетеней, т.е. вбросили более 400. Вбрасывали члены УИК мелкими пачками по 20-40 шт. в процессе своего голосования.

Наблюдателей отгоняли от урн под страхом удаления с участка.

Подсчет велся с нарушениями. Засняли пачки бюллетеней, вываленные из урны. Итог - в 3 раза больше голосов за ЕР, чем на соседнем участке 2314(таже школа, зал напротив) при той же явке!!! Подали 12 жалоб. В процессе подсчета вбежала председатель соседней УИК с криком "Покушение на убийство! Вызывайте наряд!" - это один из членов той УИК пытался заставить ее написать "как надо, а не как получилось". Но женщина - молодец, не сломалась. Самое интересное что соседний УИК - это работники ДЭЗа, а наш - преподаватели школы. Как все это мерзко и отвратительно - эти люди учат наших детей!!!

4 декабря 2011 года в 10 час. 10 мин. на избирательном участке № 102, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 корреспонденту газеты «Гражданский голос» было запрещено вести фото и видеосъемки.

4 декабря 2011 года в 8 час. 30 мин. на избирательном участке № 97, расположенном по адресу: г. Ставрополь, пр. Ботанический, 7 корреспонденту газеты «Гражданский голос» было запрещено перемещаться по избирательному участку.

4 декабря 2011 года в 11 час. 15 мин. на избирательном участке № 93, расположенном по адресу: г. Ставрополь, просп. Кулакова, 2, корреспонденту газеты «Гражданский голос» было запрещено перемещение в помещении для голосования.

4 декабря 2011 года в 18 час. 40 мин. на избирательном участке № 76, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Октябрьская, 66, корреспондент газеты «Гражданский голос» был удален из помещения для голосования.

4 декабря 2011 года в 15 час. 50 мин. на избирательном участке № 74, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Трунова, 71 корреспонденту газеты «Гражданский голос» было запрещено перемещение по избирательному участку и ведение фото и видеосъемки.

4 декабря 2011 года в 18 час. 30 мин. на избирательном участке № 71, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Трунова, 71 корреспонденту газеты «Гражданский голос» запретили ведение фото и видеосъемки.

Я, Лихачев Алексей Александрович, 4 декабря 2011г. являлся наблюдателем на выборах от партии КПРФ в УИК№1045, р-н Косино-Ухтомское. С самого начала моей работы председателем комиссии, Булдыгеровой Юлией Львовной, были предприняты попытки ограничить мои права как наблюдателя: право на свободное перемещение по участку, на панорамную фото-видеосъёмку и общение с другими наблюдателями. На мои законные возражения Булдлыгерова в сговоре с другим членом комиссии мне вынесено предупреждение. Около 10:30 по московскому времени на участок пришел подозрительный гражданин с пачкой бумаги под курткой и совершил агрессивные действия в отношении меня, после чего позвал председателя комиссии и написал жалобу на меня. После рассмотрения комиссией заведомо несостоятельной жалобы, я был отстранен от наблюдения на участке.
Следует отметить, что Булдыгерова отказывала другим наблюдателям вывесить увеличенную копию протокола в зале для голосования. На момент моего ухода (около 11-30) она так и не была вывешена.

4 декабря 2011 года в 13 час. 20 мин. на избирательном участке № 64, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Фрунзе,2 с участка был удален корреспондент газеты «Гражданский голос».

Федеральные выборы в Госдуму 4.12.11. Информация о нарушении зафиксирована на видеозаписи, выложенной в социальной сети Вконтакте. Ссылка на видео: http://vkontakte.ru/video126153391_161532077. Подробный комментарий взят с той же страницы:

Родной Альметьевск
Как сообщает автор этого видео, он был направлен на избирательный участок №808 наблюдателем от партии ЛДПР.

Весь день работа на участке шли как положено. без нарушении. По окончанию голосования журналы (журнал регистрации избирателей пришедших на выборы) унесли в кабинет, не сообщив кол-во избирателей получивших бюллетени (подсчет и протоколирование по журналу проводится до вскрытия урн).

Настал процесс перебирания бюллетеней. Председателя комиссии Бутрякову Викторию Рахимовну вызывают на звонок, после которого наблюдателю из ЛДПР сообщают, что его направление на данный участок не действительно. Звонили якобы из ТИК. И затем избирательная комиссия участка №808, наблюдателя из ЛДПР просили уйти.

Оба нарушения по журналам и в отношении наблюдателя ни кто из присутствующих не обжаловал. Большинство даже настаивали и просили уйти.

От партии ЛДПР в городе на избирательных участках были всего 5 человек. Из 5 наблюдателей протокол получил лишь один человек, чей участок был посещен представителями партии ЛДПР г.Н.Челны во время проведения голосования.

УИК 416 Светлый пр. 2А, председатель УИК: Мельник О.Н., секретарь УИК: Путилина Г.В.

Я вел учет всех голосовавших, считал каждый опущенный бюллетень.

1. Урны для для голосования были расположены так, чтобы не возможно было с мест наблюдателей видеть что в них опускается.
2. Постоянное давление на наблюдателей с угрозой удалить с участка
3. Не оглашаются и не записываются в увеличенную копию протокола промежуточные результаты явки
4. Голосование непонятных людей (под видом студентов МАИ) по паспортам, студенческим и регистрации (в списки они внесены не были)
5. В результате расхождение в 520 бюллетеней
6. 50 бюллетеней не досчитались => вброс оцениваю в 470 бюлетеней
7. Среди бюллетеней обнаружено большое количество одинаково сложенных пачек, везде галочки за ЕдРо
8. При попытке зафиксировать нарушение был удален с участка. Постановление об удалении получил.

Ивановская область снова выделилась. Мы стали единственным регионом, в котором корреспонденты газеты "Гражданский голос" выдворялись из помещений для голосования повсеместно - за исключением нескольких избирательных участков, где им удалось остаться на подсчеты голосов и даже получить заверенные копии итоговых протоколов.

Уникальность Ивановской области этим не исчерпывается: недопуск представителей СМИ в помещения для голосования был санкционирован председателем Избирательной комиссии Ивановской области Виктором Смирновым. Утром 4 декабря на все избирательные участки Иванова от г-на Смирнова пришло хулительное письмо, согласно которому корреспонденты газеты "Гражданский голос" должны быть не допущены в помещения для голосования.

Само письмо никакой законной силы, конечно, не имеет. Но для председателей комиссий, по их же собственному признанию, руководством к действию служат не законы Российской Федерации (ст. 30 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав..." гарантирует доступ представителей СМИ в помещения для голосования), а указания вышестоящих комиссий. И частное мнение гр. Смирнова для них обладает большим авторитетом, чем законодательство о выборах, которое они, тоже по их же собственному признанию, знают плохо, т.к. юристами по образованию не являются. Но эти самые законы должен хорошо знать автор письма: ведь г-н Смирнов является кандидатом юридических наук. Оставим этот вопрос на потом - что, как я думаю, имеет хорошую судебную перспективу, в том числе с адресатом в Страсбурге.

На тот момент нас интересовало другое. Чем бы не руководствовались участковые избирательные комиссии, наш недопуск в помещение для голосования должен быть оформлен надлежащим образом, должен быть дан мотивированный ответ в виде решения комиссии. В ряде случаев нам удалось его получить. Правда, пришлось попотеть. Решения получали с боями - председатели комиссии не хотели брать на себя ответственность.

Далее с полученными решениями мы обращались с жалобой в вышестоящую территориальную избирательную комиссию (ТИК). В ТИКе Фрунзенского района г. Иваново на одну из жалоб была получена откровенная отписка с той же самой отсылкой на творчество председателя облизбиркома.

В ТИКе Октябрьского района нас вообще не приняли. Полиция в прямом смысле вытолкнула нас из помещения и заперлась изнутри.

В своем письме Смирнов пишет что Избирательная комиссия не была проинформирована о газете "Гражданский голос". Здесь председатель облизбиркома нагло лжет, т.к. ранее он уже успел продемонстрировать свою осведомленность об издании, учредителем которого является ассоциация "ГОЛОС":

На первом заседании комитета «За честные выборы», которое состоялось 27 октября в Иванове, Смирнов прокомментировал эту историю так:– Господин Аверин, который позиционирует себя как независимый журналист некой газеты, которая выходит 4 раза в год (имеется в виду газета «Гражданский голос», в качестве корреспондентов которой активисты ассоциации работают наблюдателями на выборах – ВЧ), получил 4 с лишним килограмма книг и листовок определенного содержания. Что это за координатор «Голоса», который получает печатные агитационные материалы? Я уверен, что все это дойдет до суда.

http://www.vchastnosti.ru/news/1307/

Факт регистрации СМИ установить несложно - достаточно обратиться на сайт Роскомнадзора: http://www.rsoc.ru/mass-communications/reestr/m... К тому же, все наши корреспонденты имели при себе заверенную копию свидетельства о регистрации.

Кроме того, ранее Избирательная комиссия Ивановской области изъявила даже желание подписать с газетой "Гражданский голос" соглашение о сотрудничестве. Но после того, как мы внесли свои предложения в представленный вариант соглашения, желание облизбиркома куда-то улетучилось.

Спрашивается, зачем нужно было препятствовать общественному контролю за выборами? Вывод настигает нас со всей своей неизбежностью: видимо, было что скрывать. Ну а г-ну Смирнову, очевидно, должно быть отказано в доверии.

И еще один момент: то, что показано на видео - это, так сказать, "удачные" удаления, т.е. оформленные, как надо. У многих наших коллег подобный разговор (или даже только его робкое начало) заканчивался выдворением из помещения с помощью наряда полиции.

5 декабря 2011 года в 19 час. 20 мин. на избирательном участке № 63, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Голенева, 18, корреспондент газеты «Гражданский голос» был удален с избирательного участка. При этом председатель участковой комиссии заявил, что не даст ему заверенную копию протокола.

4 декабря 2011 года в 14 час. 10 мин. на избирательном участке № 57, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Советская, 12/а корреспонденту газеты «Гражданский голос» запретили производить фото и видеосъемку.

На участке №332 (ул. Есенина, 9) комиссия не позволила наблюдателям поставить подписи на печати, скрепляющей упакованные бюллетени. 04.12.2011 23:10 по мск.