На информационном стенде напротив УИКа 498 (улица Касаткина 13) висит агитация за кандидата от Единой России (Баженова). При этом расстояние до УИКа менее 50 метров (примерно 30 с чем-то)

Мы проинформировали об этом членов УИК, однако они сослались на ФЗ, который якобы разрешает агитацию на информационном стенде. При этом в п. 10 в ред. Федерального закона от 09.03.2016 N 66-ФЗ четко сказано о запрете агитации в 50 метрах от участка

Вместо одного избирателя проголовал другой, который как оказалось знаком с ПРГ, выдавшем бюллетень

Члены участковых избирательных комиссий (№№ 2852, 2875, 2862, 2853, 2854, 2856, 2867, 2872, 3487) района Филевский парк сообщают об аномальном количестве избирателей, отсутствующих в списках избирателей, при этом у большинства отсутствующих в списках постоянная регистрация по адресу давно, а паспортные данные не менялись.
Члены участковых комиссий вносят данные в список избирателей после заполнения избирателями заявлений и рассмотрения комиссиями этих заявлений, что создает значительные задержки в работе комиссий.
По данным членов комиссий, примерно 5-7% проголосовавших избирателей отсутствовали в списках избирателей. Также члены комиссий отмечают, что особенно высок процент отсутствующих в списках избирателей среди избирателей старшего возраста (1961 г.р и старше). Многие из таких избирателей болезненно воспринимают свое отсутствие в списках.

Учитывая массовость проблемы можно предположить, что списки избирателей были составлены таким образом намеренно.

Книги списка избирателей не опечатаны

При выезде членов комиссии на надомное голосование не делается отметка в списке избирателей о выезде надомной группы в нарушение п 8 ст 66 фз 67

,934. Выход к надомникам. В реестре 7. Освоено 5. На участке пред'явлены пустые бланки заявлений о надомном голосовании, по факту - пред'являлись полностью заполненные и подписанные заранее заявления, член УИК только сверял их с паспортом. На заявление о нарушении закона реагировал слепо-глухо, пред`явить к осмотру все заявления фактически отказался, в дальнейшем стал делать вид, что вносит в заявы какие- то недостающие данные. На видеофиксации видно, что это не так. Якобы он, как член УИК, заполняет бланки заявлений, хотя со стороны голосующих просьб об этом не поступало. По одному адресу соцработник, присутствующий в квартире, прямо указала, куда ставить галочку в бюллетене ( за коммунистов, однако не N1.) Никто из надомников не смог указать, через кого (имя, гражданство) передано заранее заполненное заявление. Наблюдательши из Общественной палаты и Справороссы, которые присутствовали на надомном голосовании 17.09 и за один присест окучили 47 надомников ( я видела выписку из реестра, процесс надомного голосования (один дом, но разные под'езды) мог занимать 7 - 10 минут...), агрессивно защищают подобный метод.... Жалобу написала. Они - на меня. Председательша УИК оперативно метнулась в ТИК с жалобой на меня.. нескучно....

19 сентября 2021 г. на УИК 2493 члену ПСГ ОИК 210 Юнеману Р.А. не дают позвонить избирателям, которые подали заявления о голосовании вне помещения УИК. Председатель ссылается на мнение ТИК и ОИК.

Юнеман смог ознакомиться с заявлениями только после вмешательства члена ПСГ МГИК Дорджиева Д.Е.

На участок пришел избиратель и пожаловался, что "ему отказано в электронном голосовании", при этом на УИКе он вычеркнут из списков, как проголосовавший на ДЭГ. Председатель комиссии отговорил избирателя писать жалобу, "так как это предлагает "наблюдатель от Голоса", а он ничем вам помочь не сможет, только время потратите".

Участок 3048
Председатель Орлова Елена Вячеславовна не допускает меня к журналу избирателей. Жалоба написана и принята.

КОИБы опечатаны 2 пломбами, а не 4мя по количеству прорезей

В книге списка, голосующих по месту нахождения, напротив почти всех ФИО избирателей проставлены отметки о получении двух бюллетеней.
До замечания член комиссии работающий с этой книгой не удостоверялся в наличии временной регистрации.

Комиссия УИК 24 отказывает в выдаче заверенных копий по письменному заявлению представителя ТИК ПСГ актов о надомном голосовании по 3 ящику, проведенному 18 сентября. В актах отсутствует номер переносного ящика, кол-во выданных бюллетеней, кол-во письменных заявлений проголосовавших вне помещения избирателей, также не указано кол-во избирательных бюллетеней, кол-во испорченных бюллетеней, кол-во возвращенных бюллетеней. Однако акты подписаны.

В уик 2623, возможно, бюллетени выдавались на дому неустановленным лицам. К акту о голосовании вне помещения приложены заявления о голосовании вне помещений, на которых отсутствуют паспортные данные избирателей.
Время выхода к 32 гражданам составляет (по акту) 2ч25мин, то есть менее 5 минут на каждого избирателя.

В доступе для одновременного ознакомления со списками и заявлениями для снижения отказывают. Председатель сбежала в подсобное помещение.

07.09.2021г под давлением работодателя было подано заявление на согласие онлайн голосования.
17.09.2021г платформа мос.ру присылает отказ от участия в онлайн голосования. При просмотре истории заявления, выясняю что накануне выборов - 16.09.2021г ЦИК отклоняет мое заявление от 07.09.2021г с формулировкой, что данные не соответствуют иным данным. Программой мос.ру предложено мне прийти на избирательный участок №1425 района Люблино г. Москва
18.09.2021г около 10ч пришла на избирательный участок №1425, все наблюдатели сидели в телефонах, занимаясь кто играми, кто просмотром фильмов, кто чтением. На избирательном участке №1425 получаю отказ от выдачи бюллетеня, т.к. Мосгоризберком направил письмо №02-05/3067 от 17.09.2021г где сказано что если вы подали заявление на онлайн голосование, то как хотите, но должны голосовать в онлайне, даже если потом ДЭГ вам отклонил ваше заявление. Была составлена и передана жалоба. Ответ на жалобу пришел по-типу: правильно сделали что не дали бюллетень. Пыталась 3 дня дозвониться до Мосизберкома по тел 8-495-633-51-56 и 8-495-633-51-16 -никто трубки не берет.
19.09.21 дозвонилась до горячей линии ЦИКа, они дали телефон территориального избирательного комиссии (далее -ТИК) района Люблино. В ТИКе разговаривала с членом избирательной комиссии -Кравченко Е.А., которая сказала что по их базам я значусь по голосованию в онлайн, объяснения что у меня отказ от ЦИКа им был все равно. Написала электронные и письменные обращения в участковую избирательную комиссию, территориальную, ЦИК и Мосгоризберком (вх №SD18109447). Устно обращалась с ДЭГ, которые отправляют меня в ЦИК....
Вот так нарушены мои конституционные права, в лице уполномоченных сотрудников, которые не дают мне возможность выполнить свой долг и голосовать.

На уик 1654 не внесены в списки избирателей паспортные данные и отметки о факте голосования на дому. Голосования на дому проходило 17 и 18 сентябре. До сих пор ответив нет на поданые жалобы, которые были переданы 18 сентября. Происходит грубое нарешение избирательного законодательства.

Реестр заявлений для голосования вне помещения для голосования велся с нарушением пп. 2 и 3 Ст. 66 67-ФЗ.
В реестре отсутствовали сведения об адресе лица, передавшего заявление.

Реестр заявлений о голосовании вне помещения велся с нарушением п. 2 и 3 ст. 66 67-ФЗ.
Реестр велся в электронном виде и не был был подписан на момент предъявления наблюдателю. Кроме того, не указан адрес лица, передавшего заявление о голосовании вне помещения для голосования.

Члену УИК с правом совещательного голоса 18.09 не дали сфотографировать акт по стационарным ящикам с подписью этого ПСГ.

Участнику наблюдения отказано в ознакомлении с реестрамм надомников за 18 сентября.

Члену УИК с совещательным голосом Павлу Астафьеву не дают ознакомиться с реестром надомного голосования, председатель отказывается прнимать жалобу