Председатель УИК 3419 на даёт ознакамливаться с книгами членам вышестоящей комиссии (ПСГ ТИК).

Москва, УИК 349 во всех четырех книгах обнаружены карандашные точки-пометки. Большое количество. Даже не десять. Очень много!

Попросила показать реестр надомников на сегодняшний день, так как многие отказались от надомного. Выяснилось, что утром 17/09 УИК распечатал первичный вариант и с ним не работает. Все пометки, изменения ведут в электронном виде и окончательный вариант распечатают после 14-00 19/09. Типа им неудобно писать, перечеркивать на бумаге, так как избиратели то отказываются, то снова подают заявления, то переносят на другой день приход на день. Всю работу со списком надомников ведут электронно, не на бумаге.

В соответствии с п.3 ст. 66 ФЗ-67 в день получения обращения член комиссии с ПРГ должен поставить подпись в реестре; таким образом, реестр должен существовать в бумажном виде в день, когда поступило первое обращение о голосовании вне помещения для голосования.

на участке 2893 нет пломб с номерами. Обычные стяжки и бумажки, приклеенные на клее карандаше! :-( Опечатывания помещения фактически нет - тоже бумажка.

Сегодня, 18.09.21, избиратель проставил в одном из бюллетеней две галочки. После чего спросил, что ему теперь делать (не требовал однозначно выдать новый бюллетень). Члены комиссии, включая председателя, посоветовали опустить его в урну, сообщив, что тот все равно не будет засчитан.
К сожалению, я не успел остановить избирателя, он опустил испорченный бюллетень в урну. По сути, гражданина лишили его права голоса.
После проишествия мы все ознакомились с законом и информацией на стенде, меня заверили, что больше такого не повторится и в следующий раз избирателю предложат выдать новый бюллетень.

18/09, УИК 909
На участке голосовало 14 надомников, однако в акте указано 44. Секретарь говорит, что описалась и обещает исправить ошибку в воскресенье.
Но когда сейф-пакеты вскроются, там будет минимум 88 бюллетеней.

Пришла на свой избирательный участок по месту прописки (Щелковское шоссе 77а), участок 959. В списках меня нет, хотя я прописана уже 3 года. Внесли в доп список. На всякий случай сообщаю.

1. Избиратель был зарегистрирован в ЦАО год назад
2. Зарегистрировался в ВАО в ноябре 2020 года
3. 18.09.21 пришел на участок в ВАО, где зарегистрирован теперь
4. До этого зарегистрировался в ДЭГ и проголосовал - ему выдало, что он в ЦАО, проголосовал за кандидатов из одномандатного округа в ЦАО
5. На момент прихода в УИК данных об этом избирателе в Книгах Списка Избирателей не было, при этом избиратель находился в списках УИК по предыдущему месту регистрации В ЦАО (звонили, узнали, что стоит пометка ДЭГ).

Возможные нарушения:
Если такой избиратель изъявил бы желание проголосовать в УИК по месту новой прописки - его бы внесли в доп. список, , т.к. его нет в списке ДЭГ УИКа по нынешнему месту регистрации.

Нарушение:
Избиратель проголосовал за кандидата не от своего одномандатного избирательного округа.

Не смогла воспользоваться правом проголосовать. Была зарегистрирована на ДЭГ подала заявление 06 08.21, ночью 17.09.21 пришел отказ в данной услуге, якобы по причине несответствия каких-то данных в ведомствах.
Обратилась в избирательную комиссию по месту жительства и там тоже получила отказ, так как была вычеркнута из списка по причине регистрации на ДЭГ.
Служба поддержки проблему не решила, написали чтобы я шла на участок. Так и не проголосовала!

Отсутствуют пометки в книгах списков избирателей о голосовании вне помещения для голосования. В книгах присутствуют пометки карандашом. Отсутствуют выписки из реестра для голосования для голосования вне помещения для голосования, отсутствуют паспортные данные на заявлении Андронова В.Л. Решение по моему заявлению в УИК 2739 от 17.09.2021 не оформлено документально, председатель Бурыкина Татьяна Ивановна затруднилась пояснить суть решения. В 15:49 выездная группа группа УИК 2739 выехала на надомное голосование – в список избирателей не внесены пометки "голосование вне помещения для голосования".
Требую аннулировать КИОБ №1 и №2 УИК 2739, провести повторное голосование вне помещения для голосования.

Письменная жалоба 18.09. в 15:44.

18 сентября. 15.30-15.51
Уик 1897, Москва
Член комиссии заполняет журнал обращений надомников, исходя не из желания надомников, а исходят из списка, который им прислал совет ветеранов

УИК 894, Москва. Нарушение целостности сейф-пакета. Изложено подробно в приложенной жалобе

Участки с 591 по 595: полностью отсутствует любая информация о выборах: о факте, о сроках, об номере участка и где проходит голосование.
Причем неделю назад были таблички с указанием местоположения одного из мест голосования, но потом их сняли.
Считаю это отсутствием информирования отдельных категорий граждан о голосовании и дискриминацией.

На УИК 1479 Москвы соцработники массово приносили заполненные заявления с паспортными данными от своих подопечных в первые дни дежурства, требуя при этом проставления от членов комиссии печатей и подписей на своих реестрах о принятии этих заявлений.
Мне как ПРГ от СР в прозвоне этих заявлений-было отказано, сказав, что решение принимают не они, а им выдают такое руководство свыше. В день голосования 17 и 18 я ходила по 45 избирателям с надомным голосованием и только совсем малая часть из этого количества приняла решение самим голосовать на дому, об этом они сами говорили и говорят и абсолютно не скрывают. Общее количество по надомному голосованию заявлено на 18.09- 86 чел

УИК 1649, Москва. 17 сентябре при проведении надомного голосования члены УИК 1649 с ПРГ выдали гражданину бюллетени незаконно, т.к. он не прописан на территории относящейся к уик 1649. Также не составлен Акт об опечатывании сейф пакета. Написана жалоба, требуем признать бюллетени недействительными.

На надомном голосовании был и выданы бюллетени человеку, который (как оказалось потом), был исключен из списка по ДЭГу. Когда этот факт выяснился я потребовал от председателя собрать заседание комиссии и принять решение о временной приостановке КОИБов и переходе на резервную урну, т к к этому времени бюллетени надомного голосования уже были введены в коиб. Председатель отказалась, сославшись на отсутствие кворуму. На мое предложение позвонить и вызвать членов УИК на заседании председатель ответила отказом, не мотивировав его никак.

Москва 2297 заявления для голосования вне помещения для голосования были с внесёнными паспортными данными. После возвращения на УИК бюллетени из переносного ящика переложили в полиэтиленовый пакет с ручками и называли его сейф- пакетом, скрепили степлером , не составили акт, положили в сейф . Председатель УИК ШАБАНОВА ЕКАТЕРИНА СЕРГЕЕВНА 17.09.2021

В заявлениях о голосовании на дому указаны паспортные данные.

На участке 1295 Москвы отправили одну группу с 11 бюллетенями на надомное голосование (открыло дверь всего 4 человека), в это время председатель отправляет другую группу с 25 бюллетенями, с 18-19 до 20:30, и все были якобы заполнены. Все заявки были из одной книги. Далее при записи с заявок в книгу избирателей один из ПРГ замечает что ФИО в заявке не соответствует строке в книге. Председатель не дает исправить ошибку, забирает все книги, заявки, не смотря на требования наблюдателей и ПРГ (двух ПРГ, двух ПСГ). Все прячет в сейф, говоря, что исправят завтра. Опечатывает и уходит.
Сегодня 18/09 сообщили, что от них уже уезжает ТИК, номера сошлись и ничего сделать нельзя, так как «стяжки перепотрошили» и охранник сообщил, что ночью «была движуха».

Была подана жалоба на УИК № 2293 (район Обручевский) в связи с тем, что избиратель пытался проголосовать на дому, хотя подал заявку на ДЭГ.
фото жалобы прилагаю