УИК 220 в реест выездного голосования включены избиратели, которые не изъявляли желания голосовать на дому, в том числе умершие и те, кто живет по другому адресу. Реестр составлялся со слов "агитаторов кандидата Кузьмичева", "руководителей Тоса".
В реестре отсутствуют необходимые данные о лицах подавших заявку и о тех, кто якобы просил о выездном голосовании (нет контактных данных)
Тюменская область, Тюменский район, п. Боровский, УИК 1914.
Идет обычное досрочное голосование. Члены комиссии трактуют норму "и иные" в причинах для досрочного голосования, как отсутствие веских причин для голосования, тем самым разрешая голосовать желающим. На возражения наблюдателей о том, что причины должны быть вескими и подтвержденными, члены комиссии ведут себя вызывающе.
Мне как члену УИК С ПРГ было отказано в ознакомлении со списком избирателей
Заявление о нарушении законодательства о выборах
12 сентября в 9 часов 15 минут мною были зафиксированы следующие нарушения:
Непосредственно перед 8:00 пустые переносные ящики не были предъявлены всем присутствующим и не были опломбированы (опечатаны), что является нарушением 67-ФЗ: п. 3 ст. 64 и КоАП: ч.1 ст. 5.6
В соответствии с пунктом 4 статьи 20 и пунктом 30 статьи 68 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", пунктом 4 стати 12, пунктом 3 статьи 23, пунктами 23 и 27 статьи 73 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно в моем присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить данное заявление и решение по нему к первому экземпляру протокола участковой комиссии об итогах голосования
Диктофонная запись, в которой председатель комиссии задается вопросом, а должен ли он пломбировать ящики для надомного голосования перед началом голосования приложена в ссылке для видео
11.09.2020 г. при проведении досрочного голосования по выборам главы администрации (губернатора) Краснодарского края и выборам депутатов Совета муниципального образования город-курорт Анапа четвертого созыва на избирательном участке № 0214 (г. Анапа, микрорайон 12, д. 8а – МБУК «Анапская ЦБС») председатель УИК № 0214 Кишинек Н.А. не допускает в помещение избирательного участка члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса Ушакова Сергея Витальевича.
Тем самым нарушаются нормы п. 1 и п. 3 ст. 30 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а так же права члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса, закрепленные нормами п. 22 ст. 29 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Аналогичные положения содержат нормы п. 4 ст. 7 Закона Краснодарского края «О муниципальных выборах в Краснодарском крае» и п. 21 ст. 16 Закона Краснодарского края «О системе избирательных комиссий, комиссий референдума в Краснодарском крае», которые так же нарушены.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 5.6. КоАП РФ «Нарушение прав члена избирательной комиссии, комиссии референдума, наблюдателя, иностранного (международного) наблюдателя, доверенного лица или уполномоченного представителя кандидата, избирательного объединения, члена или уполномоченного представителя инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума либо представителя средства массовой информации на осуществление наблюдения…» образует состав административного правонарушения.
По вышеуказанным обстоятельствам были поданы жалобы в ТИК Анапская и Анапскую межрайонную прокуратуру, копии которых прилагаются
В 118 УИКе, урны были пустые и опечатанные.
Про съёмку: председатель УИК №118 сказала члену комиссии с правом совещательного - вот только из конца зала, далек о достаточно от урн.
Это ущемляет права наблюдателя вести фото-видео съемку.
12 сентября 2020 г. на столе в помещении УИК # 535 с. Знаменка г. Славгорода Алтайского края находился агитационный материал в виде цветных листовок кандидата от партии "Единая Россия". Подана соответствующая жалоба
Председатель УИК не дает члену комиссии с правом совещательного голоса знакомиться со списком избирателей, не позволяет подсчитать число проголосовавших накануне. Кроме того, не выдает удостоверение члена комиссии и отказывается изготовить копию решения о назначении и поставить на ней отметку о получении.
Апдейт, после вмешательства членов Мособлизбиркома, Сальниковой дали возможность ознакомиться со списками избирателей.
Запрет фото- и видеосъемки на участке, также членам комиссии с правом совещательного голоса предъявлены требования, ограничивающие возможность перемещения по помещению и препятствующие наблюдению за ходом голосования. Препятствовали наблюдению за работой с книгами избирателей, требовали находиться в определенном месте помещения. Считаю, что действия УИК № 124 нарушают требования закона, поскольку ст. 27 № 67-ФЗ не дает прав участковой избирательной комиссии произвольно ограничивать деятельность лиц, присутствующих в помещении для голосования, а п. 8 ст. 30 указанного закона прямо запрещает устанавливать не предусмотренные законом ограничения, касающиеся наблюдения за проведением голосования.
Ни одна норма закона не устанавливает никаких ограничений на перемещения участников наблюдения по помещению для голосования.
Таким образом, УИК № 124 и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий
УИК855 Члены комиссии и наблюдатели запрещают фото и видесъемку в помещении для голосования под предлогом того, что они не давали свое согласие на это
Дополнение:
11 сентября 2020 в УИК 855 у представителей СМИ были проблемы с реализацией своих законных прав на сбор и фиксацию информации во время проведения выборов.
Для пресечения неправомерных ограничений в возможности реализации прав представителю СМИ пришлось обратиться в ТИК Железнодорожного района г. Рязани. Только благодаря указанию вышестоящей комиссии удалось пресечь нарушение со стороны УИК 855.
Однако, как показал сегодняшний день, требования ТИК не препятствовать деятельности представителей СМИ продолжительного воздействия на членов комиссии УИК не оказали. У представителей СМИ все еще возникают затруднения при работе.
Видеофайлы:
https://drive.google.com/file/d/13mxeKQG1OxYheg...
https://drive.google.com/file/d/1LJ275UAItApFQJ...
Комментарии «Голоса»
Съемка в помещении для голосования не требует согласия граждан, согласие требуется только на публикацию (обнародование) снимков, да и то, только в случаях, когда гражданин является основным объектом изображения (ст. 152.1 ГК РФ).
12 сентября 2020 г. в УИК # 520 г. Славгорода Алтайского края не допустили в работу комиссии члена УИК с правом совещательного голоса от кандидата от партии ЛДПР. Обосновав тем, что членам УИК требуются сутки для принятия решения о допуске. Поданы соответствующие жалобы
12 сентября 2020 г. в УИК # 520 г. Славгорода Алтайского края не допустили в работу комиссии члена УИК с правом совещательного голоса от кандидата от партии ЛДПР. Обосновав тем, что членам УИК требуются сутки для принятия решения о допуске. Поданы соответствующие жалобы
УИК 0352, Березники, Пеомский край. Установлен факт одновременного проведения голосования в помещении для голосования и на придомовой территории. Председатель территориальной избирательной комиссии городского округа «Город Березники» Афанасьева в устном общении пояснила, что она в нарушение пункта 1.5 «Порядка досрочного голосования...», утвв. Постановлением ЦИК # 260/1916 – 7 от 24.07.2020 г. «под свою ответственность» разрешила проведение такого одновременного голосования, и дала понять, что прекращать подобное нарушение закона не собирается.
19:00 Дополнено: После устных переговоров с председателем ТИКа, нарушение было устранено, параллельное голосование на участке и в палатке прекращено.
Недостоверная заявка на надомное голосование.
УИК 3023 В списке избирателей у одного избирателя проставлена особая отметка о выезде к нему на надомное голосование. Председатель поясняет, что вчера ходили к избирателю на дом, но его дома не оказалось, сегодня пойдут еще. Списки надомников предоставила старшая по дому и социальный работник.
Однако избиратель сам пришел на УИК проголосовать. Он рассказал, что не передавал заявки на надомное голосование. Таким образом, можно предположить, что списки надомников предоставлены людьми, которым граждане не поручали делать от их имени заявки и включать их в списки.
Комментарии официальных органов
Избирательная комиссия Самарской области:
В соответствии со статьей 62 Закона Самарской области №142-ГД «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Самарской области» УИК обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей на данном избирательном участке и не могут прибыть в помещение для голосования по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности, в связи с необходимостью ухода за лицами, в этом нуждающимися, и иным уважительным причинам, не позволяющим прибыть в помещение для голосования).
Заявка о желании проголосовать «на дому», может быть передана лично избирателем либо при содействии других лиц. УИК регистрирует все поданные заявки непосредственно в день подачи заявки в специальном реестре. Какого-либо механизма проверки поступающих в УИК заявок о голосовании вне помещения, помимо непосредственного выезда к избирателю для организации голосования, избирательное законодательство не содержит.
Если избиратель прибыл в помещение для голосования после направления к нему членов участковой комиссии для проведения голосования вне помещения для голосования, соответствующий член участковой комиссии не вправе выдать данному избирателю в помещении для голосования бюллетень до возвращения членов комиссии, выезжавших по заявке данного избирателя, и установления факта, что указанный избиратель, не проголосовал «на дому».
В рассматриваемой ситуации нарушения норм избирательного законодательства не произошло: избирателю был выдан избирательный бюллетень в помещении для голосования после возвращения в помещения для голосования членов УИК, проводивших голосования вне помещения, и установления факта, что указанный избиратель, не проголосовал «на дому».
В участковую избирательную комиссию избирательного участка № 1490
от члена участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1490
с правом совещательного голоса,
Бухтияровой Юлии Витальевны
Жалоба
о нарушении законодательства о выборах
11 сентября 2020 года в 15 часов 30 минут мною были зафиксированы следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — закон 67−ФЗ): при при выезде на голосование вне помещения по адресу г. Верхнеуральск, ул. Ленина, д.79, кв.15, избирателями Салахутдиновым А. Н. и Салахутдиновой А. К. было сообщено, что они не уведомляли комиссию о желании проголосовать вне помещения (что было зафиксировано на видео). При этом в реестре заявлений (устных обращений) избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования имеются отметки о том, что данные избиратели предоставили устные и письменные обращения в избирательную комиссию 10.09.2020 в 17:45 по местному времени, обращения принял Доценко С.В (зафиксировано на фото). При этом в УИК №1490 нет письменного заявления от гражданина Салахутдинова А.Н. и гражданки Салахутдиновой А.К, что также зафиксировано на видео. Помимо этого в реестре отсутствуют подписи члена избирательной комиссии принявшего заявления.
В связи с вышеизложенными фактами, я требую признать описанные действия члена комиссии Доценко С.В. неправомерными, направить административное заявление в суд для принятия решения об отстранении члена комиссии от работы. А также признать бюллетени содержащиеся в избирательной урне №2, номера пломб: № 08917970 и № 08917969, номер сейф-пакета: №66251801 недействительными в связи с нарушением ФЗГ: п.2 ст. 66 и п. 3 ст. 3
В соответствии с п. 4 ст. 20 закона 67−ФЗ прошу комиссию рассмотреть настоящее обращение немедленно, в моём присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить обращение и решение к протоколу об итогах голосования.
Члена УИК с ПСГ от кандидата Королева не пускали на УИК 23-56 до 8-00, в его отсутствии вскрыли сейф.
На уик 2059 города Краснодара 11 сентября по подсчетам комиссии число проголосовавших было больше, чем по подсчетам наблюдателей. Со списками избирателей также не дали ознакомиться. Неправильно опечатали сейф-пакеты.
При проведении выездного голосования член УИК 539 (п.Лух, Ивановской области) Смирнов Василий Николаевич заставил пожилую женщину проставить в бюллетени 10 галочек, хотя она хотела и изначально поставила одну галочку.
Сообщают, что это происходит регулярно и члены комиссии при проведении выездного голосования настаивают на том, чтобы избиратели проставили галочки за 10 кандидатов по числу мандатов.
Таким образом при проведении выездного голосования в Лухе не только нарушается тайна голосования, но и оказывается давление на избирателей.
В период моего нахождения в помещении для голосования ко мне были предъявлены требования, ограничивающие возможность моего перемещения по помещению и препятствующие моему наблюдению за ходом голосования. Мне препятствовали наблюдению за работой с книгами избирателей, требовали находиться в определенном месте помещения, основываясь на том, что кандидат в депутаты не имеет прав находиться непосредственно на УИК.
Также у избирательной комиссии есть тайная комната, где расположены документы, в которую в нарушение ст. 30 Закона № 67-ФЗ доступ мне был запрещен.
Более того, 11.09.2020 членами УИК № 110 был произведен пересчет бюллетеней при упаковке в сейф-пакеты, у членов комиссии при этом в руках находились ручки.
Считаю, что действия УИК № 110 нарушают требования закона, поскольку ст. 27 № 67-ФЗ не дает прав участковой избирательной комиссии произвольно ограничивать деятельность лиц, присутствующих в помещении для голосования, а п. 8 ст. 30 указанного закона прямо запрещает устанавливать не предусмотренные законом ограничения, касающиеся наблюдения за проведением голосования.
Ни одна норма закона не устанавливает никаких ограничений на перемещения участников наблюдения по помещению для голосования.
Таким образом, УИК № 110 и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.
УИК № 88. В 7.28 утра нет ни одного члена комиссии!
В 7.40 -- тоже.
На момент открытия участка урна не была опломбирована, переносной ящик тоже
