Недостоверная заявка на надомное голосование.
УИК 3023 В списке избирателей у одного избирателя проставлена особая отметка о выезде к нему на надомное голосование. Председатель поясняет, что вчера ходили к избирателю на дом, но его дома не оказалось, сегодня пойдут еще. Списки надомников предоставила старшая по дому и социальный работник.
Однако избиратель сам пришел на УИК проголосовать. Он рассказал, что не передавал заявки на надомное голосование. Таким образом, можно предположить, что списки надомников предоставлены людьми, которым граждане не поручали делать от их имени заявки и включать их в списки.
Комментарии официальных органов
Избирательная комиссия Самарской области:
В соответствии со статьей 62 Закона Самарской области №142-ГД «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Самарской области» УИК обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей на данном избирательном участке и не могут прибыть в помещение для голосования по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности, в связи с необходимостью ухода за лицами, в этом нуждающимися, и иным уважительным причинам, не позволяющим прибыть в помещение для голосования).
Заявка о желании проголосовать «на дому», может быть передана лично избирателем либо при содействии других лиц. УИК регистрирует все поданные заявки непосредственно в день подачи заявки в специальном реестре. Какого-либо механизма проверки поступающих в УИК заявок о голосовании вне помещения, помимо непосредственного выезда к избирателю для организации голосования, избирательное законодательство не содержит.
Если избиратель прибыл в помещение для голосования после направления к нему членов участковой комиссии для проведения голосования вне помещения для голосования, соответствующий член участковой комиссии не вправе выдать данному избирателю в помещении для голосования бюллетень до возвращения членов комиссии, выезжавших по заявке данного избирателя, и установления факта, что указанный избиратель, не проголосовал «на дому».
В рассматриваемой ситуации нарушения норм избирательного законодательства не произошло: избирателю был выдан избирательный бюллетень в помещении для голосования после возвращения в помещения для голосования членов УИК, проводивших голосования вне помещения, и установления факта, что указанный избиратель, не проголосовал «на дому».
