Председатель Егор Седов провёл голосование среди членов комиссии и наблюдателей и сейчас на этом основании пытается запретить съёмку во время подсчёта голосов. Также он ссылается на то, что наблюдатели не подали какое-то заявление о проведении съёмки до 20:00.

УИК 2911. Избиратель не делал заявку для голосования на дому- члены УИК пришли с переносной урной

19.09.21 около 16.05.21 я явилась в ИК 937, расположенную по адресу Московская область, Городской округ Коломна, поселок Пески, улица Советская, 19 доя принятия участия в голосовании на выборах депутатов
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
восьмого созыва. Когда Секретарь мне предоставила документ, в котором я расписалась в получении бюллетеня, я обнаружила, что порядковые номера избирателей в нем частично закрашены канцелярские корректором ( первые цифры номеров 13 присутствуют, остальные отсутствуют) абсолютно у всех избирателей., хотя, со слов, председателя избиратели являлись для голосования во все дни голосования, начиная с 17.09.21. Бюллетень доя голосования мне не вылавался в тесючении 20 мин, что-ли подтверждают все наблюдатели. Когда Сеоюкретарь, все таки, решила выдать мне бюллетень, открыла шкаф, достала документ (я увидела, что он был "чистым" т. Е. Не имел печати и подписей.), Председатель остановила её, сказав, что из шкафа нельзя выдавать бюллетени. После этого Секретарь выдала мне, оформленный соответствующим образом бюллетень, взяв его со стола, в 16ч 27 мин. Я вышла из здания участка в 16ч36мин. Я обратила внимание, что на участке висит камера наблюдения, которая в он лайн режиме должна освещать события, происходящие на участке.

Председатель Гладышева сказала, что нет реестра надомников, хотя машины на надомное голосование выезжают.

Член УИК № 284 с правом решающего голоса от политической партии ЛДПР сообщила мне, что на избирательном участке № 284 на голосовании вне помещения фальсифицируют итоги голосования.

У Председателя имеется листок с порядковыми номерами. Несколько раз она подходит к членам УИК и запрашивает информацию о голосовании того или иного номера (человека). Если человек голосовал, то она его вычеркивает из таблицы. Эти же люди попадают на выездное голосование и голосуют на дому. Таким образом, избиратель дважды реализует свое право. В основном это люди пенсионного возраста. К человеку, который голосует на дому, в книге избирателей ставят особую отметку (цветной стикер). И убирают её только по окончанию голосования. Тем самым страхуя себя, в случае, если человек придут на участок лично.

Так, один избиратель, отмеченный, как проголосовавший вне помещения, пришел лично. На вопрос члена УИК о заявлении голосования на дому, избиратель ответ, что не подавал заявление, не вызывал комиссию и еще не голосовал на выборах.

Обращаю внимание, что большое количество заявок на выездное голосование обработано за минимальное количество времени.

На уик 2659 проголосовала женщина по месту прописки. А потом достала отрывной талон заявения прикрепления по месту нахождения . Сказала, что ее и всех работников больницы гор. Одиноцово на работе заставили написать такое. В реестре исключения из списка избирателей по месту нахождения ее не было (из книги не вычеркнута)

Один из избирателей обнаружил, что его строка в списке избирателей заполнена неизвестными паспортными данными и неизвестной подписью.

Несмотря на требование членов УИК и ТИК с ПСГ немедленно прекратить использование КОИБов и опечатать их, чтобы дальнейшее голосование происходило в резервный ящик, избиратели продолжают голосовать в КОИБы. Членам УИК и ТИК с ПСГ не дают ознакомиться с книгой, в которой за избирательницу поставлена подпись и не говорят, каким ПРГ был выдан бюллетень.

В Российском консульстве в Братиславе, 18 числа просто было невозможно проголосовать, двери закрыты, на звонок не отвечали, письмо от Госуслуг уверяло, что я могу проголосовать с 17 по 19 число. Нет!

Пришел избиратель и вдруг выяснилось, что за него уже проголосовали в другой день. Вписанные серия и номер паспорта в обеих книгах избирателей оказались даже не его.

Член ПРГ Сироткин Дмитрий Геннадьевич признал, что данные заполнял он. Я подал жалобу председателю с требованием принять решение.

Ответить на вопросы «Если ошиблись строчкой, совпадут ли данные с избирателями с соседних строчек?», «Как можно было ошибиться сразу в 2 книгах?», «Мог ли ПРГ намеренно вписать неверные данные?» и «Мог ли человек проголосовать по поддельному паспорту?» председатель УИК не смог.

С соседней УИК 909 сообщили, что председатель их комиссии интенсивно что-то строчила 20 минут на компьютере, помогая председателю нашей УИК 910, а тот просто сидел рядом.

Председатель вручил ответ и ответил на вопрос «Будет ли голосование членов ПРГ по данному ответу?» положительно. Ждём голосование, может кто-то из членов комиссии захочет написать своё особое мнение по решению.

В партию «Яблоко» поступила жалоба с участка в магазине села Чипышево в Сосновском районе (УИК № 2164). На нем зарегистрирована семья из шести человек. Когда она пришла голосовать, выяснилось, что кто-то уже сделал это вместо нее. Сред всехиз этой семьи, свою подпись" поставил" и умерший родственник. Вызвана полиция. Бюллетени стационарной урны признаны недействительными.

Член УИК #2645 г Москвы с правом решающего голоса нарушил п.п. 22,23, ст.29, ФЗ-67 и ограничил члена УИК #2645 с правом совещательного голоса в доступе к информации содержащейся в книге для голосования.

Мне, чпсг тик, по моему запросу не были предоставлены следующие документы для ознакомления: список избирателей и реестр для надомного голосования, который мне предъявлен со значительного расстояния, не позволяющим ознакомиться с ним надлежащим образом

Добрый день!
Москва, округ 202, уик 3324.
Комиссия препятствует пересчету избирателей по книге избирателей

На участковых избирательных комиссиях №2630, №1850, №1839 члены комиссии упаковали бюллетени из переносного ящика, в которые избиратели голосовали сегодня, 19 сентября, в сейф-пакет.
Согласно п.3 Положения, закон предусматривает перемещение бюллетеней в сейф-пакеты только 17 и 18 сентября.
После чего комиссия составила акт об использовании сейф-пакета, тем самым документально подтвердив нарушение.
На участке 1829 составили один акт на два переносных ящика с суммарными данными (третье вложение). Это тоже является процедурным нарушением, однако, не влияющим на волеизъявление избирателей.

С утра 19.09.2021 г. членом УИК с ПСГ Денисовой Н.Н. была подана жалоба председателю УИК 1712 Рудакову на отказ в ознакомлении с реестром надомного голосования.
По настоящий момент решение по жалобе не принято, реестр надомного голосования не предоставлен.
Сведения о лицах проголосовавших вне помещения для голосования в список избирателей не внесены ещё с 17.09.2021.

17.09.2021 в 15:38 (время московское) я обратился на горячую линию ЦИК 8(800) 2000020 с вопросом о том, правомочно ли мне как члену УИК с ПСГ запрещают знакомиться с реестром лиц, подавших заявки о голосовании на дому. Мне дали ответ о том, что такое ограничение правом очно, если соответствующее решение принял вышестоящий ТИК. Такой ответ работников ЦИК противоречит действующему законодательству, в частности, п. 23 ст. 29 фз об основных гарантиях.

Председатель УИК 3414 Лисицын В. А. не разрешил мне знакомиться с реестром заявлений о голосовании на дому за 17, 18, 19 сентября 2021 года, выпиской из него, а также самими заявлениями (как теми, по которым было осуществлено голосование, так и теми, по которым голосование осуществлено не было).
Написала жалобу о том, что мне не дают знакомиться с документами комиссии, в 9:56, в 10:30 еë приняли, но решение огласили только в 16:58, приняли решение, что дают знакомиться со всеми документами, сославшись на то, что дали посмотреть книги, акты и посчитать заявления о голосовании на дому, лежащие стороны с информацией вниз, то есть я видела только белую пустую сторону и могла посчитать. Меня это решение не устраивает, написала новую более конкретную жалобу, пока жду еë рассмотрения. Также написала в ТИК по поводу неудовлетворëнности решением по первой жалобе.
Обновление:
Дополняю своë сообщение файлами:
https://drive.google.com/folderview?id=1bjZMVzX....
Здесь есть видео оглашения решения по первой моей жалобе, сама первая жалоба, решения пока нет, но на руках оно уменя есть, обязательно выложу попозже, также есть жалоба номер два и решение по ней в письменном виде, у меня также есть видео с оглашения этого решения, но оно тяжëлое, пока не могу загрузить, но в письменном решении всë отражено.

Я с решениями не согласна. Хотела бы узнать, можно дальше как-то всë-таки эти дела рассмотреть в каких-то организациях или в суде. Если можете, подскажите, пожалуйста, что можно сделать.

С документами по надомному голосованию я хотела ознакомиться не просто так, уверена, что это сильно повлияло на результаты по участку.

17.09.2021 в 15:38 (время московское) я обратился на горячую линию ЦИК 8(800) 2000020 с вопросом о том, правомочно ли мне как члену УИК с ПСГ запрещают знакомиться с реестром лиц, подавших заявки о голосовании на дому. Мне дали ответ о том, что такое ограничение правом очно, если соответствующее решение принял вышестоящий ТИК. Такой ответ работников ЦИК противоречит действующему законодательству, в частности, п. 23 ст. 29 фз об основных гарантиях.

Туапсе. В УИК 5415 пришедшая на участок избирательница узнала, что проголосовала «на дому»
На избирательный участок пришла проголосовать пожилая гражданка, но ей сообщили: «Вы уже проголосовали. К Вам был выезд на дом».

Женщина в недоумении обратилась за помощью к наблюдателям. Представитель КПРФ составил соответствующий акт.