На УИК №22-32 в день голосования при входе в школу висела табличка с информацией о том, что школьный музей восстановлен при поддержке депутата Ламейкина. Cтоит отменить что данный депутат был в списке одномандатников от ЕР на данном участке.

В нарушение п.3 ст.46 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» 67-ФЗ ВЦИОМ опубликовал результаты экзит-полла, проведённого 14 октября на выборах мэра города Химки (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113196). В соответствии с указанной статьёй существует запрет на публикацию результатов опросов общественного мнения в день голосования.

Прибыв в 7.30 утра были обнаружены запечатанные ящики, было запрещено любое передвижение наблюдателей и видеосъемка, так как члены комиссии были против. Любое возражение наблюдателей было расценено как перерекание с председателем. За что и были удалены 2 наблюдателя в 20.10. По моим подсчетам было 300 проголосовавших избирателя на 20 00, по данным УИК на 17 00 проголосовало 725.

Нарушения закона на выборах губернатора Рязанской области в УИК №859 начались с самого утра. Наблюдателей пустили на участок только в 7:45, списки избирателей пролистали выборочно в спринтерском темпе, заявив, что на персональные данные граждан нельзя даже просто смотреть. Но даже при таком «ознакомлении» были видны карандашные отметки на полях листов. Кстати говоря, активная «работа» со списками шла на протяжении всего дня голосования – члены комиссии постоянно что-то писали там карандашами и ручками.

Но самое интересное началось около 9:30. Было объявлено, что члены комиссии готовятся к выездному голосованию в поликлинике городской больницы №6 – вотчине нынешней главы муниципального образования г.Рязань Ларисы Максимовой. Максимова долгие годы руководила этим учреждением здравоохранения, а нынешний главврач – Светлана Шашкова была ее заместителем. В заранее отпечатанный реестр избирателей было внесено 104 фамилии. Когда я заявил о своем желании сопровождать членов УИК на выездном голосовании, все руководство комиссии бросилось к мобильным телефонам и погрузилось в длительные консультации. Однако в поликлинику мы все-таки поехали все вместе.

Очередь из несчастных сотрудников здравоохранения, оторванных в воскресный день от личных дел, занимала почти весь коридор нового корпуса поликлиники. Нам предоставили кабинет ЭКГ, где были кабинки со шторками, в которых врачи и медсестры делали свои отметки в бюллетенях. Не считая пары молодых людей угрожающего вида, в кожаных куртках сидевших рядом с кабинетом, где шло голосование, все поначалу было более-менее пристойно. Пока я не обратил внимание, что в заявлениях, которые писали сотрудники поликлиники, фигурируют самые разные адреса места жительства, в подавляющем большинстве не относящиеся к территории избирательного участка №859. Кроме того, некоторых людей даже не было в реестре выездного голосования. В качестве причины, по которой избиратели просили провести выездное голосование, указывался «рабочий день». Между тем, Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в пункте 1 статьи 66 приводит исчерпывающий список оснований для голосования вне помещения избирательной комиссии – это состояние здоровья и инвалидность. Ни про какой «рабочий день» речи идти не может.

Когда мы вернулись на участок, акт о выездном голосовании не был составлен незамедлительно, как того требует закон. Мне не показали заявления граждан, голосовавших в поликлинике. А председатель комиссии сказала, что сотрудники поликлиники были включены в списки избирательного участка №859 на основании личных заявлений, как работники предприятия непрерывного цикла. Между тем, согласно Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в списки по месту временного пребывания могут быть включены только «избиратели, … работающие на предприятиях с непрерывным циклом работы и занятые на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены)». Понятно, что поликлиника, у которой воскресенье – вообще выходной день, не является предприятием с непрерывным циклом работы. Даже медсестры и дежурные врачи самой горбольницы №6 не подпадают под определение закона, поскольку у них возможно уменьшение продолжительности работы. Да и не наберется их 104 человека.

Указывая на очевидную незаконность этого «цирка» с включением избирателей с других участков Рязани в список участка №859 и проведением выездного голосования в поликлинике, я подал в УИК заявление с требованием аннулировать результаты этого выездного голосования. В жалобе мне отказали единогласно все члены УИК, включая представителей ЛДПР и КПРФ. В мотивировочной части ответа комиссии про незаконное включение в списки сотрудников поликлиники даже не упоминалось.

Дальнейшее развитие событий на участке, включавшее ревнивое оберегание списков избирателей от взгляда наблюдателей, пересчет неиспользованных бюллетеней «перелистыванием уголков», сортировку бюллетеней без демонстрации отметок наблюдателям и т.п., уже не играло существенной роли. Ведь 104 бюллетеня из шестой горбольницы (практически все с отметкой в квадратике кандидата №1, насколько мне удалось увидеть при подсчете бюллетеней в переносной урне) давали серьезную прибавку «нужному» кандидату примерно в 13% голосов.

Места для наблюдателей на участке были расположены так, что оттуда совершенно невозможно было наблюдать стационарную избирательную урну.

На УИК в пос. Краснофлотском г. Ейска пришла женщина проголосовать. На вопрос одного из членов комиссии, придёт ли голосовать родственники, также внесённые в списки, ответила, что они давно в Оренбург переехали. Но когда вернулись выездные бригады для голосования на дому, выяснилось, что эти родственники всё же "проголосовали", но в переносных урнах. Как члены комиссии, кстати, без наблюдателей, успели "съездить" в Оренбург - непонятно. Очевидно, что за этих людей проголосовали сами члены комиссии.

В последний день для голосования партия "ЯБЛОКО" утром обклеила все разрешённые для агитации тумбы и доски объявлений своими плакатами, при этом не заклеивая листовок кандидата от "Единой России" Гришкова С.А. Однако спустя несколько часов листовками Гришкова были заклеены практически все плакаты кандидатов от "ЯБЛОКА". Вечером в последние часы бригада молодёжи "ЯБЛОКА" заклеила в свою очередь все листовки Гришкова, однако уже утром листовки "ЯБЛОКА" были сорваны. А вместо них висели листовки Гришкова, то есть развешивались они уже после установленного законом времени.

Офицеров, контрактников и членов их семей накануне выборов собирали командиры части на территории клуба части с целью агитации за кандидатов от партии "Единая Россия". Агитация на территории войсковых частей запрещена.

Была нарушена процедура подсчёта голосов.
Бюллетени раскладывались на кучки по кандидатам, а не поднимались вверх для общего обозрения членов комиссии и наблюдателей.

Ближе, чем за 50 метров от УИК, висела листовка кандидата от "Единой России" Гришкова С.А. Когда кандидат от КПРФ указал на это нарушение председателю комиссии, она обвинила кандидата, что он сам листовку повесил.

После окончания голосования неиспорченные бюллетени не пересчитывались. Председатель сказал, что знает сколько неиспользованных, и пересчитывать не будут.

Наблюдателей на участке посадили очень далеко от урны для голосования. Поскольку на участке солдаты выстраивались в очереди и голосовали строем, за ними урна была полностью не видна наблюдателям. Подходить ближе к урне запрещали, грозили удалением.

На участке не висела увеличенная форма протокола, в ней не была заполнена графа о количестве выданных на участок бюллетеней.

На участке не было реестра для голосующих на дому, хотя голосование на дому производилось.

На избирательном участке 14-34 голосовали солдаты по призыву, не имеющие прописку в Ейском районе. Возле места выдачи бюллетеней стояли командиры подразделений, и отмечали по списку, кто из солдат проголосовал. То есть голосование проходило по принуждению. На вопрос о прописке солдаты отвечали честно: Волгоградская, Ростовская области, Ставропольский край, города Апшеронск, Белая Глина и др. Этим солдатам выдавали бюллетени для голосования в ЗСК и на местных выборах.
Обращения к председателю комиссии были безрезультатны. Он отвечал, что даже не хочет слушать солдат, и верит только справке, предоставленной Врио командира войсковой части. К слову, командир части - кандидат на местных выборах от партии "Единая Россия" Гришков С.А.
Кроме этого, обязали родителей также приехать на выпуск с открепительными удостоверениями, которую провели раньше обычного - специально ко дню выборов сдвинули. И отпускали солдат в увольнение только после голосования и голосования их родителей.

УИК 22-24, г. Краснодар, пос.Березовый, 19/2.
Председатель УИК 22-24 Будасова З.Т. смешала вброшенные бюллетени при подсчете голосов и сфальсифицировала число принявших в голосовании путем приписок (дополнительные списки избирателей были не сброшюрованы в одну книгу и не заверены печатью УИК и подписями, а представляли собой разрозненные листочки. При этом, количество людей, зарегистрированных в дополнительных списках, превышало общее число проголосовавших по основным спискам примерно в 2,5 - 3 раза. Это мне легко было отследить, т. к. явка избирателей на этом участке была крайне низкая, и, при моем НЕОТЛУЧНОМ пребывании на участке в течение всего дня голосования (с 07:30 час. до часа ночи следующего дня), мне легко было различить 100-150 человек, реально пришедших на участок, от 400-450 человек заявленных.

от Глезина Эдуарда Ефимовича,
от Глезиной Яны Юльевны,
на действия участковой избирательной комиссии № 12 город Саратов, улица Челюскинцев, дом 12.

ЗАЯВЛЕНИЕ (жалоба на нарушение избирательного законодательства)

14 октября 2012 г. мы принимали участие в работе участковой избирательной комиссии № 12
города Саратова (далее — УИК №12) по выборам в Саратовскую областную думу, в качестве членов данной избирательной комиссии с правом совещательного голоса, действовавшей в помещении Русской классической гимназии в Волжском районе города Саратова по адресу: улица Челюскинцев, дом 12.

В ходе голосования на УИК №12 нами были зафиксированы следующие незаконные действия, которые грубо нарушили избирательное законодательство и значительно повлияли на результаты подсчета итогов голосования на данном избирательном участке:

1) Массовое голосование по открепительным удостоверениям организованными группами граждан.

Всего нами было зафиксировано 11 групп т.н. «карусельщиков» по 2-7 человека в каждой. Всего около 60-ти человек. При 356 избирателей, проголосовавших на избирательном участке (т.е. около 17 %).
Сопоставив фото-видеоматериалы «карусельщиков» у наблюдателей на нашем и соседнем участке №29, (расположенном в гимназии №4 по адресу улица Вознесенская, дом 5), мы убедились в том, что одни и те же люди, как минимум дважды голосовали по открепительным удостоверениям на разных участках. В этом также легко можно убедиться, сопоставив видеозаписи с вэб-камер (закрепленных над стационарными урнами для голосования) на избирательных участках №12 и №29. Более полную картину по многократному голосованию одних и тех же лиц можно будет получить, проведя аналогичное сопоставление по избирательным участкам всего города Саратова.

2) Массовая организованная доставка избирателей на участок.

Организованный подвоз голосующих по открепительным удостоверениям на УИК № 12 осуществлялся как минимум на следующих транспортных средствах: Мерседес 200 № м 118 ур – 64, Лада 8 № р 930 ое – 64, Лада 6 № 742 рх – 64.
При этом водитель Мерседес 200, заметив, что я (Э.Е. Глезин) провожу фотосъемку его машины, в грубой и агрессивной форме потребовал от меня стереть данные фотоснимки. После моего отказа он стал угрожать мне физической расправой. Всё это происходило в присутствии старшего лейтенанта полиции, дежурившего на УИК № 12. Я попросил офицера полиции осмотреть машину угрожавшего мне гражданина, а также обыскать его самого и пассажиров его автомобиля, на предмет нахождения у них большого количества открепительных удостоверений. Вместо этого, сотрудник правоохранительных органов поспешил ретироваться в помещение лицея №12. В свое оправдание офицер МВД заявил, что не имеет права «вмешиваться в избирательный процесс» и следит лишь за «соблюдением общественного порядка». Моё напоминание о том, что, являясь сотрудником правоохранительных органов, он обязан «стоять на страже закона» (в том числе и избирательного) было им проигнорировано.
Другой офицер полиции, дежуривший на УИК №12, в ответ на мою просьбу содействовать пресечению фальсификации выборов, сказал, что он лишь проверяет подозрительных лиц портативным металлоискателем «чтобы не было терактов».
В этом, на наш взгляд, выразилось недопустимое бездействие сотрудников полиции в деле предотвращения фальсификации выборов (нарушение ст.11 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3 «О полиции»).
После того, как я зашел на территорию УИК №12 и сел на место, отведенное для наблюдателей, водитель, развозивший «карусельщиков», продолжил свои требования и угрозы в мой адрес. Всё это происходило при полном попустительстве сотрудников МВД и руководства УИК. Не добившись своего, вынужден был покинуть избирательный участок.

3) Повторное голосование по открепительным удостоверениям одними и теми же гражданами на УИК №12.

Яной Юльевной Глезиной был зафиксирован факт повторного голосования двух избирателей. Эти граждане были засняты на фото и видео голосующими на УИК №12 в 12.00 и 16.30. Яна Юльевна обратила внимание заместителя председателя УИК №12 М.А. Козорес (которая оформляла голосование по открепительным удостоверениям) на факт незаконного повторного голосования и показала ей, сделанные ранее фотографии граждан, которые намеревались вновь проголосовать по открепительным удостоверениям.
Но, вместо того, чтобы задержать данных граждан и попросить дежуривших на УИК №12 проверить их на наличие большого числа открепительных удостоверений, председатель УИК №12 И.А. Бондоренко, сказала Я.Ю. Глезиной: «Вы не имеете права фотографировать».
Кроме того, на соответствующую жалобу Я.Ю. Глезиной и Т.Б. Яковлевой по факту повторного голосования (поданную и заверенную в УИК) нами так и не был получен письменный ответ, что является прямым нарушением п.4 ст.20 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — ФЗ «Об основных гарантиях…»)

4) Недопуск наблюдателей к наблюдению за ходом голосования при проведении выездного голосования.

По свидетельству наблюдателей Т.Б. Яковлевой и П.А. Слесаренко (которые сопровождали группу членов УИК №12, осуществлявших выездное голосование), их, как общественных контролеров, не допускали в помещение ОАО «РЖД» (по адресу улица Московская, дом 8) в течение примерно 20 минут с момента начала там голосования в переносные урны №1 и №2. Из этого учреждения было подано 85 заявлений на выездное голосование. Ещё 41 заявление было подано сотрудниками детского сада №35 «Фантастика» (по адресу улица Лермонтова, дом 36), на территорию которого наблюдатели не были допущены вообще, под предлогом того, что это «частная собственность».
Кроме того, голосование вне помещения УИК №12 осуществлялось не внесенными в выписку из реестра заявлений на голосование вне помещения избирательного участка.
Данные факты ставят под сомнение достоверность волеизъявления избирателей при проведении выездного голосования и свидетельствуют о нарушениях п.п. 2, 3, 4, 11, 12, 14 ст.66 ФЗ «Об основных гарантиях…»

5) Препятствование фото-видеосъемке для наблюдателей.

Вопреки действующему законодательству и разрешающим постановлениям Центральной избирательной комиссии РФ (ЦИК) со стороны членов УИК №12 неоднократно чинились препятствия при осуществлении нами фото-видеосъемки, не нарушающей тайны голосования. В итоге на нас была составлена жалоба наблюдателем от партии «Единая Россия», в которой нас обвиняли в проведении якобы неразрешенной фото-видеосъемки. На основании этой жалобы было составлено незаконное решение УИК №12 о нашем удалении с избирательного участка.
Кроме того, пришедший на УИК №12 кандидат в депутаты Саратовской областной думы П.А. Шажко пообещал разбить мой фотоаппарат, если я не прекращу его снимать. Хотя я объяснил ему, что произвожу абсолютно законную открытую съемку на территории открытой для посещения при проведении публичного мероприятия (т.е. в полном соответствии с п.2 ст.152.1 Гражданского кодекса РФ).

6) Отказ в доступе к документам, членам УИК с правом совещательного голоса.

Мне (Э.Е. Глезину) по моему требованию не предоставили даже для визуального обозрения реестр на голосование вне помещения. Таким образом был нарушен п.23-г ст.29 ФЗ «Об основных гарантиях…»

7) Незаконное удаление с избирательного участка членов УИК с правом совещательного голоса.

Решение об удалении было подготовлено на основании ложных обвинений. Для принятия данного решения не было проведено специальное заседание УИК по этому вопросу. Решение о нашем удалении не ставилось на голосование членов УИК. Таким образом был нарушен п.24 ст.29, п.12 ст.64 ФЗ «Об основных гарантиях…», ст.5,6 КоАп РФ.

Вышеизложенные факты являются грубым нарушением Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

При этом в УИК было подано 4 коллективные жалобы.

Указанные факты могут быть подтверждены свидетельскими показаниями Т.Б. Яковлевой, и П.А. Слесаренко.

Указанные факты могут быть также подтверждены фото и видеоматериалами, размещенными тут: http://ed-glezin.livejournal.com/537330.html

Указанное искажение результатов выборов нарушает право граждан РФ на свободное волеизъявление, а также принципы открытости и гласности в деятельности УИК, установленные ст.3 ФЗ «Об основных гарантиях…».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144,145 УПК РФ, просим провести расследование по изложенным фактам, а при обнаружении признаков преступления привлечь к уголовной ответственности И.А. Бондаренко по факту содействия фальсификации итогов голосования (ст.142 УК РФ).

Для подтверждения вышеуказанной информации о незаконных действиях и выполнения требований п. 5 ст. 3 ФЗ «Об основных гарантиях…» об открытости и гласности деятельности комиссий необходимо:

— исследовать списки избирателей и избирательные бюллетени, с которыми работала УИК № 12, а также оригинал второго экземпляра протокола об итогах голосования по УИК № 12;

— опросить в качестве свидетелей председателя, заместителя председателя и секретаря, а также иных членов УИК № 12 с правом решающего голоса;

— опросить в качестве свидетелей наблюдателей, присутствовавших в помещении УИК № 12 во время голосования 14 октября 2012 г., перечисленных в настоящем заявлении.

В соответствии с пунктами 9, 10, 12 Порядка хранения и передачи в архивы документов, связанных с подготовкой и проведением выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва (утв. постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 1 июня 2011 г. № 13/148-6) второй экземпляр протокола УИК об итогах голосования и приобщенные к нему заверенные копии особых мнений членов УИК с правом решающего голоса, поступивших в избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов, а также принятых по указанным жалобам (заявлениям) решений УИК и составленных комиссией актов и реестров, а также опечатанные избирательные бюллетени; опечатанные открепительные удостоверения; списки избирателей, составленные участковой избирательной комиссией акты и иные документы хранятся в УИК № 12 до истечения срока ее полномочий, а затем передаются в соответствующую территориальную избирательную комиссию.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «Об основных гарантиях…» полномочия УИК № 12 истекают по истечении 10 дней со дня официального опубликования результатов выборов, если действия УИК не были обжалованы в суде.

В связи с вышеизложенным на основании п.2 ст.249 ГПК РФ прошу истребовать в участковой избирательной комиссии № 12 следующие доказательства:

— второй экземпляр протокола УИК об итогах голосования и приобщенные к нему заверенные копии особых мнений членов УИК с правом решающего голоса, поступивших в избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов, а также принятых по указанным жалобам (заявлениям) решений УИК и составленных комиссией актов и реестров;

— опечатанные открепительные удостоверения;

— списки избирателей, составленные участковой избирательной комиссией акты и иные документы.

В соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела обязанность доказывания законности и достоверности итогов голосования 14 октября 2011 г. на избирательном участке № 12 лежит на соответствующей избирательной комиссии.

В связи с вышеизложенным просим на основании ст. 261 ГПК РФ, ст. 77 ФЗ «Об основных гарантиях…» признать недействительными итоги голосования на избирательном участке № 12 (Волжский район г. Саратова).

Из мелких нарушений, которые не без борьбы, но были устранены во взаимодействии с комиссией (жалобы не поданы):
- урны "опечатаны" скотчем с подкладыванием (без клея!!!) листочка с подписью и печатью. И стационарные и переносные. Причем только с одной стороны. Обнаружили не сразу, но за ними тщательно наблюдали все время. К середине дня все урны были перепроклеены.
- не все книги списков избирателей были опечатаны к началу дня.
- были попытки ограничить передвижения ПСГ.
- были попытки ограничить видеосъемку.
Также не подавали жалобу на несвоевременное заполнение увеличенной формы протокола.

Теперь более серьезные нарушения, которые должны быть наказаны в соответствии с КОАП и УК:
1. Председатель Диана Геннадиевна Звонарева. безосновательно инициировала отстранение от работы ПСГ от ЛДПР Ю.Успенской. Последняя пыталась проконтролировать подсчет избирателей в книге, которую вела ПРГ от ЕР Анастасия Сергеевна Белаева. Впоследствии выяснилось, что визг (буквально) Белаева подняла не случайно. Она была одной из двух членов комиссии, кто оставил незаполненными итоговые странички книги, оставив эти данные для дальнейшей фальсификации. Подано 2 заявления в полицию.
Лишь через несколько часов протестов, вызовов полиции, кандидатов в депутаты удалось выудить книги из сейфа, сфотографировать нарушение, заставить посчитать и заполнить сводные данные по этим двум книгам.
2. Дважды в нарушение закона председатель объявляла перерыв и скрывалась из помещения УИК. Члены комиссии и ее помощники из группы наблюдателей от ЕР (ПСГ, наблюдатель, СМИшник) пытались вынести из помещения, где происходил подсчет голосов, документы и печать комиссии. Вероятно с целью фальсификации итогового протокола. Снова вызывалась полиция, представители СМИ, ТИК. В итоге удалось через несколько часов заставить председателя вернуться и подвести итоги подсчета. В 4-15 утра был оформлен итоговый протокол.
На прилагаемых фотографиях видно, что в 4-18 увеличенная форма еще не заполнена в строках, позволяющих окончательно проверить контрольные соотношения. Подано заявление в полицию.

Информация в сообщении 1393 по УИК 3029 Химки изложена неверно, никто подходить наблюдателям не мешал в принципе. Они свободно ходили по залу, правда интерес к пересчету практически потеряли к тому моменту, ибо результаты с коиба уже были распечатаны и всё было понятно.

Процедура пересчета в ручную действительно не соблюдалась полностью, но результаты коиба были всем уже известны, и пересчет вёлся лишь с целью узнать какой же бюллетень коиб посчитал дважды.

А вот какие нарушения действительно имели место, так это не снятая агитация по всему району за одного кандидата и.о. мэра в день выборов и прозвон в четыре утра всех с агитацией прийти на выборы и проголосовать за действующего и.о.

Наблюдатели зафиксировали рекордное количество нарушений на всех этапах голосования
Московская делегация, выехавшая в Саратов, насчитывала примерно 40 человек. Существенная часть наблюдателей ехала на выборы в первый раз, тем не менее, забегая вперед, отмечу, что все отработали на «отлично». Гостиница «Волна», в которой разместилась делегация наблюдателей, оказалась вполне приличной, в номерах были кондиционер и ванная, что приятно скрасило быт наблюдателей. Но не за этим мы сюда приехали.
Сразу после размещения в штабе наблюдателей прошли лекция об особенностях выборов в Саратове и тренинг для новичков. На этой встрече представитель Саратовского объединения избирателей Михаил рассказал, что нарушения уже начались. Например, в городе практически подошел к концу запас открепительных удостоверений. Михаил также рассказал о такой особенности выборов в Саратове, как «ряженые наблюдатели»: люди, зарегистрированные наблюдателями от оппозиции, на самом деле занимаются фальсификациями.
В день выборов работа мобильных групп началась с сообщения об автобусах, собирающихся около городской администрации. Там же, возле Дома офицеров, была замечена группа типичных карусельщиков. Шесть плохо одетых, помятых молодых людей ждали маршрутку, которая должна возить их по участкам. Но утро дня голосования запомнилось совсем уже «трэшевой» новостью, не имеющей отношения к фальсификациям. На участок 17 пришел человек с кухонным ножом и стал угрожать секретарю комиссии, требуя от того передать в ФСБ, что ему изменяет жена.
Далее хроника наблюдений за выборами больше напоминает сводки боевых действий. На участке 35 взяли неопечатанную урну с неизвестным количеством бюллетеней и пошли по домам. На этом же участке было массовое голосование по открепительным.
Моя работа велась следующим образом. Я сидел в «колл-центре», куда непрерывно поступали звонки. На некоторые вызовы, которые казались мне наиболее интересными, я выезжал вместе с водителем и юристом Александром Глушенко. Работа это непрерывная, утомительная, зато увлекательная и азартная. Местами даже веселая: примерно в половине первого сообщили, что два наблюдателя от РПР-ПАРНАС пришли на участок пьяными «в лоскуты», однако руководство УИК почему-то отказалось их удалять.
На УИК 35 была очередь из карусельщиков, вбрасывающих по два бюллетеня, наблюдатели почему-то стояли в углу, откуда не могли помешать вбросам. Возглавлял этот перформанс странный мужчина, который пытался выгнать наблюдателей, в частности меня. Представиться и предъявить документы он отказался, видеокамеру пытался выбить из рук, а потом позвонил куда-то за поддержкой. Приехали три мордоворота на черном джипе, посмотрели на нас недружелюбно, пожелали «удачи на дорогах», плюнули нам вслед. Мужчина же скрылся в их машине и не выходил оттуда до нашего отъезда.
Вскоре пришлось выехать на участок 30, где был замечен вброс и задержан сам нарушитель — неприметного вида мужичок в рыжей куртке. Был вызван наряд полиции, который засвидетельствовал произошедшее, хотя председатель комиссии убеждал всех, что никакого вброса не было и никакой пачки бюллетеней в урне не лежит.

На этом участке неадекватного мужика, пытавшегося выбить у меня камеру, сменила женщина, тоже, как оказалось, не особо уравновешенная. Блондинка устроила скандал: визжала и пыталась отнять фотоаппарат у фотографов. Как мне сообщили саратовские журналисты, женщину зовут Екатерина Юрьевна Карлсон, она руководитель администрации муниципального образования «Город Саратов» и член партии «Единая Россия». Цель ее приезда в УИК осталась неизвестна.
Крики не прекращались. Теперь скандалил 80-летний представитель ТИК Герман Иванович Голиков. Он выступал со вполне справедливым предложением: опечатать урну, в которую был произведен вброс. Тем не менее урну не опечатывали, и ветеран не прекращал скандалить. Остается только пожелать Герману Ивановичу здоровья и восхититься его великолепной формой в 80 лет. Я понял, что если держать перед глазами в качестве примера таких энергичных Германов Ивановичей, то стареть не будет страшно.
Вот так напряженно прошел день голосования. Часы пробили 8, и настало время считать бюллетени. Но странности и нервы не закончились: объявился тот самый неадекватный мужчина. Он появился в помещении для голосования, потом резво оттуда выбежал и побежал к «семерке», припаркованной около УИК. Взяв что-то из машины, он так же быстро побежал обратно в здание УИК. Перед началом подсчета голосов в помещении для голосования опять появилась Екатерина Карлсон. Наблюдатели обратили внимание на то, что на участке незаконно присутствует представитель городской администрации и выгнали нарушительницу.
В ходе подсчета голосов заставляло улыбнуться поведение наблюдателей от «Единой России», которые абсолютно не интересовались процедурой подсчета голосов, сидели в углу и демонстративно зевали, в то время как остальные наблюдатели контролировали подсчет и указывали членам комиссии на те или иные неточности. Но на фоне того, что происходило дальше, это совсем незначительный «грех». Между «едросами» и «странными наблюдателями» возникла некая конфронтация, которую по мере сил пытались гасить сотрудники полиции. Причиной стало то, что одни наблюдатели следили за ходом выборов, а другие просто хотели побыстрее уйти с участка.
Работа со списками затянулась: после окончания голосования прошло около четырех часов, но непосредственно к подсчету голосов так и не приступили. В подсчетах обнаружилось серьезное несоответствие, пришлось пересчитывать. Ситуация усугубилась тем, что в столах членов избирательной комиссии обнаружились странные списки лиц, объявленных в розыск, и лиц, пропавших без вести. Когда я обратил на это внимание наблюдателей, полицейский забрал списки и скрылся с ними в туалете. Наблюдатель Евгений Федин предположил, что такие списки могут использоваться для фальсификации итогов выборов и вызвал в связи с этим наряд полиции. Однако его забрали в отделение под крики «лженаблюдателей»: «Да он упоротый!»
На часах было 2 ночи, когда началось импровизированное собрание с участием членов УИК и наблюдателей с правом совещательного голоса. Решали, как вскрывать урну, в которую был произведен вброс. Минут через 20 собрание закончилось: было принято решение изъять стопку вброшенных бюллетеней.
И тут начался настоящий беспредел. После того как на общем собрании было решено аккуратно вытащить вброшенную пачку, члены комиссии на междусобойчике постановили вскрыть урну стандартным способом вопреки общественному решению. Для этой цели к урне подошел один из «странных наблюдателей» и вместе с секретарем комиссии выбросил содержимое урны на стол. Вброшенная стопка в результате опрокидывания урны не распалась и была легко идентифицирована. Стопок таких в первой урне оказалось две. Один бюллетень был испорчен: карусельщик попался с чувством юмора и гражданской сознательностью, он написал на бюллетене: «Карусель, карусель, улыбнитесь».
В двух урнах наблюдателями было обнаружено целых шесть вбросов — характерных пачек бюллетеней штук по 20 каждая. «В ваших вбросах и каруселях голосов не обнаружено», — попробовал пошутить я. Только на одном отдельно взятом 30-м участке более четверти всех голосов на участке было вброшено. И это не считая каруселей с открепительными!
Процедура составления протокола затянулась на неоправданно долгий срок — около четырех часов. При этом итоговый протокол вышел просто нелепым. В нем было указано, что недействительных бюллетеней не было, однако на столе их лежало 120 штук. Ранее недействительными посчитали вброшенные бюллетени. Члены комиссии эту ситуацию никак не комментировали и притворялись глухими. В 8 утра они раздали всем протоколы с нулем в графе недействительных бюллетеней. Фактически это является документально засвидетельствованным преступлением, в котором члены комиссии во главе с председателем Анатолием Николаевичем Кудрявых самолично расписались. В такое время жаловаться было уже некуда: в штабе все спали, а в полиции и прокуратуре не хотели разговаривать.
На часах было 9:30 утра, когда наконец-то тяжелый день выборов завершился. Мне остается констатировать, что это были самые насыщенные в плане нарушений выборы в моей наблюдательской карьере. С одной стороны, это был полезный опыт, а с другой — до боли обидно, что власть в нашей стране назначается именно таким способом: путем фальсификаций и обмана, да чего угодно, только не свободного волеизъявления граждан.

"Источник":http://rusplt.ru/articles/region/region_1314.html