И. О мэра Москвы Собянин отказался от дебатов с кандидатами на пост мэра на ТВ, при этом каждый день его показывают на федеральных и региональных каналах телевидения. Это использование адм.ресурса и не равенство кандидатов в освещении СМИ.
01.08.2013 г. ТИК Левобережный, время работы указано пн. - пт. с 15-00 до 19-00. В четверг, в 17-30 закрыт, невозможно получить открепительное.
Сообщено в МГИК (телефонный звонок), обещали разобраться.
На выборах мэра в Екатеринбурге вовсю работает административный ресурс. Правда, в чью пользу он «качает» — пока большой вопрос. В «URA.Ru» обратилась возмущенная горожанка, которую попросили расписаться в ведомости в подтверждение того, что 8 сентября они придут голосовать за Якова Силина.
Неприятная ситуация возникла в одном из муниципальных садиков города. «Я привела ребенка в садик, а мне воспитатель и говорит: „Распишитесь, пожалуйста, в списке, что пойдете за Силина голосовать“. Я отказалась, — возмущается горожанка. — Она поменяла тактику и сказала, что я могу расписаться, что проголосую за Силина, а проголосовать за кого угодно. Аргументировала она это тем, что ей якобы голову оторвут, если она не наберет 20 человек, а если наберет, то получит 10 рублей за подпись. Я все равно отказалась — совсем уже обнаглели».
В ведомости, которую успела сфотографировать екатеринбурженка, значатся название организации, ФИО руководителя и его контактные телефоны. Графы, которые просят заполнить родителей, это ФИО «сторонника», его домашний адрес и телефон. К этой таблице прикреплена бумажка, на которой от руки написано «Выборы 8 сентября голосуем за Силина «Единая Россия» (пунктуация сохранена).
Впрочем, в штабе Силина от подобной агитации открещиваются. «Это не наше, — категорично заявляют пиарщики вице-губернатора. — Как минимум потому, что Силин у нас идет в ассоциации с программой «Столица» и развитием города, а вот с «Единой Россией» мы его не связываем. Кроме того, мы не работаем с детскими садами, попросту не выходим на них, потому как они в городской вертикали, и подчиняются муниципалитету. Если бы это оказались мы, то о таких вещах точно знали бы Матвеев, Умникова, Тунгусов. Кто-то и нам, и «Единой России», похоже, решил оказать «медвежью услугу».
В штабе называют случившееся «чьей-то провокацией» и утверждают, что подобная агитация, чьей бы инициативой она ни была — имеет сугубо отрицательный эффект и, наоборот, отталкивает потенциальных избирателей. Здесь пообещали разобраться в ситуации и призвали сообщать обо всех подобных случаях «странной агитации».
В понедельник, 29 июля, сотрудники полиции изъяли незаконную агитационную продукцию в Сысерти. Сотрудники местного отделения ГИБДД остановили на улице Северной три автомобиля, в багажнике которых лежали газеты. Как выяснилось, в этих агитках содержалась информация, дискредитирующая одного из кандидатов на пост главы города – Александра Карамышева. Полиция составила протоколы об изъятии агитационной продукции и вынесла определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
Аналогичную продукцию сотрудники ДПС изъяли в Большом Истоке на улице Ленина, в селе Черданцево. Всего в Сысертском районе изъято 16 605 экземпляров печатной продукции, сообщает пресс-служба ГУ МВД по Свердловской области.
По информации источников, скандальные агитационные материалы могли быть изготовлены по заказу конкурента Карамышева – депутата Заксобрания Свердловской области Максима Серебренникова, также желающего возглавить Сысерть. Источники сообщают, что продукция напечатана в типографии Екатеринбургской епархии.
Это уже не первая попытка конкурентов Карамышева помешать его избирательной кампании. Ранее стало известно о попытке выставить на выборы главы Сысерти почти полного тезку Карамышева (разница была лишь в отчестве). «Двойника» могла выдвинуть «Партия пенсионеров России», однако на прошедшей конференции его не поддержали.
Я, Вшивкова Ольга Витальевна, кандидат в депутаты в Кунгурскую Думу шестого созыва. Самовыдвижение. Я зарегистрировалась в ТИКе 16.07.2013 года. Дали бумагу на открытие расчетного счета. Открыла р/с. Мне никто не объяснил, где брать подписные листы. Дали знакомые и объяснили, что нужно их заказать в типографии. Пришла в типографию там накричали, почему не заполнена шапка у подписного листа. Сказала, что заполню, чернилами, ответили:- что так нельзя. Заказала подписные листы в количестве 5 штук, ждала 2 дня. Прошла собрала по избирателям, подписи, адрес, паспортные данные. Строчки были узкие, что Пермский край, я не писала. Пошла в ТИК, 23.07.2013, сдавать подписные листы и финансовый отчет, Комиссия посмотрела и сказала, что у меня неправильно оформлены подписные листы. Начальник ТИКа , сказала: Как принесли, так пусть и сдают.
27.08.2013, была комиссия ТИКа, проверяли достоверность подписных листов. Сразу сказали, что вы не проходите. У вас не написан "Пермский край". и вряд ли пройдете, когда будет проверять КСП. Это ошибка. Вас не пропустят.
Я не каждый день , подаю документы на депутата, Элементарно, можно было объяснить в самом начале, когда я пришла, по заполнению подписных листов, где их брать, сколько должно быть позиций, строчек на листе для удобства заполнения адреса. Когда приходишь в кунгурский ТИК испытываешь психологический шок.
Добрый день, в Пермском крае в г. Оса выявлен интересный факт, при принятии документов от кандидатов не выдавался документ об открытии расчетного счета. Зная, что кандидат не откроет счет просто "вылетает". В уведомлении не отражено какие еще документы нужно предоставить кандидату, отмечено, что принято от кандидата, я так понимаю должен состоять список документов который должен предоставить кандидат и комиссия должна ставить отметки о принятии документов, есть случай выдвижения кандидата в главу района Винокурова С., кандидат сдал документы 17 июля 2013г и до 24 июля ни какого решения не было, после 24 июля выявились нарушения по подписанию подписных листов, комиссия очень плохо работает Прошу вас рассмотреть все законные сроки и документы о принятии от кандидатов.
В Ленинском районе Саратова один из кандидатов в депутаты на довыборах в Саратовскую городскую думу (Юрий Алферов - зарегистрирован) является инициатором проекта "Клуб пожилых людей". Чтобы пенсионеры приняли участие в чаепитиях, их сначала обзванивают (откуда получена база телефонов неясно), а потом приглашают заполнить заявление, где указываются все персональные данные (паспорт, прописка). Попасть в Клуб могут только те, кто прописан именно в округе, по которому идет Алферов. Также там распространяется газета без выходных данных под шапкой "Фонд Гражданских инициатив". Ранее подобные газеты распространялись в Октябрьском районе перед прошлым единым днем голосования 14 октября 2012 года, там же работал "Клуб пожилых людей", который вскоре после снятия Алферова с выборов перестал работать. Источник: http://www.fn-volga.ru/blog/view/id/168
Кандидат в депутаты на довыборах в гордуму Саратова Юрий Алферов (Единая Россия), собирает пенсионеров района на закрытые от прессы и общественности мероприятия, под названием "Клуб пожилого человека", куда пенионеров приглашают сотрудники ТСЖ района. Со слов пенсионеров им предлагают столы с чаем и закусками. По окончании мероприятия заявляется, что все это сделано на деньги кандидата Алферова и предлагают за него голосовать. Паралельно распространяется печатное издание без выходных данных, в котором заявляется, что к данному клубу имеет отношение помимо Алферова, мер Саратова Грищенко.
Новые политические партии в Башкирии просят вмешательства правоохранительных органов в ход кампании по выборам в Курултай республики. Опубликованы видеозаписи, где чиновники администрации президента обсуждают способы отстранения нежелательных кандидатов от выборов. Представители МВД заявили, что пока не видят в зафиксированных разговорах чиновников ничего противозаконного.
Российская партия народного управления (РПНУ), зарегистрированная в Уфе, вчера направила в МВД, СКР, ФСБ и прокуратуру видео- и аудиоматериалы, на которых, как следует из заявления партии, высокопоставленные чиновники администрации обсуждают варианты снятия нежелательных кандидатов с регистрации на выборах в Курултай Башкирии. Сами материалы вчера были опубликованы на ряде интернет-порталов. В них, в частности, есть видеозапись встречи и переговоров двух заместителей руководителя администрации президента республики — Аббаса Галлямова, курирующего проведение выборов, и Марата Марданова, отвечающего за взаимодействие с политическими партиями.
Как следует из сопроводительного текста к видеозаписи, чиновники обсуждали возможность срыва конференции РПНУ, где партия выдвигала кандидатов в Курултай, а также оплату за получение предвыборного списка партии еще до передачи ею документов на регистрацию в Центризбирком. Из контекста реплик следует, что списки понадобились кураторам выборов в администрации для того, чтобы часть документов кандидатов с помощью «юристов из ЦИКа» за несколько дней до окончания регистрации могла быть заменена, а их восстановление стало бы невозможным. Такой способ отсеивания кандидатов, отметим, применялся в Уфе на выборах в горсовет в 2005 году. Тогда претендентам, сдавшим в горизбирком полный пакет документов, отвечали, что от них были получены пустые листы.
В другом видеофрагменте известный общественник и телеведущий Арсен Нуриджанов, баллотирующийся в Курултай от партии «Единая Россия», обсуждает финансовую сторону участия в выборах в региональный парламент. Он говорит о том, что ему «плевать на эти выборы» и что он готов «сняться», да еще и «заработает», если ему «дадут» 10 млн руб.
В РПНУ на основании этих материалов сделали вывод о том, что места в списке «Единой России» являются предметом торга, а в региональной администрации готовятся воспрепятствовать осуществлению избирательных прав граждан путем срыва выдвижения кандидатов от этой партии. Лидер РПНУ Альберт Мухамедьяров попросил возбудить уголовное дело и квалифицировать действия сотрудников администрации по статьям 141 УК РФ (воспрепятствование осуществлению избирательных прав), 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и 286 (превышение должностных полномочий).
Подробнее:
http://www.kommersant.ru/doc/2235499
http://journalufa.com/8114-samyy-gromkiy-video-...
В течение дня голосования в УИК № 2101 г. Отрадного была подана жалоба на то, что на выездном голосовании два члена комиссии выдали бюллетень и дали проголосовать в переносной ящик для голосования избирателю, проживающему на территории другого избирательного участка (№ 2109).
Заявитель просил в соответствии с п.12 ст. 53 ФЗ-67 отстранить этих членов комиссии от участия в работе комиссии, привлечь их к ответственности за нарушение избирательного законодательства, а также признать недействительными все бюллетени, находившиеся в указанном переносном ящике для голосования.
Комиссия рассмотрела жалобу наблюдателя и приняла решение - в удовлетворении жалобы отказать; указать членам УИК №2101 на организацию более чёткой работы на выездном голосовании.
Данное решение комиссия основывала на том, что данный избиратель обладает активным избирательным правом на территории соответствующего одномандатного округа (в который входят УИК № 2101 и УИК №2109). При этом на УИК №2109 была передана телефонограмма о том, что данный избиратель внесён в дополнительный список на УИК №2101 и уже получил бюллетень на УИК №2101.
Фотография решения ТИК г. Отрадный
В 18 часов в Территориальной избирательной комиссии г. Отрадный состоялось заседание по рассмотрению жалобы на удаление журналистов газеты "Гражданский Голос" с УИК №2109.
Степан Строгин в своем заявлении просит отменить решение комиссии и направить обращение в полицию по факту нарушения по ст. 5.6, часть 1 КоАП РФ.
В процессе рассмотрения ссылались на ст 1. п.15 Самарского закона и ст.2 п. 52 Фз-67.
Вердикт ТИК: отменить решение УИК №2109 об удалении корреспондентов газеты "Гражданский Голос" Копанцевой Е.Е и Строгина С.И, указать председателю УИК на недопущение нарушения избирательного законодательства, направить копию решения в УИК №2109.
Вскоре после этого, журналисты смогли беспрепятсвенно зайти и находиться в помещение УИК №2109
С избирательного участка № 2109 были удалены 2 журналиста газеты "Гражданский Голос", Степан Строгин и Елена Копанцева. Инцидент произошёл ориентировочно в половине первого, когда журналисты прибыли на участок для освещения выборов.
Решение мотивировано следующим образом: велась съёмка крупным планом, вне места, определённого комиссией участка 2109, мешали процессу проведения голосования.
При этом Елена не вела съёмку вообще, а ФЗ-67 не дает полномочий комиссии устанавливать ограничения на ведение фото- и видеосъёмки представителями СМИ.
Решение комиссии принималось коллегиально, журналистам выдана на руки заверенная копия. Будет подаваться жалоба в Территориальную комиссию г. Отрадный, а также в полицию.
Редакционные удостоверения комиссии предъявлялись.
Имеется видеозапись.
В участковую избирательную комиссию приехали двое представителей территориальной комиссии. Они разъяснили членам участковой комиссии, что ограничение места для съемки было неверным решением и необходимо разрешать снимать с любой точки. Вместе с тем, они напомнили общественным контролерам, среди которых есть и журналисты, о правилах: нельзя снимать паспортные данные, бюллетени с отметками, нельзя снимать избирателей крупным планом.
Также на вопрос корреспондента о причинах интереса к редакционному заданию члены участковой комиссии пояснили, что их так учили: у журналиста должны быть либо редакционное удостоверение и редакционное задание, либо необходимо предъявить гражданско-правовой договор с редакцией. Однако несмотря на странность требований журналистам удалось отстоять право своей работы на участке.
На участке 2102 установлено ограничение по видео- и фотосъемке: разрешают снимать только с определенного комиссией места. Также в нарушение п.52 ст.2 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав…» журналиста угрожают удалить с участка, поскольку он предъявил надлежащим образом оформленное редакционное удостоверение, тогда как комиссия хочет видеть редакционное задание.
На участках 2101 и 2103, оборудованных КОИБами, при открытии участка тестирование началось около 7:45, позже, чем предписывает инструкция.
На участке 2101 в свободном доступе на информационном стенде размещен большой объем персональных данных о членах участковой избирательной комиссии (ФИО, место работы, адрес, телефон, дата рождения и другая информация). Такой объем сведений совершенно не требуется по ФЗ-67, но имеет место нарушение закона о персональных данных.
В непосредственной близости от помещения для голосования избирательного участка 2103 города Отрадного на балконе многоквартирного дома замечена агитация за одного из кандидатов. По оценкам, она находится ближе, чем в 50 метрах от помещения для голосования.
Незадолго до окончания времени голосования в территориальной комиссии Озерского района в присутствии председателя избирательной комиссии Московской области рассмотрена жалоба на решение УИК 2098 опечатать КОИБ, не учитывать при подсчёте содержащиеся в нём бюллетени, производить подсчёт вручную. Жалоба удовлетворена. УИК 2098 будет учитывать при подсчёте содержащиеся в опечатанном КОИБ бюллетени.
В 10-45 участковая комиссия приняла решение о признании недействительными всех бюллетеней, попавших в стационарный ящик для голосования, в который опустили свои бюллетени 2 жителя Москвы, временно проживающих в селе, включённых в список избирателей по заявлениям.
В результате признаны недействительными практически все бюллетени избирателей, проголосовавших с открытия участка.
Поскольку голосование идёт в КОИБ, одновременно принято решение о ручном подсчёте голосов.
Голосование продолжается во второй стационарный ящик КОИБа.
