19.09.2021 придя в районе 12 часов дня на избирательный участок в УИК 48 г. (Москва, Люсиновская улица) я обнаружила, что в списках избирателей, зарегистрированных в моей квартире значится некая гражданка 1922 года рождения. Гражданки этой в списках на предыдущих выборах (депутатов Мосгордумы) не было, появилась только на этих выборах. Мною было написано заявление в УИК, наблюдателей оповестила. Фотографию заявления прилагаю.
По факту приезда представителей комиссии ТИК и доверенного лица кандидата были предоставлены реестр за 19 число, а также выписки из реестра за 17 и 18 числа. На просьбу дать посмотреть реестры за 17 и 18 числа комиссия во главе с председателем ответила отказом.
Я являюсь членом ОИК по Ярославскому району г Москвы с правом совещательного голоса обратилась в УИК 836 для ознакомления с документами по проведению выборов в Гос Думу и получению копий документов, не содержащих персональных данных. Председатель комиссии Яралова Карине Лионеловна отказала мне в выдаче указанных документов в 17.40 19.09.2021г. В нарушение п 22,23 ст 29 ФЗ 67 по указанию зам председателя ТИК по Ярославскому району г Москвы.
Членам УИК 2585 с правом совещательного голоса и представителям окружной избирательной комиссии не дали ознакомиться с реестром надомного голосования, отклонив все просьбы. Зафиксировано, что надомное голосование 17 - 18 сентября производилось по трем домам района Крылатское, однако недоступность реестра избирателей, выбравших надомное голосование, не даёт нам возможности оценить правильность заполнения и подлинность голосования.
На участке в Москве 1869 неоднократно нарушается фз67 ст29 п.22, уик на жалобы не реагирует
Из 110 надомников, практически все проголосовали в пятницу за несколько часов. Район с 5-этажками без лифтов. Наблюдатели и псг подозревают, что такой результат невозможен при корректной процедуре надомного голосования. Поэтому мы хотели бы сверить реестр заявлений надомников с пометками в списке избирателей. Второй день этому препятствуют, жалобы в уик отклоняются по причине того, что нам якобы показали документы. Однако нам пролистывают с большой скоростью отдельно два этих списка без возможности сопоставить.
Препятствует председатель, зам и секретарь уик и председатель тик нагатинского затона
Среднее время заполнения бюллетеня надомников оказалось 7,3 минуты
На участке в Москве 1869 неоднократно нарушается фз67 ст29 п.22, уик на жалобы не реагирует
Из 110 надомников, практически все проголосовали в пятницу за несколько часов. Район с 5-этажками без лифтов. Наблюдатели и псг подозревают, что такой результат невозможен при корректной процедуре надомного голосования. Поэтому мы хотели бы сверить реестр заявлений надомников с пометками в списке избирателей. Второй день этому препятствуют, жалобы в уик отклоняются по причине того, что нам якобы показали документы. Однако нам пролистывают с большой скоростью отдельно два этих списка без возможности сопоставить.
Препятствует председатель, зам и секретарь уик и председатель тик нагатинского затона
Среднее время заполнения бюллетеня надомников оказалось 7,3 минуты
Нарушен порядок голосования по месту нахождения. Журнал со списком избирателей не был сброшюрован. Отсутствовала печать на задней стороне обложки. Листы лежали просто стопкой. Достали из неё лист с моей фамилией и дали расписаться. Представитель комиссии начала убеждать, что так и должно быть. Мол отдельный журнал и он подшивается потом. Печать ставят свою. Норму закона озвучить затруднилась.
Вернувшись на избираиельный участок через 15 минут после консультации с юристом из "ГОЛОСа" выяснилось, что журнал уже был сброшюрован. Печать стояла своя, т.е. НЕ ТИКа. Испугались.
Очень похоже, что и на других журналах стоит печать этой же комиссии.
Избирательная комиссия УИК 2585 в Москве отказывается давать знакомиться с документами, особенно реестром и заявлениями избирателей, голосующих вне помещения для голосования, членам комиссии с правом совещательного голоса УИК 2585, ТИК района Крылатское, ОИК 197 и наблюдателям, не принимает жалобы и не регистрирует заявления. Председатель и секретарь хранят бюллетени и другую документацию комиссии в отдельном помещении, в которое не допускает других участников комиссии.
В реестре избирателей, голосующих на дому, не указано, откуда поступили обращения, нет номеров телефонов.
Не дают доступ совещателю к реестру голосовавших вне участка
Откладывают принятие решения по соотвествующий жалобе
Противодействуют видеосъемки заверении в заявлении на копию протокола
В решении по моей жалобе было указано что мне дали ознакомится с реестром, что не является правдой (по первой с утра удовлетворили, по дальнейшим отказались). Решение указывает что было отказано в выдаче, хотя под выдачей подразумевался доступ. На камеру так же несколько раз отказываются предоставить реестр.
Нет реестра надомного голосования в письменной форме. Выдали распечатку электронного документа. В электронном реестре в графе "подписи членов УИК, принявших заявление" всего 6 подписей при 147 заявлениях. Подписи при этом представлены в форме даты - день и месяц
В графе "фамилия, имя, отчество, место жительства лица, передавшего заявление или устное обращение" отсутствуют адреса и телефоны. Все вышеперечисленное зафиксировано членом ТИК ПСГ
Астахова И.А. (избиратель)
Товкес Я.В. (юридический представитель по доверенности)
УИК 2785, Москва
Избирателю, работающему в бюджетной сфере в ультимативной форме работодателем было выставлено требование зарегистрироваться на электронном голосовании. Что она и сделала 30.08.2021, зарегистрировалась, сделала скриншот и отправила работодателю. Через несколько дней заявка на электронное голосование была отозвана, о чем пришло уведомление, которое так же содержало информацию, что избиратель может проголосовать обычным способом.
19.09.2021 около 16:00 избиратель пришел на УИК 2785 г.Москвы, где ему отказали в голосовании, так как в списках он числится как голосующий в электронном голосовании. Попытка зайти в электронное голосование вывела информацию, что избиратель голосует на своем участке, и не может проголосовать электронно.
Представитель УИК 2785 сказал, что ничем не может помочь, и посоветовал обратиться по номеру 8(495)539-56-56, там тоже не смогли помочь и перенаправили на МГИК по телефонам 8(495)633-51-56, 8(495)633-51-16, где оператор, которому объяснил всю ситуацию, ответил: -Да, избиратель никак теперь не проголосует. Можете писать жалобу.
Я, Таисия Андреевна Перегудова, проживающая по адресу г. Москва, ул. Василисы Кожиной
(адрес указан) пришла сегодня около 14:00 часов на свой избирательный участок, адрес УИК: город Москва, Кастанаевская улица, дом 9А, но выяснилось, что меня нет в списке избирателей, зато мои данные были в списке тех, кто голосует онлайн. Моя заявка на электронное голосование была отозвана 11.09., что позволяло мне прийти на свой избирательный участок так как крайняя дата подачи была 13.09. О чем было оповещение, что в онлайн-голосовании мне отказано 17.09. Никакого желания решать мой вопрос у работников избирательной комиссии не было пока я не настояла на этом и не начала тоже прозванивать горячие линии. Участие в онлайн-голосовании тоже не было доступно.
После нескольких звонков, где меня неоднократно переводили с телефона на телефон и только на линии онлайн-голосования обещали помочь, чтобы я могла проголосовать. Мне никто до сих пор не перезвонил, хотя сделано уже две заявки, но появилась возможность на голосование онлайн. Меня лишили возможности проголосовать так, как я хочу на избирательном участке, не обработав мою заявку на отзыв заявления и не внеся вовремя изменения в статусе моей возможности голосования на избирательном участке.
Участок 2548. 18 сентября была подана жалоба на отсутствие реестра надомников. Приняли положительное решение, изготовили реестр. Затем в нем обнаружили 14 записей без указания причины голосования вне помещения , их исключили.
Сегодня утром обнаружено, что реестр уничтожают и изготовляют новый - мотивировали техническими причинами. Член комиссии ПСГ Арсений Левинсон +79672286132 подал заявление о сверке данных, пока не рассмотрено.
Я, Калкаева Анна Евгеньевна, на УИК 1048 (район Измайлово, ул. 6-я Парковая, д. 19 ), увидела на столе женщины -члена комиссии (отвечает в т.ч. за 52 дом Первомайской улицы) на столе карандаш с ластиком. И замазку. В книге в одном из окошек заметила карандашную пометку: "урна" и что-то ещё было написано. Всё происходило примерно в 15:53. Сфотографировать не успела.
1. В списках проголосовавших на дому отсутствуют номера переносных урн
2. В книгах списков избирателей обнаружены отметки карандашом - напротив надомников стоят временные отметки. Председатель отвечает, что напишут ручкой после голосования, так как бояться, что не все из надомников будут голосовать. Подана жалоба в УИК
Я псг на уик 1628 москва район текстильщики
Приходила женщина и заметила что её мать зарегистрирована на электронное голосование, хотя у матери деменция и она отказалась от надомного голосования. Увы пока разъяснял ситуацию, найти имя не могу
На информационном стенде напротив УИКа 498 (улица Касаткина 13) висит агитация за кандидата от Единой России (Баженова). При этом расстояние до УИКа менее 50 метров (примерно 30 с чем-то)
Мы проинформировали об этом членов УИК, однако они сослались на ФЗ, который якобы разрешает агитацию на информационном стенде. При этом в п. 10 в ред. Федерального закона от 09.03.2016 N 66-ФЗ четко сказано о запрете агитации в 50 метрах от участка
Вместо одного избирателя проголовал другой, который как оказалось знаком с ПРГ, выдавшем бюллетень
Члены участковых избирательных комиссий (№№ 2852, 2875, 2862, 2853, 2854, 2856, 2867, 2872, 3487) района Филевский парк сообщают об аномальном количестве избирателей, отсутствующих в списках избирателей, при этом у большинства отсутствующих в списках постоянная регистрация по адресу давно, а паспортные данные не менялись.
Члены участковых комиссий вносят данные в список избирателей после заполнения избирателями заявлений и рассмотрения комиссиями этих заявлений, что создает значительные задержки в работе комиссий.
По данным членов комиссий, примерно 5-7% проголосовавших избирателей отсутствовали в списках избирателей. Также члены комиссий отмечают, что особенно высок процент отсутствующих в списках избирателей среди избирателей старшего возраста (1961 г.р и старше). Многие из таких избирателей болезненно воспринимают свое отсутствие в списках.
Учитывая массовость проблемы можно предположить, что списки избирателей были составлены таким образом намеренно.
