Меня принуждали к электронному голосованию, мотивируя тем, что у родных будут проблемы на работе. Сначала спросили, могут ли указать мои данные, потом попросили заполнить заявление на портале mos.ru. на удаленное голосование. В противном случае им чем-то угрожали.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Федерального конституционного закона о поправке к Конституции Российской Федерации)
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Комментарии официальных органов
Ваше заявление рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за голосованием по поправкам в Конституцию.
К сожалению, в заявлении не были указаны данные, которые позволили бы проверить факт нарушения. Нет ни наименования учреждения, ни лиц, ответственных за него, ни любых других данных, позволяющих установить место и время нарушения.
С уважением, команда Общественного штаба
Являюсь сотрудницей МЧС. Работаю в пожарной части в г. Москве, всех сотрудников с московской пропиской обязали завести личный кабинет на mos.ru и подать заявление на электронное голосование. Также обязали всех, кто не имеют московскую прописку, в обязательном порядке открепиться от участка по месту жительства и проголосовать в участке где находится твоя часть, вне зависимости от того, будешь ли ты на дежурных сутках или нет. Просто приезжай 1 июля в свой выходной в Москву и голосуй, в области же нельзя. Но был написан рапорт на отказ от электронного голосования (пример его прикладываю) и начальство начало собирать личный состав и говорить, что «рекомендуем зарегистрироваться на электронное голосование» «нас ругают начальники сверху из-за вас, поймите же». И те, кто уважает как человека данных начальников, подают заявления на электронное голосование, но я считаю, что данные люди должны быть наказаны не меньше, чем их начальник сверху (Желтов С.А.) генерал-майор, который может уволить человеку по «скайпу», если у него он не работает или он не успел подсоединиться видео-звонок. Так же главное управление МЧС Москвы откуда-то взяли наши данные личных кабинетов с mos.ru , при этом разрешения от сотрудников не спрашивали, в данных были написаны процент заполнения профиля, личные номера, год рождения, ФИО. Прошу как можно быстрее сделать выпуск, чтоб у людей была надежда идти до конца, против данного беспредела, ибо не все готовы идти до конца, у каждого свои семьи, дети, кредиты, не хочется терять работу, тем более коллектив хороший, а вот начальство не дает просто «бунтовать». Всех бунтующим сразу находят дополнительную работу, потихоньку увольняют, либо заставляют, чтоб человек сам уволился. Прикладываю скриншоты, переписки, таблицы которую собирают, рапорт об отказе. Все данные изменены и лишняя информация удалена, либо они личные, и не хочется, чтоб начальство наказало людей просто так, они очень за всем следят и боятся.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Федерального конституционного закона о поправке к Конституции Российской Федерации)
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Директор школы 851 город Москва Мареичева Наталья (депутатка от ЕР) принуждает сотрудников под страхом увольнения по статье зарегистрироваться для электронного голосования и передать почту и пароль от сайта мос.ру секретарю. Более того мы должны просить это сделать и своих родных.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации»).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдением за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка, которая показала, что школа не собирала учетные данные от личного кабинета на портале mos.ru. При этом было проведено информирование сотрудников обо всех возможных способах голосования, в том числе онлайн. Так как летом большинство сотрудников образовательных учреждений находятся в отпусках, а также из-за сложной эпидемиологической ситуации, дистанционное голосование — один из удобных способов.
С уважением, команда Общественного штаба
я член УИК с ПРГ в Москве. Сегодня в чате нашей комиссии, который молчал с выборов в МГД, возобновилась активность в связи с голосованием по "поправке" в конституцию. Прикрепляю скриншот с фрагментом данной переписки. Думаю эта информация имеет общественную важность, т.к. происходящее мне видится давлением на членов комиссии с целью повлиять на результаты голосования.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации»).
Комментарии официальных органов
Ваше заявление рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за голосованием по поправкам в Конституцию.
В сообщении, представленном на скриншоте, представлена просьба о подаче заявления на дистанционное голосование, а также для прикрепления к московскому избирательному участку тех членов УИК, кто не зарегистрирован в Москве. Факта принуждения не выявлено.
С уважением, команда Общественного штаба
ТЦСО Ломоносовский район, Москва. Сотрудники обзванивают избирателей, предлагают урну для голосования на дом. Избиратели заявлений не писали, обзвон идёт по перечню жителей района. Разговор записан.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации»).
Комментарии официальных органов
Ваше заявление рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за голосованием по поправкам в Конституцию.
Сотрудники ТЦСО Ломоносовского района проводили информирование населения о возможных способах принять участие в голосовании по внесению поправок в Конституцию. Один из них – голосование дома. Кроме того, закон о проведении общероссийского голосования по изменению Конституции не устанавливает каких-либо ограничений на информирование граждан по вопросам, связанным с общероссийским голосованием. В этой связи такие действия сотрудников не являются нарушением.
С уважением, команда Общественного штаба
Работаю в досуговом центре педагогом. Заставляют проголосовать электронно на портале мосру. И заставляют чтобы я попросила всех родителей детей проголосовать на портале. Говорят что это прямое указание префекта ВАО Алёшина. Если не сделаю, грозятся уволить, или уменьшить ставку.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации»).
Комментарии официальных органов
Ваше заявление рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за голосованием по поправкам в Конституцию.
К сожалению, не было предоставлено данных, которые позволили бы проверить факт нарушения – наименования досугового центра и лиц ответственных за него.
С уважением, команда Общественного штаба
Бюджетников Москомспорта обязуют под угрозой увольнения голосовать строго по Интернету, (а не на участке) через госпортал (ранее весной обязали завести на mos.ru личный кабинет) , кроме этого обязали пригласить не менее ТРЁХ человек к такому голосованию и срочно отчитаться перед начальником.
Делается это по цепочке начальников и доводится низшим начальником до подчиненных "по-отечески": - "У нас сложился хороший коллектив. Ну ты же не хочешь меня подвести. Меня тоже обязывают. Я и так вместо того, чтобы в воскресенье отдыхать всех обзваниваю. Как будешь голосовать за или против значения не имеет". Высказанная идея, что человек проголосует как обычно на участке одобрена не была. "Ты бюджетные деньги получаешь. Не сделаешь, как говорю на работу можешь не выходить!"
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации»).
Комментарии официальных органов
Ваше заявление рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за голосованием по поправкам в Конституцию.
По результатам обращения были инициирована проверка. Вадим Ковалев, замруководителя Общественного штаба встретился с заместителем руководителя Москомспорта Дмитрием Сныткиным. Ситуацию возьмут под пристальный контроль. Все возможные случаи нарушения прав избирателей будут досконально изучаться и проверяться. В случае подтверждения фактов правонарушений, решения будут приниматься быстро и объективно, ответственные лица будут наказаны.
С уважением, команда Общественного штаба
Издание «Открытые медиа» сообщают, что руководители московских школ заставляют учителей принять участие в онлайн-голосовании по внесению поправок в Конституцию.
Начальство в ультимативном порядке принуждает учителей одобрить эти поправки и угрожает увольнениями, если те откажутся, утверждают собеседники ОМ.
«Информация о голосовании! Все преподаватели школы, имеющие регистрацию в Москве, в обязательном порядке голосуют за поправки к Конституции!», — говорится в сообщении от администрации одной из столичных школ, отправленном в учительский чат в WhatsApp (скриншоты есть в распоряжении ОМ). Учителей ещё в марте предупреждали на специально собранном для обсуждения этого вопроса педсовете, что они должны будут поддержать поправки к Конституции во время онлайн-голосования, рассказал ОМ преподаватель одной из школ Алексеевского района Москвы. «Кто этого не сделает — работать больше не будет. Потом была отсрочка голосования (его перенесли с 22 апреля на 1 июля. — ОМ) и тема не поднималась», — говорит он.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации»).
Гражданскому и муниципальному служащему запрещается использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, средства материально-технического, финансового и иного обеспечения, другое государственное или муниципальное имущество (ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «О муниципальной службе Российской Федерации»).
Журналист Александр Плющев попросил подписчиков сообщить, если они столкнулись с фактами принуждения к участию в общероссийском голосовании. На своем сайте Плющев публикует несколько примеров сообщений, которые он получил.
Комментарии «Голоса»
Участие государственных органов, в том числе избирательных комиссий, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо. Информирование избирателей должно осуществляться без оказания предпочтения тому или иному варианту голосования.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Организаторы комитета «НЕТ!» подали в ЦИК РФ жалобу о нарушениях при проведении информирования избирателей со стороны Центральной избирательной комиссии. Далее текст жалобы:
ЖАЛОБА в ЦИК РФ
Согласно пункту 1 части 10 статьи 2 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ (далее – Закон о поправке), Центральная избирательная комиссия Российской Федерации (далее – ЦИК РФ) организует и обеспечивает подготовку и проведение общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации (далее – общероссийское голосование).
Пункт 2 части 15 статьи 2 Закона о поправке возлагает на ЦИК РФ обязанность по информированию граждан Российской Федерации о подготовке и проведении общероссийского голосования. При этом ЦИК РФ не правомочна вести какую бы то ни было агитацию за любой из вариантов голосования. Это неоднократно подтверждалось заявлениями руководства ЦИК, в том числе Председателя ЦИК РФ Памфиловой Э.А. (https://www.kommersant.ru/doc/4277089) и Секретаря ЦИК РФ Гришиной М.В. (https://www.rbc.ru/polit…/…/06/2020/5ed66ce69a7...), о том, что вся деятельность ЦИК РФ направлена только на информирование граждан.
На сайте ЦИК РФ были опубликованы макеты печатных материалов, используемых в ходе информирования участников общероссийского голосования (http://www.cikrf.ru/…/con…/informatsionnye-mate...). Представленный на указанной странице плакат «Поправки к Конституции Российской Федерации» (http://www.cikrf.ru/…/m…/Poster_A2_popravki_7-4...) содержит в себе агитацию ЗА одобрение изменений в Конституцию Российской Федерации.
Так, в верхней части плаката содержится вводная часть, посвящённая значению Конституции. Ряд утверждений в этой части прямо направлены на создание положительного представления о последствиях вступления поправок в силу:
«Конституция, как карта, показывает, куда движется Россия. С момента, когда она была написана, изменились страна и мир. Со старой картой можно заблудиться или прийти не туда, куда мечталось. С точной и современной – Россия будет идти своим путем – дорогой процветания, свободы, развития»;
«Ценности, традиции, суверенитет и государственное единство – фундамент, на котором стоит наша страна. Поправки в Конституцию предлагают укрепить это основание. Отразить возросшую роль России в современном мире. Закрепить приоритеты Основного Закона – защиту прав и интересов граждан, социальные гарантии».
Описание положительных последствий одобрения изменения Конституции и отрицательных – неодобрения («со старой картой можно заблудиться») призвано побудить граждан к голосованию за поправки, что является одной из форм агитации.
Кроме того, необходимо отметить, что утверждение о том, что поправки закрепляют защиту прав и интересов граждан в качестве приоритета Основного Закона, является ошибочным и вводит участников голосования в заблуждение. Статья 18 Конституции в действующей редакции уже закрепляет, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Подобная манипуляция со стороны создателей и распространителей плаката не может являться адекватным информированием, поскольку информирование априори не может преследовать цель введения в заблуждение.
Далее плакат группирует поправки в 12 блоков, к каждому из которых приводится краткое описание. Ряд утверждений и выводов в этих описаниях также носят агитационный характер, т.е. направлены на побуждение участников общероссийского голосования одобрить поправки:
1. Блок № 2 «Защита человека труда» содержит утверждение, что «гарантируется социальное страхование», а «государство обеспечивает защиту достоинства граждан». Прежде всего, достоинство граждан, а именно – достоинство личности, уже охраняется государством согласно части 1 статьи 20 Конституции. Аналогичным образом, недостоверно и утверждение о гарантиях социального страхования: Конституция уже гарантирует социальное обеспечение в части 1 статьи 39, а приведённые в плакате поправки, в принципе, не говорят о социальном страховании. В этой части плакат вновь вводит участников голосования в заблуждение, приписывая рассматриваемым поправкам дополнительные качества, не вытекающие из их текста, но направленные на создание положительного отношения граждан к изменению Конституции.
2. В Блоке № 3 «Социальные гарантии» плакат содержит утверждение о гарантиях государства, что «никакие экономические кризисы или другие потрясения не отразятся на объемах и регулярности оказания всех видов социальной помощи». Поправки не содержат такой гарантии. Это означает, что плакат расширяет содержание поправок и делает вывод об обязательном наступлении положительных последствий в случае одобрения поправок, что должно побудить граждан проголосовать соответствующим образом.
3. Блок № 4 «Доступная и качественная медицинская помощь каждому» декларирует, что «каждый россиянин должен получать качественную и доступную медицинскую помощь, где бы ни жил». Однако поправки в статьи 72 и 132 Конституции говорят о распределении полномочий в федеративном государстве и полномочиях местного самоуправления. Это означает, что содержание плаката вновь указывает на предполагаемые положительные последствия принятия поправок, что является агитацией.
4. Блок № 5 «Во власти только патриоты» уже своим названием указывает на то, что одобрение поправок приведёт к качественному изменению состава органов власти – т.е. вновь описывает положительные последствия такого голосования. Также плакат в данной части утверждает, что «Российские чиновники не могут работать на интересы иностранных государств, не могут преследовать никаких других целей, кроме целей, направленных на решение задач развития России и повышения благосостояния ее жителей». Тем самым, плакат указывает, что без внесения поправок в Конституцию чиновники, напротив, не будут действовать в интересах России и её жителей – это является описанием негативных последствий отказа от одобрения поправок. В обоих случаях речь идёт о побуждении участников голосования к определённому волеизъявлению, т.е. об агитации.
5. Описание Блока № 6 «Защита суверенитета и территориальной целостности» содержит утверждение, что Основной Закон (в редакции предложенных изменений) «закрепляет защиту суверенитета и территориальной целостности государства». Несмотря на то, что данный вывод частично повторяет текст новой редакции статьи 67 Конституции («Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности»), плакат, говоря именно о «закреплении» защиты, заставляет читателя предположить, что без поправок такой защиты нет. Вместе с тем, часть 3 статьи 4 Конституции, являющаяся одной из основ конституционного строя, гласит, что «Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории». В свою очередь, часть 2 статьи 80 возлагает обязанность по охране суверенитета на Президента России. В связи с этим, утверждение о закреплении поправками защиты суверенитета и целостности государства выходит за рамки содержания поправок и нацелено на побуждение граждан к голосованию за их одобрение.
6. В блоке № 7 «Стабильность и развитие» в плакате делается вывод, что перераспределение полномочий между институтами государственной власти сохранит гарантии устойчивости системы. Данное утверждение является оценочным и создающим позитивное представление о поправках, что уже является агитацией. К оценочным выводам относятся и утверждения об усилении полномочий палат Федерального Собрания и введение принципа «двух ключей» – авторы плаката описывают своё видение того, как будут действовать поправки и к каким последствия приведёт их принятие.
7. Согласно описанию к Блоку № 8 «Сохранение природного богатства» поправка в статью 114 Конституции обяжет «Правительство принимать меры к сохранению уникального природного богатства России, снижению негативного воздействия на окружающую среду, сохранению уникального биологического разнообразия». Вместе с тем, статья 114 говорит о полномочиях Правительства по принятию ряда экологических мер.
Равным образом, в Блоке № 9 «Ответственное отношение к животным» утверждается, что поправки закрепляют «необходимость ответственного отношения к животным», а в Блоке № 10 «Поддержка волонтёров и НКО» – что Правительство будет обязано такую поддержку оказывать. Данные поправки также касаются содержания статьи 114, в которой говорится о полномочиях Правительства, а не о провозглашении каких-либо принципов. Во всех указанных случаях плакат содержит оценочные суждения его авторов в виде, направленные на голосование за поправки.
8. Блок № 12 «Поддержка российской науки» утверждает, что «государство будет регулировать информационные технологии и обеспечивать безопасность при их применении». Однако статья 71 Конституции посвящена распределению полномочий между Российской Федерацией и её субъектами, а не установлению новых вопросов государственного регулирования. Поэтому текст плаката в данной части также является оценочным суждением его авторов, направленным на создание положительного представления о поправках, вынесенных на общероссийское голосование.
Таким образом, плакат «Поправки к Конституции Российской Федерации», опубликованный на сайте ЦИК РФ по адресу: http://www.cikrf.ru/…/m…/Poster_A2_popravki_7-4..., является агитационным. Содержащиеся в нём утверждения являются в большинстве своём оценочными суждения авторов плаката и либо описывают положительные последствия одобрения поправок, либо отрицательные – их неодобрения, либо направлены на создание позитивного представления о поправках у участников общероссийского голосования. Любое из перечисленного является агитацией. Это означает, что ЦИК РФ распространяет материал, содержащий агитацию в поддержку голосования за одобрение предлагаемых изменений в Конституцию Российской Федерации. То обстоятельство, что в нормативных правовых актах, регулирующих подготовку и проведение общероссийского голосования, отсутствуют положения об агитации, не отменяет факта её ведения.
ЦИК РФ, действуя в рамках Закона о поправке, распорядительных актов Президента, Правительства и собственных постановлений, не может вести агитационную деятельность – Законом о поправке она уполномочена только на информирование граждан о подготовке и проведении общероссийского голосования. Размещение агитационных материалов, таким образом, ведётся за рамками полномочий, предоставленных ЦИК РФ Законом о поправке, является незаконным и нарушает права участников голосования на информирование об общероссийском голосовании.
В связи с этим, просим Центральную избирательную комиссию Российской Федерации провести проверку изложенных сведений и принять срочные меры по удалению незаконного агитационного материала со своего официального сайта и прекращению его распространения любыми другими способами, в том числе обеспечить недопустимость распространения незаконной агитации нижестоящими избирательными комиссиями.
Литвинович М.А., Галямина Ю.Е., Пивоваров А.С. и др. участники Комитета "НЕТ!"
Комментарии «Голоса»
Участие государственных органов, в том числе избирательных комиссий, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо. Информирование избирателей должно осуществляться без оказания предпочтения тому или иному варианту голосования.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Сотрудников ПАО «МОЭСК» принуждают принимать участие в дистанционном голосовании.
Медведев Дмитрий Борисович, производствено-техническое управление ПАО «МОЭСК», разослал электронное письмо, в котором требует, чтобы работники компании, зарегистрированные в Москве, прогологосовали в УИК, приближенных к месту работы в период с 25 июня по 01 июля.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации»).
Директор школы где я работаю сообщила о поступившей ей информации из Департамента, что 100% педагогического состава школы обязаны зарегистрироваться для онлайн голосования. По информации директора у Департамента есть список кто зарегистрировался, а кто нет.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации»).
Гражданскому и муниципальному служащему запрещается использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, средства материально-технического, финансового и иного обеспечения, другое государственное или муниципальное имущество (ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «О муниципальной службе Российской Федерации»).
Комментарии официальных органов
Ваше заявление рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за голосованием по поправкам в Конституцию.
К сожалению, не были предоставлены документы, подтверждающие факт нарушения. Также невозможно определить, в какой именно школе произошел инцидент. Проверить факты, указанные в данном сообщении, невозможно.
С уважением, команда Общественного штаба
ГУП «Москоллектор»: работодатель настоятельно рекомендует всем сотрудникам подать заявление на электронное голосование. Следующий шаг наверное соберут пароли.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации»).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Комментарии официальных органов
Ваше заявление рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за голосованием по поправкам в Конституцию.
Рекомендация зарегистрироваться на портале носит информационный характер. Также, к сожалению, не было предоставлено документов, с помощью которых можно было бы определить наименование конкретной организации и лиц, ответственных за них, время и место события. В связи с этим проверить факт нарушения невозможно.
С уважением, команда Общественного штаба
Я являюсь сотрудником центра соц.обслуживания. Всех сотрудников центра заставляют регистрироваться на сайте mos.ru и подавать заявление на голосование в электронном виде.
Плюс необходимо указать три номера телефона зарегистрированных пользователей на портале, которые точно примут участие в голосовании. По каждому человеку, чьи номера были указаны, необходимо отчитаться перед руководством. Проголосовать необходимо в определённые даты с 25-29 июня.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации»).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Комментарии официальных органов
Ваше заявление рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за голосованием по поправкам в Конституцию.
К сожалению, не были предоставлены документы, подтверждающие факт нарушения. В связи с этим проверить его невозможно.
С уважением, команда Общественного штаба
ООО "Строймонтаж-2002" - заставляют регистрировался на mos.ru. Сделать это надо обязательно а потом якобы 21 числа не пойми какого месяца, можно отозвать заявление.
Обновление: В дополнение к ранее изложенному давлению со стороны руководства "строймонтаж 2002", сегодня служба безопасности вышеупомянутой фирмы созванивались со мной, и под разными предлогами убеждали пройти процедуру оформления на mos.ru для последующего онлайн голосования по поправкам в конституцию. Основной аргумент - письмо "Мип Строй". Якобы если не будет явки, внесём фирму в черный список.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации»).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Комментарии официальных органов
Ваше заявление рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за голосованием по поправкам в Конституцию.
К сожалению, не были предоставлены документы, подтверждающие факт нарушения. В связи с этим проверить его невозможно.
С уважением, команда Общественного штаба
ГБУ Озеленение продолжает заставлять своих сотрудников регистрироваться на мос.ру. Началось это в марте всем предлагали регистрироваться, скрывая причину. В июне начали обзванивать опять, кто не зарегистрировался, уже отрыто говоря, что это для голосования в интернете. Отдел кадров сообщил, что мы все должны проголосовать по интернету.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации»).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдением за общероссийским голосованием в Москве.
К сожалению, не были предоставлены данные, подтверждающие факт нарушения. Также не указана информация об ответственных за него лицах и сотрудниках, на которых оказывалось давление. В связи с этим провести детальную проверку невозможно. Тем не менее с руководством учреждения была проведена беседа о том, что принуждать граждан к голосованию определенным способом недопустимо.
С уважением, команда Общественного штаба
Я работаю в школе учителем. Сегодня в общий чат работников школы от директора пришло сообщение с требованием всем подать заявку на участие в онлайн голосовании. Скрин прилагается.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации»).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Комментарии официальных органов
Ваше заявление рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за голосованием по поправкам в Конституцию.
Проверить нарушение прав избирателей невозможно, так как в заявлении не указаны данные, позволяющие идентифицировать школу, о которой идет речь, а также ее директора. Вместе с тем, руководители образовательных учреждений не могут принуждать сотрудников к обязательному онлайн-голосованию, Департамент образования и науки также не давал таких поручений.
С уважением, команда Общественного штаба
Политик Алексей Навальный сообщает, что в Фонд по борьбе с коррупцией (ФБК) обращаются московские бюджетники, в частности учителя, которых принуждают голосовать за поправки.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации»).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Нарушение правил голосования начальником Зиновкиным Д.А. ГБУ «Жилищник», Строгино.
Давление начальства на избирателей (сотрудников и семей) угрозой увольнения - принуждение не ходить на участок выборов принуждение электронного голосования (вариант - как они скажут). Ранее давление начальства - попытка забрать и контролировать частные логины и пароли работников от кабинетов гос.сайта Мос.ру.
Любое голосование всегда проходит с проблемами, просьба пресечь это наконец
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации»).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Комментарии официальных органов
Ваше заявление рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за голосованием по поправкам в Конституцию.
К сожалению, не были предоставлены документы, подтверждающие факт нарушения. В связи с этим проверить его невозможно.
С уважением, команда Общественного штаба
В одном из гос. учреждений Москвы Северного административного округа с каждого сотрудника отдела требуют зарегистрировать по 5 родственников и знакомых на сайте mos.ru для участия в дистанционном электронном голосовании (интернет-голосовании) о внесении изменений в Конституцию РФ. Для отчёта требуется прислать копии писем на e-mail с сайта mos.ru об успешной подаче заявления на участие в ДЭГ.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации»).
Гражданскому и муниципальному служащему запрещается использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, средства материально-технического, финансового и иного обеспечения, другое государственное или муниципальное имущество (ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «О муниципальной службе Российской Федерации»).
Комментарии официальных органов
Заявление рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за голосованием по поправкам в Конституцию.
Не было представлено никаких доказательств нарушения: уточнений о принадлежности к какой-либо конкретной организации или иных данных позволяющих идентифицировать место, время события и лиц к ним причастных. Проверить факт нарушения, к сожалению, невозможно.
С уважением, команда Общественного штаба
