26. июня председатель УИК 928 выдает бюллетени без проверки паспортных данных, только взглянув на фотографию, причем избиратели при этом находятся в маске.
25 июня в течение всего дня досрочного голосования на участке №62 в списках участников голосования не делались отметки о голосовании вне помещения. Указанный недостаток был устранен в конце дня после голосования при актировании результатов голосования вне помещения.
Избиратель сообщил, что ему не дали проголосовать из-за отсутствия его фамилии в списке избирателей — и попросили приходить 1 июля. При этом ранее он пытался регистрироваться на электронное голосование, но ему пришел отказ в регистрации.
Наблюдатель УИК 1931 заметил, что одна избирательница, пришедшая на участок, спросила у комиссии, может ли она сфотографировать бюллетень, чтобы отчитаться о голосовании.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Я, Волков Александр Александрович, 25.06.2020 около 10-00 пришел на УИК 2199. Когда зашел на участок, у меня спросили только адрес и ФИО. Я расписался и сразу выдали бюллетень, не спросив ни паспорт, ни другой документ, удостоверяющий мою личность. Жалобу в ТИК написал
Наблюдатель сообщает, что при организации надомного голосования, члены УИК не вписывают в список избирателей отметку о том, что к соответствующему участнику голосования выехали члены участковой комиссии. (согласно п. 9.7 Порядка общероссийского голосования). Члены УИК говорят, что проставят отметку только 1 июля.
На УИК 81:
24.06.2020 Было оставлено 5 или 6 заявок на надомное голосование.
25.06.2020 было выдано для голосования 66 бюллетеней надомникам.
26.06.2020 В книгах имеются отметки о 65 проголосовавших на дому.
1) 26.06.2020 Председатель УИК 1241 ТИК Соколиная гора уже второй день не предоставляет мне, как наблюдателю, возможность ознакомиться с книгами избирателей, чтобы убедиться, что количество избирателей, открепившихся от участка №1241 для голосования на другом участке и электронного голосования соответствует количеству, указанному в системе ГАС выборы. Председатель обосновывает это тем, что я, как наблюдатель, якобы не имею права осуществлять подсчёт избирателей в книгах, хотя для добросовестного проведения наблюдения мне необходимо провести именно процедуру подсчёта.
2) 25.06.2020 Член ТИК Соколиная гора после закрытия участков не позволил мне осуществить фотосъёмку запакованных пакетов с бюллетенями для последующей верификации их целостности. Он обосновал это тем, что якобы право на съёмку имеют только СМИ. Это не так. Как наблюдатель я также имею право снимать объекты, не содержащие персональных данных или лица избирателей. Нарушение должно быть зафиксировано на камеру).
Обновлено 26 июня в 09:41:
Удалось осуществить проверку списков участников голосования. Проблема решена на участке с председателем УИК.
У меня регистрация города Москвы, и я зарегистрировался для дистанционного голосования через портал гос.услуг. Я сейчас нахожусь физически в США и лично проголосовать не могу.
Получил подтверждение моей регистрации в голосовании, зашел по ссылке для голосования и получил электронный бюллетень. Выбрал нет, нажал под выбранным пунктом проголосовать, кнопка превратилась в отправка и висела там несколько минут. После этого выдало ошибку что мне бюллетень уже был показан. Вхожу через личный кабинет снова, захожу в голосование и мне выдаёт то же сообщение. В сообщении ни слова о том что мой голос учтён, только что бюллетень уже был показан.
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдением за общероссийским голосованием в Москве. К сожалению, не было предоставлено данных, которые позволили бы провести детальную проверку. С уважением, команда Общественного штаба.
На участке голосования №62 использованные бюллетени помещаются не в сейф-пакеты с уникальными номерами, а в обычные пакеты Почты России.
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка, которая показала, что на УИК № 62 бюллетени упаковываются в специальные сейф-пакеты в соответствии с установленным порядком.
С уважением, команда Общественного штаба
25 июня 2020 примерно в 17:45 - 18:00 я заметил что переносная урна для голосования №1, которая вернулась с надомного голосования (голосования вне помещения УИК), наполненная "проголосованными" бюллетенями. При этом данная переносная урна была опломбирована не надлежащим образом: то есть в место пломб с индивидуальным номером были применены технические стяжки (хомут) белого цвета. Данный метод пломбирования не обеспечивает надлежащего уровня защиты от вскрытия урны вне УИК.
Таким образом нарушается п. 9,15
Мной была подана жалоба председателю комиссии с просьбой поставить на голосовании комиссии вопрос о признании недействительными бюллетеней в переносной урне №1.
Комиссия проголосовала против.
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве. На момент проведения проверки на УИК № 13 ящики для голосования вне помещений были опломбированы должным образом. Нарушение не подтвердилось. Выяснить когда и где именно была сделана фотография невозможно. С уважением, команда Общественного штаба.
По окончании первого дня голосования член УИК с ПРГ попросил копию акта, которым оформляется при помещении в сейф-пакеты бюллетеней избирателей из стационарного ящика и ящиков "надомного" голосования, который ему дали.
Однако затем, после общения с председателем территориальной избирательной комиссии господином Черноусовым, комиссия решила забрать выданный документ.
Однако член УИК с ПРГ отказался его отдавать, после чего, по совету Черноусова, комиссией была вызвана полиция с жалобой на кражу документа (правда совершенно непонятно, каким образом член комиссии может украсть копию, для него подготовленную). Прибывшие сотрудники (в том числе в штатском и при оружии) предложили члену УИК с ПРГ проследовать с ними в ОВД для дачи объяснений.
В ГБУ Автомобильные дороги ЗелАО начальник ДЭУ 2 Козлов Виктор Николаевич принуждает сотрудников к голосованию, угрожает увольнением и лишением премии, если не проголосовать на их участке
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось, что среди работников предприятия проводилось информирование по вопросу Общероссийского голосования. Фактов, свидетельствующих о принуждении к участию в Общероссийском голосовании, выбору способа участия или определенному волеизъявлению, не установлено. Какие-либо доказательства принуждения в исходном сообщении не представлены. Нарушения положений нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих порядок подготовки и проведения Общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, отсутствуют.
С уважением, команда Общественного штаба.
Муниципального депутата задержали и составили протокол по статье 5.12 ч.1 КоАП за фотографию с развёрнутым плакатом против внесения поправок в Конституцию возле УИК.
Комментарии «Голоса»
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Привлечение к административной ответственности за изготовление, распространение или размещение агитационных материалов о поправках в Конституцию РФ по ст. 5.12 КоАП РФ незаконно. Данная статья распространяется только на изготовление или распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах.
Порядок проведения общероссийского голосования законодательством о выборах и референдумах не регулируется. Вопрос «агитации» на общероссийском голосовании по поправкам в Конституцию РФ нормативно не установлен.
Действующая Конституция РФ гарантирует свободу иметь и распространять свои убеждения (статья 28), свободу мысли и слова и свободу распространения информации (статья 29).
В муниципальной газете "Новые округа" размещена агитация за принятие поправок в Конституцию РФ
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдением за общероссийским голосованием в Москве. Статья, опубликованная в муниципальной газете «Новые округа», не принуждает к голосованию и тем более не призывает к определенному волеизъявлению. Материал не агитирует, а информирует граждан о некоторых поправках в Конституцию РФ, разъясняет их смысл. Таким образом, это не является нарушением. С уважением, команда Общественного штаба.
В муниципальной газете "Москва. Центр" размещена агитация за принятие поправок в Конституцию РФ
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдением за общероссийским голосованием в Москве. Опубликованный в газете материал носит информационный, а не агитационный характер. В интервью респондент высказывает свое личное мнение и не призывает других к определенному волеизъявлению в процессе голосования. В этой связи признаки нарушения требований законодательства Российской Федерации в тексте отсутствуют. С уважением, команда Общественного штаба.
Сегодня, 25-го июня, я с 7:45 находился на УИК №1369 в статусе члена УИК с ПРГ. Дважды - с 10:00 до 12:30 с переносной урной №1 и с 14:30 до 15:00 с переносной урной №3 - я принимал участие в надомном голосовании. В первом случае было выдано 17, во втором - 4 бюллетеня. При возвращении на участок я увидел полную переносную урну №2, в которой, по словам председателя УИК Машковой Александры Вячеславовны, находится 97 бюллетеней, собранных в рамках надомного голосования другими членами УИК. Доступ к реестру этих избирателей мне не был предоставлен и по состоянию на 20:00 этого дня его формирование не завершено. Отказ в предоставлении доступа к заявлениям на надомное голосование и реестру мне, как члену УИК с ПРГ - грубое нарушение процедуры голосования.
Прошу выяснить происхождение бюллетеней в этой урне. По словам председателя комиссии, голосование проводили избиратели согласно спискам, присланным из Районной Управы Кузьминки, что также противоречит закону.
Прошу аннулировать все бюллетени в сейф-пакете №59772499 (туда после закрытия УИК в 20:00 упакованы бюллетени из урны №2). Виновных в возможной фальсификации прошу привлечь к ответственности согласно ст. 142 УК РФ.
Урна для выездного голосования на УИК 5014 в Москве "опечатана" простыми стяжками и в обратную сторону (видео в приложении).
На УИК 2307 двое избирателей проголосовали надомно, а потом выяснилось, что они зарегистрированы на дистанционное электронное голосование, и не были вычеркнуты из списков надомников.
В книгах участников голосования отметки об участии в ДЭГ есть, но комиссия туда не заглянула.
25 июня попыталась проголосовать. Удаленно.
Все стадии прошла, код ввела, жду сам бюллетень. А он не открылся! Комп стационарный, связь не прерывалась. Надпись: превышено время ожидания перехода на сайт...Я откатила назад и начала заново.
Стоп!
"Вы уже проголосовали"...а как я проголосовала?
Дозвонилась до тех поддержки сайта 2020og.ru
Услышала ответ: "По нашим данным бюллетень выдан, голос не учтён."
Но я не испортила бюллетень, я его даже не видела..
Накладка, наверное.
Обидно.
