В отношении журналиста телеканала «Дождь» Павла Лобкова проводится административное расследование

МВД России решило провести проверку в рамках ст. 5.22 КоАП РФ.

Накануне Лобков в рамках журналистского эксперимента дважды проголосовал по поправкам в Конституцию: на избирательном участке и онлайн.

Сообщает адвокат Апологии протеста Леонид Соловьёв.

Выездная группа отправилась с выпиской из реестра и одними незаполненными заявлениями.

На избирательном участке 3158 участвовала в голосовании совместно с моему мамой. Голосовали в районе 13:15 26.06.2020. Мы представились своими ФИО и сказали адрес, но данные по паспорту НИКТО не проверил.

Я член комиссии с ПРГ на участке 1610. 26.06.2020 я обходил голосующих на дому, и одна из них, проживающая по адресу Волгоградский проспект 57 кв. 75, проголосовала и за себя, и за свою мать-надомницу, обосновывая это тем, что у матери якобы деменция, и она сама такое решение принять не может, хотя у неё и нет инвалидности. Поскольку членам комиссии в связи с коронавирусом заходить в квартиры нельзя, то мы её мать даже не видели.

Тверской районный суд Москвы арестовал на 20 суток гражданского активиста Виктора Немытова, который накануне вышел на Красную площадь с плакатом против поправок в Конституцию.

Немытова признали виновным в повторном нарушении правил проведения публичного мероприятия (ч. 8 ст. 20.2 КоАП). Его задержали накануне днем с плакатом «Россия без Путина. НЕТ поправкам», после чего доставили в отдел полиции по району Китай-город.

Выездной группе вместе с заполненными заявлениями выдавались пустые бланки.

Избиратели, Александр и его жена, подали заявку на электронное голосование. 24 июня вечером жене Александра пришёл отказ, потому что якобы с её телефона или электронной почты есть другой личный кабинет.
Александру пришло одобрение. Но затем но когда он зашёл в систему, ему отобразилось, что он якобы уже проголосовал.

У Елены лежачая бабушка, 85 лет. Елена звонила на УИК 1041 в Москве, чтобы пришли с урной. Там сказали, что заявление на надомное голосование от бабушки уже есть, соцработник принесла, хотя бабушка не подавала это заявление, соцработник подделала подпись бабушки.
Когда члены комиссии пришли с урной, сказали бабушке в верхнем поле поставить галочку.

Избиратель Наталья пришла проголосовать на УИК 113 в Москве. Однако члены комиссии заявили, что она уже проголосовала и отказались выдавать ей бюллетень. Фактически, члены УИК выдали бюллетень не Наталье, а третьему лицу.

25 июня, 26 июня - сотрудников управляющей компании «Федерейшн Груп» массово гонят на избирательные участки, под угрозой увольнения или штрафов, в зависимости от руководителей подразделений.
Заставляют прикрепляться. Много людей работает из Подмосковья - если забыл паспорт, то отправляют домой, четыре часа "туда-обратно", шесть - без разницы.

Избиратель сообщает, что зарегистрировался на MOS .ru на электронное голосование — заявление приняли, но за два часа до начала выборов пришло письмо на почту с отказом. С учетом того, что он проживает в Москве, но временно находится в Смоленской области, в Москву приехать не может.

Членам ТИК Коптево с правом совещательного голоса не дают ознакомится с документами комиссии УИК № 365, а именно — с актами о голосовании до дня голосования.

ПРГ 81 УИК Пресненского р-на Артём выезжал 25.06.2020 на надомное голосование. 26.06.2020 я, Рудый Ирина Валерьевна принимала избирателей. Пришёл молодой человек с девушкой. Я нашла парня в списке избирателей. Напротив его фамилии было указано, что он уже проголосовал и ему был выдан бюллетень. На вопрос голосовал он или нет он ответил, что не голосовал. С девушкой такая же ситуация. Они работают в одном месте. Сейчас под угрозой исключения меня заставляют ехать на надомное голосование. Угрожают.

Немолодая избирательница позвонила в УИК 1217, чтобы вызвать урну на дом. В комиссии ее попросили перезвонить чуть позже, однако через некоторое время на УИК стало невозможно дозвониться, а в ТИКе звонок сбрасывают.

ПРГ УИК №1070 сообщает, что его не оповещали о заседаниях комиссии и о распределении дежурств. 25 июня он после работы пришел на УИК и обнаружил, что урны не опечатаны, т.к. из ТИК не передали стяжки (хомуты), а председатель комиссии забыла о возможности опечатать урну печатью комиссии. Также были не опечатаны переносные ящики для голосования.

К эксперту «Голоса» Василию Вайсенбергу пришла полиция

После вчерашнего эксперимента с электронным голосованием в Москве сначала ЦИК России, а затем полиция заявили о возбуждении административного дела по ст. 5.22 КоАП РФ и организовали проверку по ст. 142.2, 207.1 и 213 УК РФ.

Сегодня к Василию Вайсенбергу домой пришёл участковый, но не застал его дома. В телефонном разговоре полицейский рассказал, что явился к Василию неслучайно — проводится «проверка в порядке статьи 144-145 УПК» и Вайсенберга приглашают для дачи объяснений.

Департамент капремонта ВДНХ даёт официальные указания сотрудниками о регистрации для онлайн голосования и прикреплении к УИКу по месту работы.

В электронном голосовании по поправкам к Конституции, возможно, произошел сбой. В файлах-выписках из системы блокчейн, которые ДИТ Москвы предоставляет (https://observer2020.mos.ru/observer/blocks-list) для наблюдения за ходом ЭГ, уже больше 12 часов нет никаких данных, обнаружили «Открытые медиа». Такие файлы с зашифрованными голосами формируются каждые полчаса, последний был сформирован вчера в 20:00, с тех пор все файлы записываются и скачиваются пустыми.

За это время число проголосовавших увеличилось до более 600 000. Это значит, что около 100 000 принятых бюллетеней не записаны или не отображаются в публичных выписках из системы.

Если выписку дают наблюдателям с задержкой, то это не даёт им возможности подтвердить, что за это время данные не были изменены, отмечает член технической рабочей группы Виктор Толстогузов

Заключенный математик Азат Мифтахов столкнулся с принуждением к голосованию по поправкам к Конституции в СИЗО «Бутырка»
По словам мамы Азата Гульнуры Хусаиновой, к Азату Мифтахову пять раз обращались сотрудники СИЗО с требованием проголосовать и намекали на проблемы, если Азат откажется.

На наблюдателя УИК 1931 в Москве составили акт о незаконном доступе к бюллетеням, после чего председатель ТИК вызвал полицию, а самого наблюдателя ограничивают в перемещении два сотрудника полиции, находящиеся на участке.
Перед этим один из членов УИК попросил наблюдателя помочь перепроверить количество бюллетеней.