ТИК города Жуковский отказала в регистрации кандидату от Справедливой России, председателю общественной палаты Андрею Лапшину. Основанием для отказа в регистрации стала отметка в паспорте А. Лапшина об аннулировании старого загранпаспорта. По мнению комиссии, в настоящее время такая отметка в паспорте не предусмотрена, а значит, паспорт является недействительным. Такой отказ незаконен и является нарушением пассивного избирательного права гражданина.
Суд принял сторону ТИК, проигнорировав постановление Верховного суда по этому вопросу. См. комментарий юриста.

Кандидату в депутаты городской думы Хабаровска Андрею Пастухову удалось через суд оспорить отказ в регистрации его кандидатом. Избирком забраковал у Пастухова подписные листы, но суд признал это решение незаконным.
Кандидату удалось собрать нужное количество подписей избирателей, однако в избирательной комиссии заявили, что Пастухов указал в подписных листах неверное место работы.

"Я работаю на железной дороге, и у нас бывают довольно сложные названия. По моему мнению, избирком намеренно придрался к формулировкам в подписных листах и в справке с места работы. Были и другие претензии", — рассказал Андрей Пастухов порталу DVhab.

В суде Пастухову удалось доказать, что все претензии избиркома были беспочвенными. Суд счел имеющиеся нарушения несущественными и признал отказное постановление избиркома незаконным. Фамилию Пастухова уже включили в избирательный бюллетень.

Городской и окружной избиркомы решили также обратиться в суд, чтобы обжаловать решение Индустриального суда в краевом суде.

"Избиркому дали команду придираться ко всему. Для меня очевидно, что даже при идеальном заполнении всех документов, недостатки все равно придумали бы. Мы узнавали, что судья, которая вела наше дело, известна своей принципиальной позицией. Ее решение очень редко оспариваются. Все бредовые доводы избиркома были «размазаны» в ее решении. К тому же в краевом суде дело будет рассматривать сразу три человека. Сомневаюсь, что они что-то поменяют", — отметил Андрей Пастухов.

Тульское региональное отделение КПРФ подготовило жалобу о массовом снятии своих кандидатов в депутаты по формальному признаку. В частности в ней указывается:

В Тульской области началось массовое снятие кандидатов от КПРФ под надуманным предлогом: якобы ими не сдан одновременно с другими документами, необходимыми для регистрации кандидата, первый финансовый отчёт.

Действительно, отсутствие необходимого документа - формальный повод для отказа в регистрации или для признания такой регистрации незаконной. Однако мы намерены доказать, что Избирательная комиссия Тульской области ухитрилась создать схему, при которой вовремя сданный документ может быть признан несданным. Причём то, как это было сделано, наводит на мысль о преступном сговоре с целью помешать гражданам РФ осуществить своё конституционное право быть избранным или же о халатности и коррупции в Тульском облизбиркоме.

В федеральном законе 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" указаны документы, которые необходимы для регистрации кандидата. Это в том числе "первый финансовый отчёт", который кандидат подаёт после открытия специального избирательного счета вместе с другими документами, необходимыми для регистрации. Этот отчёт ещё называют "нулевым", потому что, как правило, никакого движения средств по счёту на момент подачи документов на регистрацию у кандидата нет (кроме тех, у кого для регистрации необходимо сдать подписные листы с подписями избирателей).

В региональном законе Тульской области до последнего времени звучала та же формулировка, что и в федеральном, то есть "первый финансовый отчет" был просто первым финансовым отчётом, отдельно взятым документом. Но буквально в феврале 2019 года, всего за несколько месяцев до выборов в Тульскую областную и городскую Думы, в 35 статью регионального закона незаметно вносится поправка. Она была скрыта за более яркими, даже скандальными изменениями выборного законодательства в Тульской области - сокращением доли депутатов, избираемых по партийным спискам, и увеличением доли одномандатников, а также упразднением региональной части списка (первой тройки), и распределением мандатов среди групп не по количеству набранных голосов, а по количеству набранных процентов.

Эта никем не замеченная поправка части 2 статьи 35 очень коварна: она даёт новое - избыточное - определение понятия "первый финансовый отчёт", а именно: "первый финансовый отчет кандидата, политической партии включает в себя следующие документы: учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата, политической партии; первый финансовый отчет о поступлении и расходовании средств избирательного фонда кандидата, политической партии; справку об остатке средств избирательного фонда на дату отчета, выданную филиалом публичного акционерного общества «Сбербанк России» (а при его отсутствии - другой кредитной организацией, в которой открыт специальный избирательный счет); копию договора банковского счета, на основании которого открыт специальный избирательный счет кандидата, политической партии, заверенную филиалом публичного акционерного общества «Сбербанк России» (а при его отсутствии - другой кредитной организацией, в которой открыт специальный избирательный счет). Первый финансовый отчет кандидата, политической партии считается представленным при представлении всех указанных документов".

Зачем нужно такое количество документов в составе "первого финансового отчёта", если эти документы фактически дублируют друг друга: например, наличие справки из банка уже подтверждает наличие договора, а нули в первом финансовом отчёте говорят о том, что никаких движений по счёту не было? В пояснительной записке к законопроекту об этом не написано ни слова. Хотя, как правило, законодатели поясняют, для чего вводится та или иная норма закона, если ее введение влечёт за собой серьёзные юридические последствия, а в данном случае даже санкции в виде нерегистрации кандидата в депутаты или ее отмены через суд.
Источник - Тульское региональное отделение КПРФ в Тульской области.
Ссылка на полное заявление
https://drive.google.com/open?id=122pCccH_atnCa...

Самарский облсуд отказал кандидату в депутаты Самарской губернской Думы по округу №11 от КПРФ В. М. Брязу по иску, в котором тот просил отменить решение о его нерегистрации.

06 августа 2019 года решением Самарского областного суда в удовлетворении административного искового заявления Брязу В. М. о признании решения территориальной избирательной комиссии Кировского района города Самары Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 от 28.07.2019 № 20/9 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 Брязу Владимира Михайловича» незаконным и подлежащим отмене, а также обязании комиссии зарегистрировать Брязу В.М. в качестве кандидата в депутаты отказано.

На кандидата Артема Петухова попытались оказать давление, когда опросы показали, что его рейтинг - около 94%. Председатель ТИК Ликино-Дулево Ю.В. Василенко вызвала его на беседу и пригрозила неприятностями, велев сняться с выборов. Кандидат отказался.

Тогда в подписях в поддержку его выдвижения были подделаны цифры таким образом, чтобы паспортные данные избирателей оказались недостоверными. 28 июля Артем Петухов в избирательной комиссии работал с графологом, который признал все подписи действительными, а 30 июля было готово заключение о недостоверности данных.

Подделка совершена очень грубо. По факту состоялось заседание суда, на котором защитник ответчика заявил, что Петухов якобы сам исказил данные, чтобы дискредитировать выборы.

12 августа в подмосковном Протвине состоятся суды по снятию с выборов самовыдвиженцев по 1-му многомандатному округу В.Л. Борисова и Г.С. Рыбакова. Оба они являются депутатами нынешнего Совета депутатов: Борисов - председатель, Рыбаков - его заместитель. За решение идти на очередные выборы Борисов был исключен из партии Единая Россия.
Подробности предъявляемого иска станут известны после суда. Пока есть только информация, что в документах о выдвижении у них указано "Протвино Московской области" вместо "г.о. Протвино".
Знаменательно, что Территориальная избирательная комиссия г. Протвино рекомендовала самовыдвиженцам обращаться за помощью в оформлении документов по выдвижению в ООО "МБ-Сервис", оказывающее юридические услуги. Генеральным директором "МБ-Сервис" является Денис Александрович Тананин, зарегистрированный самовыдвиженцем по тому же 1-му избирательному округу. Таким образом, ТИК направляла кандидатов оформлять документы к их политическому конкуренту. Есть основания полагать, что нарушения, на основании которых могут быть сняты с выборов сильные кандидаты, были допущены в их документах по выдвижению умышленно.

28 июля, общественный деятель и блогер Александр Чернов выложил видео, в котором рассказал о том, что его не допустили на выборы в Брянский городской совет народных депутатов.

Данное решение приняла Брянская избирательная комиссия. Причиной отказа стало то, что более 1/3 подписей (43 из 126) были признаны недействительными из-за наличия исправлений и помарок. По этому поводу Александр отметил, что подписи собираются буквально в полевых условиях, данные по ним вносятся от руки и крайне сложно сделать это без помарок. Кроме того, в 13 из 43 отбракованных подписей брянским ОВД было найдено несоответствие данных о месте проживания подписчиков. Александр Чернов также выразил сомнение в виду того, что сам лично сверял паспортные данные. Он считает, что его сняли с выборов по надуманным причинам. По вынесенному решению брянского избиркома активист обратился в суд.

9 августа Чернов написал на своей странице в «ВКонтакте»: «Советский районный суд Брянска под председательством судьи Ульяновой М.Л. отказал мне в удовлетворении исковых требований по административному делу, касающемуся отказа Брянского горизбиркома регистрировать меня в качестве НЕЗАВИСИМОГО кандидата в депутаты Брянского горсовета... Буду ли подавать апелляцию в Брянский областной суд? Пока не знаю. Решение на руки получу 12 августа. Тогда, изучив мотивировку районного суда, и решу. Но примечательно, что возможные нарушения с моей стороны трактуются избиркомом как «категорические основания» для отмены десятков подписей горожан в мою поддержку, а нарушения со стороны избиркома при проверке этих самых подписей – это всего лишь «техническое ошибки».

Кандидат в депутаты Самарской губернской Думы от КПРФ по округу№11 ,Безымянский, подал пакет документов для регистрации соблюдая сроки установленные законом.
ТИК/ОИК Кировского района отказала в регистрации по причине неполноты документов и нарушении срока подачи недостающих документов.
Кандидат утверждает, что его целенаправленно не известили о неполноте документов ( не указал сведения об отсутствии/нличия недвижимости и счетов у детей за рубежом) и сроках подачи недостающего .
Подана Жалоба в суд.

В Карабулаке не зарегистрировали список партии "Яблоко", а на заседании комиссии находились сотрудник ФСБ, которые голосовал за отказ партии в регистрации .

ТИК поставила под сомнение 14 из 84 подписей, которые собрали "яблочники". Осталось 70 "правильных" подписей, а для регистрации требуется не менее 76-ти.

Лидер местного "Яблока" Руслан Муцольгов отметил, что на заседании, кроме членов ТИК, присутствовали сотрудники МВД и ФСБ, и сотрудник ФСБ даже проголосовал за отказ в регистрации, хотя не имеет на это права.

"ТИК не приняла в расчет то, что была допущена масса нарушений: как экспертом-графологом, который проверял наши подписи, так и рабочей группой, которая принимала его заключение, – сообщил 'яблочник'. – К самим подписям у них претензий нет, только к датам, они якобы были проставлены одним и тем же лицом, так вот если они 'выявляли', что две даты написаны одним и тем же почерком, то первая дата все равно должна была быть признана действительной, а вторая – нет, а они забраковывали обе. На заседании я предоставил заключение эксперта из Москвы, в котором говорится, что заключение эксперта ТИК необоснованно и не подтверждено фактическими результатами исследования, что методика не соответствовала требованиям проведения таких экспертиз. Это не было принято во внимание".

Кроме того, Муцольгов принес на заседание заявления восьмерых людей, у которых даты якобы были проставлены другим лицом, где они написали, что нет – и подписи, и даты они ставили сами. Комиссия рассматривать заявления от избирателей не стала.

Яблоко намерено обжаловать отказ в вышестоящей комиссии или в суде.

Проверка подписных листов и заседание окружной комиссии №6 г.Кемерово проходили в один день 2 августа, что не позволило кандидату подготовить возражения. Кандидат не был извещен о проведении заседания комиссии, не получил копию итогового протокола проверки подписных листов (вручили только ведомость) и не получил копию решения об отказе.
75 подписных листов забракованы по причине – «изготовлено не за счет избирательного фонда». Это не так, все листы были оплачены из избирательного счета, о чем имеется квитанция.
33 подписных листа забракованы по причине – «дата внесения подписи избирателя раньше дня оплаты изготовления подписных листов». Все верно, но на выборах в местное самоуправление подписи могут собираться со дня, следующего за днем уведомления избирательной комиссии о выдвижении кандидата, а не после оплаты.
5 подписных листов забракованы по причине – «подпись, дата подписи сборщика внесены иным лицом». Абсолютно надуманная причина, поскольку все подписи собирал сам кандидат, и он не мог подделать свою же подпись и дату подписи.

В Иркутске отказано в регистрации кандидату в городскую Думу на основании того, что "визуально определяется, что заявление о согласии баллотироваться ... подписано не кандидатом, а иным лицом"

Дмитрий Дмитриев подал 22 июля заявление на регистрацию кандидатом на выборы в гордуму Иркутска от партии КПСС. 1 августа он узнал об отказе в регистрации от председателя окружной комиссии № 27. Свое решение комиссия объяснила тем, что под заявлением кандидата стоит якобы не его подпись.

Неясно проводила ли окружная избирательная комиссия округа №27 почерковедческую экспертизу и каким образом установила, что подпись поставлена кандидатов не собственноручно.

Заместитель председателя ЦИК России Н.Булаев направил телеграмму кандидату Янкаускасу, который находится под административным арестов, в которой сообщает, что жалоба Янкаускаса на решение Мосгоризбирком от 25 июля была получена ЦИК РФ 2 августа. Как сообщает Булаев, данный срок выходит за отведенные законом 5 суток, и ЦИК отказывается рассматривать жалобу кандидата.
Янкаускас направил жалобу в ЦИК почтой 29го июля, то есть, в отведенный законом срок.

Центральный районный суд 6 августа отменил решение окружной избирательной комиссии (ОИК) о регистрации оппозиционной активистки Марины Савватеевой кандидатом в депутаты городской думы Читы.

Суд удовлетворил иск самовыдвиженки Елены Галимон и признал незаконной регистрацию Савватеевой, выдвинутой КПРФ по одномандатному округу №8.

Как уточнила в комментарии «Чита.Ру» сама активистка, прокуратура поддержала две из семи указанных в иске причин для отмены решения о регистрации: «замалчивание» информации о судимости (в преддверии президентских выборов 2008 года Саватееву приговорили к условному сроку за подделку подписей избирателей — ред.) и не указание места работы при подаче в ОИК заявления о выдвижении на выборы.

При этом в государственной автоматизированной системе (ГАС) «Выборы», данные в которую вносят избиркомы, есть информация о судимости кандидата Савватеевой, но вместо основного места работы указана только должность «юрист».

«Решение [первой инстанции] абсолютно незаконное и политически мотивированное. Будем обжаловать в краевом суде», — заявила Савватеева.

Кандидат в муниципальные депутаты Павел Чупрунов сообщил, что ИКМО "Черная речка" вновь приняла незаконное решение о его регистрации - на голосовании присутствовало меньше членов комиссии с правом решающего голоса, чем необходимо, но удостоверение ему было всё равно выдано. Кандидаты считают, что подобная схема может использоваться для дальнейшего обжалования регистрации в суде конкурентами и, в итоге, недопуска на выборы.

Митрохин: избирком сорвал регистрацию на выборы в Мосгордуму
Член партии «Яблоко» Сергей Митрохин написал на своей странице в Facebook о том, что не смог зарегистрироваться для участия в выборах в Мосгордуму, несмотря на решение Мосгоризбиркома. Заседание окружной комиссии по его вопросу было назначено на 2 августа, но члены комиссии на него не пришли, заявил политик. По словам Митрохина, пресс-секретарь окружного избиркома Артем Коробьянц объявил штабу кандидата об отсутствии кворума, что не позволило провести регистрацию. «Я уже ничему не удивляюсь», – прокомментировал ситуацию Митрохин.

Митрохин в числе девяти кандидатов от «Яблока» в начале июля подал документы на регистрацию его кандидатом в депутаты Мосгордумы. Он избирается по 43-му округу (районы Арбат, Пресненский, Хамовники). В середине июля окружная комиссия отказала ему в регистрации: подписи, собранные кандидатом, она сочла недействительными, процент брака был выше 10%, необходимых для положительного решения о регистрации. Митрохин с этим решением не согласился и подал жалобу в Мосгоризбирком, который 30 июля эту жалобу удовлетворил

Оппозиционного политика, руководителя штаба Навального в Хабаровске Алексея Ворсина не зарегистрировали в качестве кандидата в депутаты городской думы Хабаровска. Решение приняла окружная избирательная комиссия №14.

ОИК обнаружил в документах Алексей Ворсина сразу несколько формальных нарушений.

«Они решили забраковать все без исключения подписные листы. Как они это решили сделать: при выдвижении я указал место работы "работа по договору ГПХ (гражданско-правового характера)", так как на момент выдвижения я еще не получил справку с постоянного места работы. Потом я получил эту справку и заменил место работы в заявлении, по закону это не запрещено. Но избирком просто сейчас пишет, что я должен был в каждом листе писать "работу по договору ГПХ". Зачем, если я заменил? По закону ты имеешь право указать что-то одно», - сообщил Ворсин.

Также, по словам ворсина, члены ОИК «прикопались» к форме заявления о выдвижении кандидатом.

«Мы переписали форму заявления из официальной методички, утвержденной постановлением горизбиркома. Не выдумали, а прямо взяли и переписали. А теперь нам говорят, что формулировка противоречит ФЗ. Минуточку, ваша методичка противоречит ФЗ? А как тогда вы ее утвердили? И почему прокуратура не выдала предписание об ее отмене? Это цирк. Буду писать в прокуратуру, пусть они дадут ответ про вашу методичку», - заявил оппозиционер.

Недочеты были выявлены и при оформлении финансового отчета.

«Сам отчет мы сдали, все суммы по нему проведены верно, но есть замечания к оформлению. Не вопрос, комиссия за три дня до рассмотрении вопроса о регистрации обязана уведомить кандидата об этих недочетах, чтобы он мог это быстро исправить. Комиссия за три дня вообще ничего не говорит, а за два дня дает совершенно пространный ответ, мол "ваш подписной лист не соответствует требованиям", и догадывайся сам, что они имели в виду. А про финотчет ни слова», - отмечает Ворсин.

Алексей Ворсин уверен, что это было сделано умышленно, и комиссия намеренно нарушила порядок проверки. Ворсин намерен написать заявление в следственный комитет.

Решения комиссии Ворсин будет обжаловать.

Сергей Беспалов, кандидат в Гордуму Иркутска, сообщил в Facebook о том, что по итогам повторной проверки подписей за его выдвижение 31 июля новым экспертом были признаны недействительными ещё пять подписей, в том числе подпись находившейся на заседании комиссии активистки и сторонницы Беспалова.

Муниципальный депутат в Калмыкии подал заявление в полицию в связи с принуждением со стороны должностных лиц сдать подпись за одного из кандидатов

Избирательная комиссия Калмыкии исключила из листов поддержки за кандидата Намсыра Маджиева три подписи районных депутатов. Одна подпись признана недействительной и еще две не зачтены ввиду того, что подписи этих депутатов есть в листах поддержки кандидата Бату Хасикова.

Претендент на пост главы Калмыкии заявил, что он и его сторонники намерены добиваться признания подписей в суде. "Одну подпись признали недействительной, потому что ее невозможно было признать повторной. 23 июля мы вывели коммуниста из состава депутатов Целинного района, на следующий день другой депутат получил освободившийся мандат и отдал мне свой голос. Но избирком отменил решение избиркома Целинного района и признал подпись недействительной. Будем судиться. Хотя, конечно, это займет время", - сказал Манджиев.

Один из депутатов, чья подпись признана избиркомом повторной, подал заявление в полицию, требуя наказать должностных лиц, принудивших его отдать голос в поддержку Хасикова, утверждает Намсыр Манджиев. "Этот депутат – пожилой человек, ему 67 лет. 12 июня, в выходной день, двое должностных лиц забрали его из республиканской больницы, прямо из-под капельницы, повезли в Троицкое (райцентр Целинного района) к нотариусу и там взяли у него подпись в поддержку Хасикова. Депутат перенес операцию. Сейчас ему уже лучше, он отказывается от подписи в поддержку Хасикова и отдает ее мне".

По его словам, местные власти намеренно затягивают разбирательство по изложенным в заявлении фактам. "Согласно закону, он мог подать заявление либо в избирком, либо участковому. Мы подали заявление участковому на составление протокола о нарушении административного кодекса. Полицейский опросил депутата, опросил моего представителя, собрался опрашивать тех, кто принудительно собирал подписи, но тут дело было передано в избирком республики. Там выдержали паузу, после чего вернули дело обратно в РОВД. По-хорошему, на расследование нужно два дня: опросить обе стороны и передать материалы дела мировому судье. Но они намеренно затягивают".

Санкт-Петербургская избирательная комиссия удовлетворила жалобу кандидата Григорьевой А.Б. на решение избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Георгиевский» об отказе в регистрации кандидата в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Георгиевский» шестого созыва

1. Решение избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Георгиевский от 09 июля 2019 года № 20/02 «Об отказе в регистрации Григорьевой Анны Борисовны кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа «Георгиевский» шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 221» отменить.
2. Зарегистрировать Григорьеву Анну Борисовну кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Георгиевский» шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 221 20 июля 2019 года в __ часов __ минут.
3. Обязать ИКМО Георгиевский выдать Григорьевой Анне Борисовне удостоверение зарегистрированного кандидата в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Георгиевский» шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 221.

Кандидата в депутаты в Мосгордуму Сергея Цукасова сняли с выборов Такое решение принял Мосгорсуд, — сообщает «МБХ-медиа». По словам адвокатов, основная претензия к Цукасову – неправильно оформленные документы о зарубежных обязательствах имущественного характера. Речь не идет ни об имуществе, а о том, что вместо слова «отсутствует» Цукасов оставил пробел. Жалобу в Мосгорсуд подал другой самовыдвиженец Алексей Школьников, который действует в интересах властей, — рассказал Цукасов «Эху». Сергей Цукасов шел на выборы в Мосгордуму по 14-ому избирательному округу как самовыдвиженец, однако, его поддержала КПРФ и сняла своего кандидата в этом округе.

UPD: 30 июля десять кандидатов в депутаты МГД от КПРФ, в том числе Сергей Цукасов, передали в ЦИК обращение к председателю комиссии Элле Александровне Памфиловой. В обращении кандидаты заявляют о нарушении принципа равенства кандидатов при рассмотрении исков судами.