Продолжение истории ID38716.
На территорию УИК Ставропольская, 149, КубГУ прибыла следственно-оперативная группа МВД по вызову председателя УИК. Против члена комиссии с правом совещательного голоса Небесного Марка Сергеевича ведётся работа СОГ, у него изъяли телефон. До этого комиссия отказала во всех жалобах. Небесный М.С. выведен полицией из места для голосования в другое помещение. Представитель кандидата позвонил в КрайИзбирком с просьбой разобраться в ситуации. КрайИзбирком сообщил, что дозвониться до УИК не смог. На данный момент телефон изъят.

Член комиссии с правом совещательного голоса Небесный Марк Сергеевич на УИК 2105 (ул. Ставропольская, 149, университет КубГУ) выявил целый ряд нарушений избирательного законодательства.
Поданы жалобы. Часть жалоб приняли. Часть отказали в принятии.
- на запрет фото-видеосъёмки,
- на обнаруженные две стопки бюллетеней в урне,
- на неверное разделение и нумерацию книг-списков избирателей,
- на отказ в принятии жалобы.

На момент времени 17 часов председатель комиссии вызвал следственно-оперативную группу с целью забрать телефон у Небесного М.С. и "убрать" его с участка.

добавляю видео к моему обращению
https://www.kartanarusheniy.org/2017-09-10/m/38514
и
https://www.kartanarusheniy.org/2017-09-10/m/38507

Председатель УИК отказался принять жалобу на вброс, о котором сообщалось в предыдущем сообщении, и на ограничение видеосъёмки.

Наблюдатель от КПРФ увидел, что женщина проголосовала дважды. Но не успел зафиксировать на видео. Жалоба отклонена

Выборы в Законодательное собрание Краснодарского края. 27 одномандатный округ. Председатели, как минимум трех участковых избирательных комиссий в Новороссийском районе решили избавиться от наблюдателей Владимира Верстунина с помощью полиции. Стражи порядка были вызваны на избирательные участки №5908 и 5910 в селе Гайдук и 5904 в селе Южная Озереевка. Во всех случаях председатели решили, что наблюдатели своей активностью мешают избирательному процессу. Вызванная на место полиция составила на наблюдателей протокол.
Все «нарушение» наблюдателей заключалось в том, что они отказались находится постоянно с одном месте и перемещались в помещении УИКа. Наблюдатели, своей активностью, не дают участковым избирательным комиссиям провернуть все свои комбинации, для получения нужного им результата. Поэтому, они решили вызвать полицию, составить протокол и после обращения в мировой суд, добиться судебного решения об удалении наблюдателя.

Сообщает член комиссии с правом совещательного голоса УИК №2105 Краснодар:
Он обнаружил в ящике для голсования пачки бюллетени. Причем, если голосование идет по двум бюллетеням, по списку и по одномандатникам, то вся пачка вброса состояла из бюллетеней за одномандатника от ЕР, Прокопенко.
Сфотографировать не удалось, т.к. председатель комиссии перевернул урну, тем самым размешал бюллетени в урне.

Есть видео ситуации сразу после действий председателя.

Члена комиссии с совещательным голосом принуждают к участию в выездом голосовании. Председатель комиссии И.А. Лобанова требовала от члена комиссии с совещательным голосом, Куликовой Н.С. сопровождать выездную бригаду. После того, как Куликова обратила внимание, что сопровождение выездной бригады право, а не обязанность членов комиссии с совещательным голосом, написала жалобу, комиссия приняла решение жалобу не удовлетворить, и в мотивировочной части решения указала, что члены с совещательным голосом обязаны сопровождать выездную бригаду.

Баннер размером около 2х3м, агитирующтй за кандидатов партии ЛДПР : "ГОЛОСУЙ за ЛДПР #2" расположен менее 50м до УИК 46-52 в поликлинике РЖД .Тут проходят выборы в законодательное собрание Краснодарского края 6 созыва по сочинскому и збирательному округу 34. Председатель УИК запретила снимать на видео внутри помещения УИК.

Примерно в 15 метрах от избирательного участка висит светящаяся реклама ЛДПР размером примерно 3 на 2 метра.

Выборы депутатов Законодательного собрания Краснодарского края. 27 одномандатный округ. Избирательный участок 5913 в поселке Верхняя Баканка. Произошел вброс бюллетеней. К урне подошла женщина закрыв собой объектив видеокамеры, которая снимала. В этот момент вторая женщина подошла и бросила в урну для голосования пачку бюллетеней. Наблюдатели немедленно обратились в полицейскому с требованием задержать человека, совершившего преступление. Однако, страж порядка никак не стал реагировать. Женщина вышла из участка, села в машину и уехала.

Член ТИК Тихорецкого района Махнач Василий Александрович руководит действиями комиссии и требует удалят членов комиссии с совещательным голосом от КПРФ. Одного ЧСГ уже удалили. Остальным представителям партии поступают угрозы.

Зафиксирован вброс от 5 до 7 бюллетеней.

Туапсе, Краснодарский край. Члену комиссии УИК №5417 сказали, что из-за смены фамилии она больше не является членом этой комиссии.

4 года назад Цуркан Ирина Геннадьевна стала ПРГ УИК от партии "Патриоты России", сроком до марта 2018 года. На официальном сайте её ФИО значится в составе УИК..

Она сменила фамилию и принесла документы, свидетельствующие об этом и новый паспорт. Однако председатель ТИКа Елена Александровна Вербицкая сказала, что из-за смены фамилии её нет в составе комиссии.

Сообщение будет дополнятся.

На УИК 23-50 кто-то проголосовал вместо граждан.

Гражданка С.Г. Черняк пришла на свой избирательный участок, где выяснилось, что за нее и за всю ее семью уже кто-то ранее проголосовал. Возмутившись происходящим, она решила привлечь преступных фальсификаторов к ответу, но столкнулась с организованной преступной машиной. Сейчас сама С.Г. Черняк обвиняется в преступлении.
Заявительнице пришлось в течение получаса настаивать, чтобы следователь (Шалаганов Антон Александрович) ознакомился со списком избирателей и зафиксировал обстоятельства (после получасовых переговоров на повышенных тонах следователь сделал это)..
Затем следователь провёл длительный допрос (несколько часов), в конце которого сказал заявительнице: "Вы ещё должны доказать свою невиновность".

Затем следователь вызвал её на допрос во вторник и снова допрашивал в течение 2 часов. В ходе допроса женщина получила обвинения в том, что она лжесвидетельствует, что ей заплатили за создание этой ситуации и даже, что её сестра тайно получила открепительное.

В помещениях для голосования УИК № 12-06 (станица Динская), а также в УИКах 12-28 и 12-29 (станица Старомышастовская), и в 12-15 (поселок Агроном Мичуринского сельского поселения) посторонние лица давали музыкальный концерт, лишая возможности осуществления достоверного наблюдения.
Мероприятие, по предварительным данным, организовано местной администрацией.

Свободному передвижению наблюдателей и членов избирательных комиссий от С.П. Обухова и КПРФ препятствовали в УИКах №№ 21-15 (Карасунский округ Краснодара), 23-15 (Центральный округ Краснодара) и др.

У наблюдателей, членов комиссий и доверенных лиц кандидата С.П. Обухова и КПРФ не принимали жалобы на нарушение законодательства на УИК №: 12-28 в станице Старомышастовской (заявление в дежурную часть № 15655), участки в Центральном округе Краснодара: 23-02, 23-12, 23-15, 23-50 (Краснодар, улица Казачья, 18).
.
(https://youtu.be/syZoSkKumvc).

Член ТИК "Карасунская" города Краснодара Вадим Лось написал "особое мнение" к итоговому протоколу ТИК. В "особом мнении он указывает на ряд нарушений закона, в частности, наблюдателям и членам избирательных комиссий не позволяли знакомиться с документами во многих участсковых избирательных комиссиях. Это происходило в УИК №№: 12-05, 12-15, 12-19, 20-40, 21-45, 23-08, 23-10, 23-12, 23-13, 23-15, 23-16, 23-19, 23-38, 23-50.

Жалоба на ряд грубейших нарушений закона в ходе подсчёта голосов в УИК 2105 в городе Краснодаре.

Жалоба члена Избирательной комиссии Краснодарского края с правом совещательного голоса Волкова Н.Ю. в ТИК Карасунская г. Краснодара и Избирательную комиссию Краснодарского края.

Около 23.00 18-го сентября 2016 г. члену Избирательной комиссии Краснодарского края с правом совещательного голоса Волкову Н.Ю. поступило сообщение от члена УИК № 21-05 Кушнаренко И.А. о том, что процедура подведения итогов на УИК № 21-05 проходит с нарушениями закона. Прибыв на УИК №21-05 около 23.15, он зафиксировал следующие нарушения закона:

1) В нарушение порядка, изложенного в статье 68 Федерального закона 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…», комиссия вела подсчет числа проголосовавших по спискам избирателей, не погасив неиспользованные бюллетени;

2) Члена УИК №21-05 с правом совещательного голоса Кушнаренко И.А. не допускали в комнату, в которой члены УИК вели подсчет числа проголосовавших по спискам избирателей, чем нарушили ее права, указанные в п. 23 статьи 29 Федерального закона 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…»;

3) Один из членов УИК №21-05 подписал пустой бланк итогового протокола;

4) В нарушение порядка отстранения от работы члена УИК, прописанного в Федеральном законе 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…», избирательная комиссия без установления судом фактов нарушений со стороны Кушнаренко И.А. составила решение об ее отстранении от работы и не допускала ее до осуществления ей ее законных полномочий;

5) После того, как член Избирательной комиссии Краснодарского края (ИККК) с правом совещательного голоса Волков Н.Ю., ссылаясь на закон, убедил председателя УИК №21-05 начать законную процедуру подведения итогов голосования, члены УИК во время подсчета числа погашаемых бюллетеней уносили списки избирателей в соседнюю комнату и прятали их там, листали списки избирателей с ручками в руках, при помочи ластика стирали в списках избирателей какие-то пометки карандашом.

Около 24.00 комиссия прекратила нарушения закона и приступила к осуществлению законных процедур, обеспечив их прозрачность для наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса. После этого член ИККК с правом совещательного голоса Волков Н.Ю. уехал с избирательного участка №21-05. В 2.00 19-го сентября он был вынужден вернуться на УИК №21-05, т.к. там совершались следующие нарушения, приведшие, в числе прочего, и к появлению на УИК №21-05 наряда полиции:

6) Работа со списками избирателей прекращалась, нарушалась непрерывность процедуры подведения итогов голосования;

7) Списки избирателей снова уносились в другие комнаты, куда не был обеспечен доступ членов УИК с правом совещательного голоса и наблюдателей;

8) Продолжились попытки незаконно удалить с участка И.А. Кушнаренко, оговорить ее, на участок был вызван наряд полиции;

9) Продолжение подсчета числа голосовавших по спискам избирателей сопровождалось постоянными ошибками. Выявить истинное число проголосовавших по спискам избирателей не удалось. Полученные комиссией данные постоянно подвергались сомнению и корректировались;

10) Перед вскрытием ящиков для голосования общее число проголосовавших по спискам избирателей не было подсчитано, хотя в каждой из книг списка избирателей соответствующие числа были обозначены. В нарушение закона общее число проголосовавших по спискам избирателей было подведено лишь после подсчета числа бюллетеней, поданных за каждую партию и за каждого кандидата. Это число, согласно данным, проставленным на последней странице каждой книги, составило 915 проголосовавших по выборам депутатов по одномандатному округу и примерно на 30 меньше по партийному списку;

11) После подсчета бюллетеней и заполнения большей части строк в увеличенных формах протокола комиссия не сошлись два контрольных соотношения. Во-первых, сумма числа найденных в стационарных и переносных ящиках для голосования бюллетеней и числа погашенных комиссией бюллетеней превзошла число полученных УИК из ТИКа бюллетеней на 4 штуки по протоколу № 1. Также данное контрольное соотношение не сошлось в протоколе № 2. Во-вторых, число проголосовавших на участке и вне помещения для голосования избирателей оказалось на 23 меньше, чем число бюллетеней, найденных в стационарных и переносных ящиках для голосования;

12) В виду не схождения контрольных соотношений, после подсчета избирательных бюллетеней комиссия заново стала перечитывать данные о числе проголосовавших по спискам избирателей. В ходе этого их число постоянно менялось. Так, проверка только одной из книг списка избирателей позволила установить, что истинное число проголосовавших в этой книге составило 113, а не 203, как было записано ранее в конце книги;

13) В 8.00 возмущенные наблюдатели потребовали «отпустить их домой» и скорее завершить работу комиссии. Председатель заявил, что итоги подвести не может и согласен, что итоги голосования по этому участку следует отменить;

14) После этого председатель УИК 21-05 заполнил недостающие строки увеличенной формы протокола № 1 цифрами, происхождение которых он не смог пояснить и провел заседание комиссии, на котором комиссия утвердила протоколы № 1 и № 2, хотя на этот момент увеличенная форма протокола № 2 не была полностью заполнена и цифры о числе проголосовавших по протоколу № 2 были неизвестны, а по протоколу № 1 – спорны. Это произошло в начале девятого утра;

15) Перед утверждением протоколов № 1 и № 2 председатель УИК побудил ряд наблюдателей и присутствовавших лиц подписать меморандум о, якобы отсутствии нарушений и якобы честно проведенных выборах на УИК №21-05;

16) До 12.00 комиссия не могла выдать наблюдателям, членам УИК и другим присутствовавшим лицам заверенные копии протоколов, т.к. не располагала истинными данными о числе проголосовавших по спискам избирателей, а текущие данные в утвержденных УИК протоколах были заполнены карандашом и подвергались постоянной правке. Секретарь комиссии и помогавшие ей члены УИК с решающим голосом многократно пересчитывали данные по книгам, меняли цифры и пытались согласовать их по телефону с ТИК Карасунская. Однако, в течение 3-4 часов после утверждения УИК протоколов, контрольные соотношения не сходились, не смотря на все подгонки;

17) Важно отметить, что во время этих подгонок члены УИК с совещательным голосом и другие присутствующие лица не проверяли достоверность цифр в списках избирателей, которые подвергались коррекции до 12.00 19-го сентября и не знали, какие цифры окажутся в копиях якобы утвержденных ранее протоколов;

18) Многие наблюдатели и члены УИК с правом совещательного и с правом решающего голоса высказались о некомпетентности данной избирательной комиссии, ее председателя и секретаря и их неспособности подвести итоги голосования;

19) Заверенные копии итоговых протоколов были выданы присутствовавшим лицам около полудня 19-го сентября. В этих протоколах ряд цифр был искажен как по сравнению с реальными данными, так и по сравнению с данными увеличенных форм итоговых протоколов.

В частности, искажены цифры в строке 4 – число проголосовавших избирателей, в строке 6 – число погашенных бюллетеней, в строке 13 – число выданных открепительных удостоверений. Истинные значения цифр в строках 4 протокола № 1 и протокола № 2 невозможно установить в виду постоянных фальсификаций и подгонок в списках избирателей. Истинное значение числа погашенных бюллетеней по выборам депутатов в одномандатном округе составляет 1208, что зафиксировано многими лицами, присутствовавшими при погашении бюллетеней.

Таким образом, итоги голосования, отраженные в протоколах № 1 и № 2 УИК №21-05 являются результатом длительной подгонки и многократно правились после их получения из первичных документов комиссии. Невозможно установить истинное число проголосовавших на этом участке и оценить число реально проголосовавших и число фальсифицированных бюллетеней, незаконно оказавшихся в урнах.

Если расхождения контрольных соотношений могут свидетельствовать о вбросе в избирательные урны от 4 до 23 бюллетеней, то данные о явке, подсчитанные наблюдателями и их расхождение с официально озвученной явкой позволяет подозревать вброс до 150 бюллетеней.

Итоги выборов по УИК № 21-05 должны быть отменены, а председатель и секретарь УИК № 21-05 – не только отстранены от работы в связи с вопиющей некомпетентностью и недобросовестностью, но и по результатам расследования привлечены к предусмотренной законом ответственности.