Будучи зарегистрированным на Госуслугах в течение нескольких лет и имея подтвержденный профиль, 13.06.2020 я подал заявление на участие в электронном голосовании. 14.06 пришло сообщение о том, что заявление учтено:
----------
Ваше заявление № 830846203 поступило в ЦИК России и направлено на дальнейшее рассмотрение в территориальную избирательную комиссию дистанционного электронного голосования.
Обращаем Ваше внимание, что по результатам рассмотрения Вашего заявления может быть принято решение об отказе в участии в дистанционном электронном голосовании на общероссийском голосовании по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации. В случае принятия решения об отказе, в Ваш личный кабинет будет направлено соответствующее уведомление.
----------
С тех пор обновления статуса заявления не было, любые попытки уточнить его заканчивались сообщениями, что сервис не доступен.
На всякий случай я отправил еще одно заявление с портала mos.ru с тем же результатом.
В итоге проголосовать электронно мне так и не удалось. При неоднократных попытках в течение нескольких дней выдавалось сообщение:
---------
Уважаемый пользователь!
Доступ к общероссийскому голосованию по поправкам к Конституции Российской Федерации в формате дистанционного электронного голосования запрещен по одной из следующих причин:
Вы не включены в список для дистанционного электронного голосования
Вы уже получали доступ к электронному бюллетеню для дистанционного электронного голосования
---------
В итоге 01.07.2020 я пришел на избирательный участок, где мне объявили, что я вычеркнут из списка очного голосования, т. к. участвовал в электронном. После заполнения заявления и звонка в ТИК мне выдали бюллетень, и я смог проголосовать.
Что стало с моим электронным голосом, не знаю.
Председатель УИК отказалась предоставлять информацию по количеству проголосовавших представителю СМИ и ПСГ ТИК
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось следующее:
По информации председателя УИК, на участок приехала член территориальной участковой комиссии вместе с представителем СМИ. При этом представитель СМИ не предъявил свою аккредитацию. Член ТИК написала на бумаге свои вопросы и передала председателю УИК, после чего председатель пошла в свой кабинет для того, чтобы подготовить ответ. Вернувшись она обнаружила, что ни члена ТИК, ни представителя СМИ на участке уже не было.
С уважением, команда Общественного штаба.
Подано заявление на надомное 25.06 , выдан бюллетень, человек проголосовал.
Сегодня тот же гражданин подал заявление на надомное и также проголосовал. Также один гражданин получил бюллетень сегодня и проголосовал, однако он же голосовал 25.06.
Имеются 2 заявления о получении бюллетеней на дому: от 25.06 и от 01.07.
Примерно в 18:45
Эта ситуация была рассмотрена на заседании УИК, был поставлен вопрос об аннулировании переносного ящика и сейф-пакета, но члены комиссии проголосовали против.
Пришел на УИК проголосовать. Обратил внимание, что в книге избирателей не заполнена нижняя часть (подвал): не указано число проголосовавших досрочно. Спросил у члена комиссии (сидела без бейджика), почему не заполнено. Мне в грубой форме член УИК и председатель УИК Хорошаева Зоя Викторовна ответили, что не обязаны отвечать на мои вопросы, закрыли книгу и предложили проголосовать без всяких вопросов. Я указал на то, что данная строка должна быть заполнена в соответствием с инструкциями и порядком ЦИК. После этого члены комиссии и председатель перестали вообще отвечать на мои вопросы. Я подал жалобу сотруднику полиции. Попытался подать жалобу председателю УИК, но она отказалась принять мою жалобу. Я подал жалобу сотруднику полиции на отказ. Потом подал жалобу в письменной форме в ТИК. Председатель ТИК Хомяков В.Б. отказался использовать свои полномочия и авторитет, чтобы устранить нарушение порядка голосования. Жалоба не рассмотрена ТИК до сих пор. Я указал на то, что ситуация срочная, и есть подозрение на готовящиеся масштабные вбросы и фальсификацию итогов голосования, т.к. данные по проголосовавшим досрочно, поданные в ГАС Выборы (1181 человек), явно не соответствуют записям в книгах: они почти пустые, т.е. очевидно, что никаких 1181 человек при 1800+ избирателях в книгах нету. Описание и трансляция выложена в моем фейсбуке.
https://www.facebook.com/maxim.gongalsky
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось следующее:
Участник голосования может знакомиться со списком избирателей только в той части, где содержится информация непосредственно его участия в голосовании. В настоящий момент не имеется достаточных оснований для вывода о наличии нарушений, допущенных комиссией при ведении списка избирателей. Поступившая в ТИК жалоба об отсутствии сведений о числе проголосовавших досрочно будет рассмотрена в установленном порядке.
С уважением, команда Общественного штаба
Избиратель подавал через mos.ru заявление о голосовании по месту нахождения, его одобрили. Пришёл, а участка не существует. Другие люди тоже приходят. На здании объявление, что участка нет.
---
Избиратель позвонил по телефону участка, там "данный вид связи для абонента недоступен"
1. Возникли затруднения в электронном голосовании (невозможность проголосовать, отсутствие кнопки). Обращалась на горячую линию: вялый ответ, "возможны технические сбои", рекомендации попробовать ещё раз. Пыталась проголосовать в течении трех дней, и смогла проголосовать только при посторонней помощи когда поставили другой браузер (Firefox 68.9.0). У меня были установлены Samsung и Chrome.
2. Было сделано обращение на сайте ЦИК 26 июля о невозможности проголосовать. Ответ на электронную почту не получила.
Председатель ТИК Бибирево Разумная Н.В. считает, что знакомиться со списками избирателей можно только с ДВУХ метров "согласно ФЗ "О персональных данных"". И раздает соответствующие указания УИКам. Подобным образом нарушаются права членов ТИК с ПРГ и ПСГ. С разъяснением зампредседателя МГИК о правах членов комиссий на общероссийском голосовании она ознакомлена, но позицию не изменяет.
Участок 2745 в книгах списка участников голосования отсутствуют любые отметки о досрочном голосовании. Нижняя часть страницы абсолютно пустая.
В нарушение п. 5.2 Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ на участке 356 Коптево не размещена никакая информация о количестве проголосовавших в помещении, вне помещения, прикрепленных к списку, исключенных из списка, проголосовавших с помощью ДЭГ и прочих на утро дня голосования.
Председатель УИК 1534 не дает знакомится с документами членам вышестоящей комиссии.
Избиратель с КОВИД заранее передавал заявку для вызова урны для надомного голосования, но УИК 3014 не внес его в реестр.
Место: избирательный участок 1885 г. Москвы.
Я голосовала на участке по месту пребывания, а не по месту регистрации. Для этого предварительно я заполнила заявление на госуслугах. Это заявление одобрили, у него есть ID. Его нужно было принести на участок по месту пребывания.
Я пыталась показать это заявление на участке, но его никто не смотрел. Моё имя сотрудник записал ручкой в рукописный список и выдал мне бланк для голосования. Я не уверена, что сотрудник удостоверился в том, что я не голосовала ранее.
Считаю это возможным нарушением, поскольку потенциально могу прийти в другой участок и проголосовать. Считаю, что моё имя должно быть в основном списке этого участка и что сотрудник участка должен был удостовериться, что я не голосовала ранее на другом участке.
Прикрепляю свое заявление с госуслуг, а также бланк голосования с участка в качестве подтверждения.
Ст.141 УК РФ
Мои документы Москва
Руководство МФЦ Москва настойчиво, неоднократно предлагало сотрудникам/(подчиненным) сначала зарегистрироваться на эл.голосование, а потом, соответственно, проголосовать в первые дни открытия голосования.
Затем уточняли, «проголосовал ли?», «точно?», «у тебя на этом тел.номере зарегистрирован аккаунт?»..
«А когда?», спрашивал руководитель сотрудника и параллельно с кем-то разговаривал по мобильному телефону...
1. ст.141 УК РФ, ч.2, б)
2. помимо давления - фактор отслеживания «меченых номеров» ?
Электронные медицинские карты: (ЭМК) делаются жителям Москвы на подтверждённом профиле портала mos.ru.
//Подтверждённый профиль делается дома с указанием всех пасп. данных и СНИЛС и фото паспорта/личности, либо - на приёме в Центре Госуслуг.
ЭМК подразумевает привязку к конкретному моб. телефону (как пластиковые карты - запрос/подтверждение). При оформлении ЭМК существует обязательная строчка согласия «я предупреждён, что к моим данным могут быть доступны в интернете...», фактически, человек априори соглашается на допустимость утечки своих персональных данных//
Руководству спускали план/настаивали сделать больше ЭМК, были устные наставления - больше ЭМК(Январь-февраль 2020)
Потом и сотрудников попросили зарегистрироваться на mos.ru, потом на пгу и прикрепить карту (для плана?)
Март 2020: Сотрудников просили дать хотя бы 2 контакта (телефона, без ФИО и родственных связей) знакомых, которые сделали или могут в ближайшее время сделать ЭМК (для слежения при диагнозах и карантине?)
Июнь 2020: сотрудников просили
Прикрепиться к электронному голосованию. Когда сотрудник соврал, что «да», через пару дней перезванивали (в нерабочее время) и переспрашивали, и настаивали сделать прикрепление сейчас...
*утончяли, будут ли голосовать «те твои два контакта, которые в марте давал...»
~25 июня 2020: в дни начала эл.голосований сотрудникам перезванивали и спрашивали, проголосовал ли он уже... на уклончивый ответ подчиненного, «я - позже» - «не затягивай, лучше сегодня.
28-29 июня - ты точно проголосовал?!, когда?
Из чего допускаю возможность отслеживания маркированных» номеров сотрудников МФЦ и их ближнего круга не только за кругом контактов при эпидемии, но осуществлением ими голосования...
Исключение члена ПСГ из комиссии УИКа №635. Шевченко Ольга Васильевна, Скребов Харитон Павлович и Огарченко Алина Леонидовна были против исключения, остальные члены проголосовали за.
На УИК 1766 и УИК 1765 не предоставляют данные о количестве проголосовавших с 25 июня по 30 июня. Говорят: пишити заявление председателю ТИК Даниловского района.
На УИК 2325 книги избирателей до сих пор не прошиты.
Нет подписей ПРГ в книге в записях о надомном голосовании.
При этом аномальный уровень проголосовавших - более 80%.
Нет подитогов по досрочке на каждой странице.
Нет даты в особых отметках, если участник голосовал в помещении.
Все это может говорить о готовящихся фальсификациях на УИК 2325.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По сообщению была проведена проверка, которая подтвердила, что при работе со списками избирателей была допущена ошибка. После этого нарушения были устранены. Информация доведена до председателя УИК.
С уважением, команда Общественного штаба
30 июня на избирательном участке номер 281 МОСКВЫ при попытке получить бюллетень для голосования мною в присутствии члена избирательной комиссии участка и председателя избирательной комиссии участка Селиной В.В. было обнаружено, что за выдачу моего бюллетеня проставлена неизвестная роспись, бюллетень был выдан.
Далее запись о выдаче была перечеркнута членами комиссии, я был внесен в дополнительный список избирателей, мне выдан бюллетень и я проголосовал. О случившемся мною подано заявление на имя председателя комиссии избирательного участка номер 281 с предложением провести проверку, аннулировать результаты голосования за день фальсификации моей подписи, направлении сообщения о преступлении в правоохранительные органы. Видеозапись по ссылке:
Настоящим сообщаю, что 30 июня 2020 года на избирательном участке номер 281 г. МОСКВЫ при попытке получить бюллетень для голосования мною в присутствии члена избирательной комисси участка и председателя избирательной комиссии участка Селиной В.В. было обнаружено, что за выдачу моего бюллетеня проставлена неизвестная роспись, бюллетень был выдан. Далее запись о выдаче была перечеркнута членами комиссии, я был внесен в дополнительный список избирателей, мне выдан бюллетень и я проголосовал. О случившемся мною подано заявление на имя председателя комиссии избирательного участка номер 281 с предложением провести проверку, аннулировать результаты голосования за день фальсификации моей подписи, направлении сообщения о преступлении в правоохранительные органы. Видеозапись и фото заявлений прилагаю. Прошу принять предусмотренные законом меры, о результатах рассмотрения настоящего сообщения прошу мне сообщить.
Тутнов А.И.
Обнаружилось, что невозможно проверить, голосовал ли избиратель на электронном голосовании - по той причине, что не работает сервис https://checkvoter.gosuslugi.ru/ – около 15:00 он стал требовать логин-пароль, которых ни у кого из членов УИК и ТИК нет.
Повторно приехала полиция, некоторые сотрудники УИК по указанию председателя дают заведомо ложные показания о том, что они якобы присутствовали при вскрытии сейфа после закрытия участка 30.06. Председатель ТИК сообщила полиции и СМИ, что присутствовали также наблюдатели. Данная информация является ложной, так как утром при скрытии сейфа никто из членов УИК не подтвердил что присутствовал или был осведомлен о вскрытии.