Председатель комиссии 297 вызвала наряд полиции на участок по причине того, что заподозрила у корреспондентки сетевого издания Молния взрывное устройство в рюкзаке. Полицейские, находящиеся на участке, вывели корреспондента оттуда и ожидают приезда наряда. Напомним, что за ложное сообщение об акте терроризма предусмотрена уголовная ответственность. Ранее эту же корреспондентку члены комиссии не пускали в туалет.

Члены комиссии не пускают наблюдателя в туалет. А когда наблюдателю все же удается в него попасть, то начинают стучать в дверь и требуют выйти. Закон прямо запрещает устанавливать ограничения для наблюдателей, не предусмотренных федеральным законодательством.

UPD. На УИКах 295 и 296 ситуацию удалось разрешить. Общественные контролеры и комиссия все обсудили и пришли к единому позитивному решению — в туалет пускают

Председатель Избирательной комиссии Псковской области Игорь Сопов в ответ на жалобу сообщил, что:
- "В сообщении, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указана информация об окончании срока дополнительной аккредитации представителей средств массовой информации";
- "аккредитационные удостоверения представителей средств массовой информации, выданные ЦИК России при проведении единого дня голосования 13 сентября 2020 года также будут допускаться".

8 апреля 2021 на сайте избирательной комиссии Псковской области по адресу:
http://www.pskov.izbirkom.ru/docs/8706/ ,
а также в официальных аккаунтах в соцсетях избирательной комиссии Псковской области
https://www.instagram.com/p/CNZf9-Rj2tE/
https://t.me/izbircompskov/807
https://vk.com/wall-99540384_6662
и ТИК Порховского района
https://vk.com/wall-191374504_1816
была опубликована недостоверная информация, что:
«На досрочных выборах Главы Порховского района аккредитационные удостоверения, выданные представителям средств массовой информации … при проведении Единого дня голосования 13 сентября 2020 года не действуют».

Однако согласно п. 11.2 статьи 26 Избирательного Кодекса Псковской области
«Для осуществления полномочий, указанных в пунктах 1.2, 3, 11.1 настоящей статьи, представители средств массовой информации аккредитуются в порядке, установленном Центральной избирательной комиссией Российской Федерации или по ее поручению избирательной комиссией области».

А согласно п. 1.3. «Порядка аккредитации представителей средств массовой информации для присутствия в помещениях для голосования и при установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по одномандатным избирательным округам, на выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, референдумах субъектов Российской Федерации, местных референдумах, проводимых 10 сентября 2017 года и в последующие единые дни голосования», утвержденного постановлением ЦИК РФ от 19 апреля 2017 года N 80/698-7 -
"Аккредитационные удостоверения, выданные избирательными комиссиями в соответствии с настоящим Порядком, действуют на всех выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации, за исключением выборов Президента Российской Федерации, в течение года со дня выдачи".

Член УИК препятствует деятельности представителя СМИ.

Председатель ТИК и другие члены ТИК бездействуют.

В ТИК г. Пушкино постоянно создаются препятствия работе с документами членов комиссии с совещательным голосом. 26 числа в ознакомлении с заявлениями избирателей, проголосовавших досрочно, был отказано под предлогом, что "рабочий день закончился", уже поздно, надо расходиться. 28 марта было воскресенье, голосование избирателей закончилось в 15:00, однако в ознакомлении снова было отказано, и снова под предлогом окончания рабочего дня. 30 марта к заявлениям допустили, однако не дали завершить работу, ознакомиться с заявлениями полностью не удалось. К ознакомлению со списками досрочно проголосовавших не допустили. Формально не отказывают, просто не дают - и все. Прямо во время работы с заявлениями начинают подсовывать список, чтобы спровоцировать отказ и потом говорить "вам предлагали". Не дожидаясь окончания работы с документами, начинают процедуру вскрытия и заполнения сейфа.
Нежелание допускать "совещателей" до работы с документами свидетельствует о недобросовестности комиссии.

Председатель ТИК хотел дать совещателю (члену с ПСГ) ознакомиться с заявлениями избирателей, но после переписки в мессенджере резко отказал под тем предлогом, что "рабочий день закончился". На самом деле, закончился не рабочий день, а голосование избирателей, после которого у совещателей как раз и появляется возможность ознакомиться с документами. На этот раз в ознакомлении было отказано под надуманным предлогом.

В ТИК Красноармейска отказываются принимать наблюдателей, назначенных в предусмотренном законом порядке в Территориальную избирательную комиссию. Обосновывают отказ тем, что якобы о назначении наблюдателей кандидат должна была уведомить комиссию за три дня. Комиссия опирается при этом на п. 7.1 ФЗГ. Однако этот пункт закона касается ТОЛЬКО назначения наблюдателей в участковые избирательные комиссии:
"7.1. Политическая партия, иное общественное объединение, субъект общественного контроля, зарегистрированный кандидат, инициативная группа по проведению референдума, НАЗНАЧИВШИЕ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ В УЧАСТКОВЫЕ КОМИССИИ, не позднее чем за три дня до дня (первого дня) голосования (досрочного голосования) представляют список назначенных наблюдателей в соответствующую территориальную комиссию, а при проведении выборов в органы местного самоуправления, местного референдума — в соответствующую избирательную комиссию муниципального образования или иную предусмотренную законом комиссию, если иное не установлено федеральным законом. В данном списке указываются фамилия, имя и отчество каждого наблюдателя, адрес его места жительства, номер избирательного участка, участка референдума, наименование комиссии, куда наблюдатель направляется."

Недопуск наблюдателей к работе является нарушением прав кандидата и наблюдателей.

Наблюдатель от кандидата Парвицкого стоял и разговаривал с председателем УИК.
К нему сзади подошёл молодой человек, незадолго до этого зарегистрировавшийся ПСГ от кандидата Савина (ЛДПР), выдвинутого по другому округу. Он схватил за шею наблюдателя от Парвицкого и потащил его в сторону от комиссии. Мотивы нападения никак не объяснил.

Оба участника инцидента доставлены в Коробовский отдел МВД, хотя наблюдатель от Парвицкого просил составить документы на месте (в помещении УИК), чтобы не прерывать наблюдение.

Фото: полиция проводит доставление наблюдателя и ПСГ в отдел МВД.

В прокуратуру Тракторозаводского района г.Волгограда от Титова Владимира Алексеевича, члена ТИК Тракторозаводского района с правом совещательного голоса

Заявление
о нарушении прав члена избирательной комиссии

13 сентября 2020 года в Волгограде прошли дополнительные выборы депутатов Волгоградской городской Думы VI созыва по одномандатному избирательному округу № 1 Тракторозаводский и одномандатному избирательному округу № 9 Центральный, назначенные территориальной избирательной комиссией Дзержинского района города Волгограда, на которую возложены полномочия избирательной комиссии муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.
ФЗ№67 от 12.06.2002г., ст.29, п.23. Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса:
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий.
ФЗ№67 от 12.06.2002г., ст.2 п.19) избирательная кампания - деятельность по подготовке и проведению выборов, осуществляемая в период со дня официального опубликования (публикации) решения уполномоченного на то должностного лица, государственного органа, органа местного самоуправления о назначении выборов до дня представления избирательной комиссией, организующей выборы, отчета о расходовании средств соответствующего бюджета, выделенных на подготовку и проведение выборов.
Я, Владимир Алексеевич Титов, был назначен членом с правом совещательного голоса территориальной избирательной комиссии(сокр.ТИК) Тракторозаводского района Волгограда зарегистрированным кандидатом в депутаты Волгоградской городской Думы Натальей Валентиновной Василевской -Руцкой.
9 сентября 2020 года в соответствии с пп.г) п.23 ст.29 ФЗ№67 от 12.06.2002г. подал в ТИК Тракторозаводского района заявление с просьбой ознакомить меня с актами по выдаче сейф-пакетов каждой УИК одномандатного округа №1, так как сейф-пакеты имеют индивидуальный семизначный номер, и выдать заверенные копии этих актов.
10 сентября 2020 года я получил ответ от председателя ТИК Тракторозаводского района А.В.Панферова с отказом в ознакомлении. Ответ содержал объяснение, что такие акты не составлялись. Устно мне было сказано, что сейф-пакеты были выданы по ведомости.
Наличие номерных сейф-пакетов в участковых избирательных комиссиях (сокр.-УИК) на этот момент приобрело очень актуальное значение. На разных УИК использовались разные пакеты с индикаторными лентами разного цвета, члены избирательных комиссий не знали как ими пользоваться, просто отдирали индикаторные ленты зеленого цвета. С красными было легче, так на этот счет есть видеоинструкция ЦИК РФ.
В связи с таким отказом, 12сентября я подал новое заявление, где уточнил просьбу и попросил ознакомить меня с документами по выдаче сейф-пакетов и их количеству каждой УИК.
15 сентября по почте я получил ответ, в котором мне опять было отказано в ознакомлении в связи с тем, что такие акты не составлялись.
Считаю, что мои права, как члена избирательной комиссии, в соответствии с с пп.г) п.23 ст.29 ФЗ№67 от 12.06.2002г. об ознакомлении с документами и материалами были нарушены.
Прошу Прокуратуру Тракторозаводского района Волгограда в соответствии с ст.28.4 КоАП РФ возбудить дело об административных правонарушениях по ст.5.6,часть 1 КоАП РФ в отношении председателя ТИК Тракторозаводского района А.В.Панферова

Приложения:
1. Копия удостоверения члена ТИК Тракторозаводского района с правом совещательного голоса В.А.Титова на 1-ом листе;
2. Копия заявления В.А.Титова от 09.09.2020г. на 1-ом листе;
3.Копия ответа председателя ТИК Тракторозаводского района А.В.Панферова от 10.09.2020г. на 1-ом листе;
4. Копия заявления В.А.Титова от 12.09.2020г. на 1-ом листе;
5. Копия ответа председателя ТИК Тракторозаводского района А.В.Панферова от 12.09.2020г. на 1-ом листе.

17.09.2020г. В.А.Титов

УИК№721
1. Увеличенная форма протокола не заполнялась своевременно, осталась незаполненной
2. Параллельный подсчет голосов, подсчет происходил без оглашения вслух
3. Несоответствие количества выданных бюллетеней количеству бюллетеней, выявленных при подсчете. При подсчете оказалось, что за губернатора имеется 1 лишний бюллетень, 7 лишних бюллетеней было обнаружено в голосовании по одномандатным округам и по единому округу. Итого на УИК№721 при подсчете оказалось на 15 бюллетеней больше, чем было выдано комиссией избирателям.
4. Отказ членам комиссии с ПСГ в ознакомлении с документами комиссии, в частности с книгами списка избирателей

Планируется подача жалобы

Я сказал «Уважаемые члены избирательной комиссии, предупреждаю о намерении вести видеосъёмку», нажал на кнопку записи. Председатель Мысак Сергей Владимирович тут же загородил мне обзор на действия комиссии, запрещал вести видеосъёмку процесса подсчёта голосов, указывая на место в дальнем углу помещения. Тем временем зам. пред. Мироненко Вячеслав Васильевич очень быстро передавал бюллетени членам УИК, не демонстрируя проставленные на них отметки. Я, будучи наблюдателем, решил не идти на конфликт, так как понимал, что я в меньшинстве и мои права не будут соблюдены, как бы я ни был прав. Я пошёл на требования председателя убрать телефон, подошёл к столу и постарался проследить за процессом подсчёта из-за стены спин членов комиссии. У маленького столика столпилось около 10 человек, Ногин Алексей Станиславович тем временем ходил вокруг стола и закрывал собой просветы от моего взора.
Помимо этого были нарушения: В течение всего подсчёта в увеличенные формы протоколов была записана лишь одна строка (кол-во принятых от ТИК бюллетеней), члены изб. комиссии распивали алкогольные напитки, перед выездом на надомку соответствующие отметки не были проставлены в книги избирателей. Сейф-пакеты не были продемонстрированы наблюдателям, не были подсчитаны по отдельности, они были вскрыты все одновременно, вывалены в одну кучу и поспешно подсчитаны. Не были организованы сидячие места для наблюдателей, кабинки для тайного голосования не были оснащены шторками. Никакие результаты подсчётов не были публично оглашены, в результате подсчётов выявились несостыковки, которые были перерисованы в протоколе. Также после 20:00 в помещении находились сотрудники полиции, пытавшиеся вывести меня с участка.

Члены комиссии УИК 441 города Твери 13 сентября ограничили представителя СМИ в праве вести видео-фотосъёмку. Так же на видео слышно, что у членов комиссии нет выписки из реестра.

Казань, школа 89, Академика Лаврентьева 18а, УИК 221
13.09.20 22:00
Валиев Альфред Ракибович

При подсчете пустых бюллетеней нам запрещали снимать, загораживали спинами, потом остановили процесс, потом выложили бюллетени, оказалось, что не все, в сейфе нашлись дополнительные пустые бюллетени, потом снова остановили процесс. После снова начали считать. Спустя 15 минут - кандидат в президенты РТ - Валиев помешал подсчету голосов.
Запрет съемки по выдуманным причинам. Рулетку брать и мерить расстояние отказался, хотя мы не обязаны никакие 1.5 метра держать. Расстояние было - парта в длину.

Казань, школа 89, Академика Лаврентьева 18а, УИК 221
13.09.20, 13:35

Девушка на видео член ТИК, если мы не ошибаемся, к сожалению, ФИО нет.

Задали вопрос - почему сейф не стоит на участке УИК, а стоит за какой-то непонятной дверью, куда нам запретили входить. После этого его вынесли.

Главный вопрос - этой девушке задали вопрос по сейф пакету, почему не было поставлено подписей комиссии, когда это обязанность по закону. Но когда нам их вынесли, там стояли подписи, хотя 12.09.20 их не было, печати не было. Они только ищут отговорки и ссылаются, что Ваши же подписи стоят, все на месте.

УИК №798 выявлены нарушения:
1. Незаконная агитация в пользу партии Единая Россия располагалась в коридоре здании, где находится УИК №798 по пути следования к избирательному участку менее чем в 50 метрах (см. https://youtu.be/q-G7e3MGv9I?t=158 ),
2. Председатель поместила наблюдателей и ПСГ в загончик, отгородив часть УИКа пластиковой лентой.
3. Члены комиссии не могут знакомиться с документами комиссии.
4. На УИК была порвана пломба на сейфе, в котором располагались сейф-пакеты и документы избирательной комиссии. Фото пломбы после закрытия сейфа вечером 11.09.2020 и утром 12.09.2020 прилагаются.

12 сент. по прибытии на УИК мне отказали в присутствии на участке, через один час допустили( написал жалобу).
12 сентября отлучился на надомное голосование, по возвращении обнаружил вброс (фото урны прилагаю).
13 сент. при вскрытии сейф-пакета (176 бюллетеней) с голосами, поданными 11 сент., визуально около 90% голосов за едроса (11 сент. независимого наблюдения на участке не было). 13 сент. при вскрытии сейф-пакета с голосами, поданными 12 сентября (72 бюлл) визуально 80% голосов за едроса.
12 сент., секретарь огласил явку на 10.30: 75 человек. За весь день (12 сент) явка составила 76 чел. На моё возмущение, что такого не может быть, ответили, что произошла ошибка при подсчете.
13 сент., при вскрытии стац. урны досрочка (конверты 75шт) была подсчитана отдельно (100% едрос, акт прилагаю). Визуально по остальным 130 бюлл., я бы победил.
При работе со списками не производилось постраничного оглашения (по этому нарушению подана жалоба).

УИК 521 Москва: Документы по надомному голосованию в 13.50, протоколы тестирования коиб в день голосования запрещены в 8.40, документы не предоставлены.

Члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса было отказано в проставлении подписи при запечатывании сейф-пакетов. Имеется видеозапись.

12 сентября я находился на досрочном голосовании на территории участковой избирательной комиссии №1372 по адресу г. Воронеж, улица центральная д. 44, здание МБУК "Централизованная клубная система" в статусе представителя СМИ "Российский обозреватель". Около 16:22 я осуществлял видеосъёмку процесса приёма бюллетеней с выездного голосования председателем комиссии, что является моим правом в соответствии с законом о СМИ и федеральным законом о выборах №67.

Примерно через 17 минут на участке появилась женщина с удостоверением на имя Агарковой Валентины Владимировны и стала требовать прекратить съёмку. В присутствии сотрудника полиции не давала выйти мне из помещения для голосования, несколько раз хватала меня за руку и не давала производить съёмку происходящего в помещении. По ее вызову на участок прибыли несколько сотрудников полиции, один из них представился подполковником полиции Зинченко Михаилом Вячеславовичем, а второй майором полиции. У меня стали требовать аккредитацию и сообщили что без нее я не могу снимать на участке. Норму закона которая препятствует мне это делать не назвал, запретил себя снимать. В соответствии со статьей 29 Конституции РФ, законом «О СМИ», а также о ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав» журналист имеет право находиться на избирательном участке, производить фото- и видеосъемку без всякой аккредитации. Она требуется только на этапе установления итогов голосования. 

После того, как я отключил видеофиксацию, вышеуказанные сотрудники сообщили мне о том, что Агаркова Валентина Владимировна написала на меня заявление, с которым мне не дали ознакомиться лично. Со слов сотрудника я узнал, что Агаркова В.В. жаловалась на отсутствие у меня аккредитации и то, что я мешал членам комиссии работать.

По данному заявлению на меня был составлен протокол по ст. 5.59 КоАП. Во время дачи объяснений в личной машине майора на меня оказывалось очень сильное давление с его стороны, мне был поставлен ультиматум, что либо я пишу как он диктует, либо у меня будут очень большие проблемы. Он заставил меня поставить все подписи в протоколе, при этом мне не разъяснили мои права, более того, я вообще не понимал где я нахожусь и что будет с моей жизнью и здоровьем если я откажусь выполнять требования майора. Не дал указать эти сведения в протоколе. Требовал у меня показать ему видео в телефоне после того, как он закончит заполнять протокол. В ужасе от того, что я могу лишиться единственной своей защиты в виде видеозаписи произошедшего на участке, в процессе составления протокола я выпросил его выпустить меня из машины покурить. Воспользовавшись этим, я стал кричать людям на улице и находившимся членам комиссии и наблюдателям, что умаляю их подойти ко мне и не оставлять меня наедине с майором. В присутствии свидетелей и в окружении нескольких сотрудников полиции, я согласился из своих рук показать майору фрагмент видеозаписи.

Я считаю, что все вышеуказанные действия со стороны сотрудников были совершены с превышением должностных полномочий. Считаю действия Агарковой Валентины Владимировны на участке, когда она хватала меня и не давала выйти на улицу и написала на меня заявление в полицию содержащее ложные сведения, нарушающими ст. 306 УК РФ и ст. 128.1 УК РФ. В страхе за свою жизнь и здоровье я покинул данный участок для голосования и больше не возвращался. Прилагаю по ссылкам видеозапись 59 минут, с произошедшими на участке событиями. Так же прилагаю видеозапись на 8 минут 40 секунд записанное в 15:20 в тот же день, на которой председатель УИК №1372 требует у находящейся на участке сотрудницы полиции удалить меня за то, что я ей мешаю. На что сотрудница сообщает, что удалять меня не за что, и что я ничего не нарушаю.
На самом участке, во время произошедшего мне удалось зафиксировать использование рядом членов комиссии карандашей, на моё сообщение о недопустимости использования карандаша на участке при работе комиссии мне ответили, что им так удобнее.