УИК 2208 массово отказывает избирателям в выдаче бумажного бюллетеня.

06.09.2024 наблюдатель подал жалобу в УИК на состоявшийся в переносной ящик вброс. Члены комиссии отказались провести заседание по жалобе как того требует закон немедленно (в тот же день) — заседание было проведено на следующий день, 07.09.2024.

Теперь председатель УИК требует, чтобы наблюдатель написал какое-то заявление, чтобы наблюдателю выдали копию решения по его жалобе (см. видео).

Закон не предусматривает процедуры подачи подобных заявлений в УИК.

Дополнено.
Выдали решение по жалобе

Почти 40 наблюдателей от «Новых людей» не допустили брянские избиркомы до наблюдения за выборами в первый день голосования.
В решениях избирательных комиссий Бежецкого и Дятьковского районов говорится, что партия не предоставила необходимые данные и поданные списки сделаны не по форме.
Ранее мы писали (https://t.me/cikrf/12093) про аналогичную проблему у брянского КПРФ — ни один наблюдатель не попал на участок Володарского района Брянска. По словам коммунистов, территориальная комиссия «под надуманным предлогом» не отправила списки партии на участки. При этом ранее ТИК принял и зарегистрировал списки, не указав на какие-либо нарушения.

31 августа телеканал «Самара-ГИС», государственный орган, размещает информацию под заголовком "Жители Самары прокомментировали решение главы региона Вячеслава Федорищева об увеличении выплат молодым педагогам в возрасте до 35 лет и стажем работы до трех лет с 5 тыс. до 10 тыс. руб.»
Жители рады, благодарят и называют "финансовую поддержку" своевременной мерой , которая принесет пользу...
Но "глава региона Вячеслав Федорищев" - врио губернатора и кандидат в губернаторы Самарской области, где идет избирательная кампания. А текст является рекламным и подчеркивает преимущество В. Федорищева и говорит, что это подкуп групп населения в период избирательной кампании.

31 августа Телеканал «Самара- ГИС» государственный орган размещает информацию под заголовком «Вячеслав Федорищев на встрече с Владимиром Путиным также сообщил об основных направлениях социально-экономического развития Самарской области.»
Названный Вячеслав Федорищев рассказывает президенту о социально-экономическом развитии области под его будущим руководством, т.е. излагает свои предвыборные планы , т.к.
Вячеслав Федорищев не зашел в телеканал с улицы -он врио губернатора и кандидат в губернаторы Самарской области, где идет избирательная кампания.
Текст является безусловно скрытой рекламой кандидата в губернаторы без оплаты из избирательного фонда- что называется административным ресурсом. https://vk.com/wall-26030608_104693

А далее той же датой, разбивая «встречу президента с Вячеславом Федорищевым» телеканал размещает серию текстов:
- про «активное развитие общественного транспорта в Самарской области»…. https://vk.com/wall-26030608_104692
- про «основные направления работы правительства Самарской области. Одно из них — это поддержка военнослужащих» https://vk.com/wall-26030608_104691
- про «результаты работы в сфере инвестпроектов», «инвестиционное развитие сферы дорожного хозяйства, коммунальной инфраструктуры,,,взаимодействие с крупными предприятиями, которые работают в Самарской области, с госкомпаниями, частными компаниями и подтягиваем к этой работе малый бизнес» https://vk.com/wall-26030608_104690

- «Глава региона рассказал Президенту, в частности, о решении задач в сфере медицины, образования, сельского хозяйства и транспорта. Особый акцент сделан на региональной инвестиционной политике…» здесь полное видео встречи https://vk.com/wall-26030608_104690

Общая жалоба по организации работы в ТИК пос. Власиха. Члену ТИК Макарову отказывают в ознакомлении с документами комиссии, лишают слова на заседаниях, травят бытовой химией в помещении ТИК. Предположительно, в ТИК не ведутся протоколы заседаний.

Отпралена жалоба в ИКМО.

15 марта в первый день голосования член УИК 2014 (Иглинский район, Иглинский сельсовет, село Иглино, улица Салаватская, дом 1, здание школы № 5) с правом решающего голоса, назначенная по предложению КПРФ Хисматуллина Амалия Арслановна зафиксировала, что перегружая в КОИБ бюллетени из переносной урны, члены комиссии извлекли не 37 бюллетеней, которые должны были там быть по поданным заявкам о голосовании вне помещения, а 71 штуку.
«19» марта 2024 года № 90/1-5 ТИК Иглинского района приняла решение по жалобе А.Хисматуллиной поданной в Прокуратуру.

ТИК решил, что член УИК № 2014 Хисматуллина Ляйсан Ринатовна (Заместитель Председателя комиссии), покинувшая
помещение для голосования 15 марта по семейным обстоятельствам,
вернулась в помещение для голосования в 23:27 часов (через 3,5 часа после времени окончания голосования) и
привезла листы реестра для голосования вне помещения для голосования и
часть заявлений, которые ошибочно оставила в своей машине, на которой
осуществлялось выездное голосование.
Далее, членами УИК № 2014 незамедлительно была проведена работа по
внесению в список избирателей. Работа по внесению в список данных о
проголосовавших вне помещения для голосования была проведена 15.03.2024
г.
По итогам, количество бюллетеней, полученных членами УИК № 2014
для проведения голосования вне помещения для голосования, соответствовало
количеству поступивших и зарегистрированных в соответствующем реестре
заявлений граждан.
ТИК не нашёл никаких нарушений и доказательств вброса.
Федеральный закон предписывает за полчаса до выезда группы с переносной урной объявлять об этом всем присутствующим. Реестр заявок заполняется по мере поступления до выезда группы, а не после проведения выездного голосования. Количество полученных группой бюллетеней не может превышать количество заявок более5%(не менее 2 шт.).
Не могла группа с переносной урной при количестве заявок 37 иметь с собой 37*1,05=38,85, соответственно 37+2 =39.
До выезда члены комиссии делают записи в Списке избирателей в ячейках подписей избирателей: "... вне помещения"
По возвращении с переносной урной немедленно составляется акт, в котором отражается количество проголосовавших, количество полученных от избирателей заявлений, количество возвращённых бюллетеней.
В список избирателей немедленно добавляют записи "Голосовал вне помещения" и в ячейках Примечания записывают дату и № переносного ящика, подписи членов УИК.
Имеет место вброс и известна виновная в фальсификации избирательных документов.
В нарушение ч.5 ст.27 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...", предписывающей, что "Территориальная комиссия обязана назначить не менее одной второй от общего числа членов участковой комиссии на основе поступивших предложений:
а) политических партий, выдвинувших федеральные списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации", - в состав УИК 2914 назначены 14 членов. Основой назначения половины комиссии должны быть предложения партий представленных в Госдуме (другие партии в региональный и муниципальный органы и не избраны), а таких партий только 5. Максимум в комиссии может быть 10 членов. Голос члена комиссии А. Хисматуллиной от КПРФ обесценили с 1/10 до 1/14.

Как и во многих других местах людей принуждали приходить на выборы их работодатели, если быть точнее, это происходило в 8 утра 15 марта, то есть в самый первый день голосования. Это противоречит как минимум ст. 29 п. 3 Конституции РФ.
Однако большая часть правонарушений связана именно с процессом подсчётов голосов. К сожалению, фото или видео материалов у меня на руках нет. Однако процедура противоречит федеральному закону № 67 ст. 68.

Первый пункт этой статьи гласит, что подсчёт должен быть открытым и гласным, однако председательница Зиганшина Л. В. поделила людей на группы, которые считали голоса за кандидатов одновременно так, что непонятно, у кого сколько голосов. То есть ни о какой открытости, гласности или же последовательности не идёт и речи.

Насколько я могу судить благодаря зрению и простым математическим вычислениям, голоса за кандидата Даванкова были распределены между другими кандидатами. На мои просьбы и требования о пересчёте, коих было как минимум 3, никто не реагировал. Мне лишь сказали, что все хотят домой и что пересчитывать (согласно букве закона) никто ничего не будет. К сожалению, особое мнение мне написать не удалось.

Все члены комиссии были из одного детского сада № 208, кроме меня. Также независимых наблюдателей на этих выборах не было, это были те же люди с того же места работы.

Далее - текст моего обращения в ЦИК

В Центральную избирательную комиссию
от члена УИК 1010 с правом решающего голоса
г. Горячий Ключ Краснодарского края
Григорьевой Анны Викторовны

Жалоба
Сообщаю, что 15.03.2024 я отправила в ТИК Горячеключевская жалобу на действия председателя УИК1010 Гришечкиной Е.Г. , нарушающие мои права, согласно ст.29 ФЗ-67 (жалобу прилагаю).
16.03.2024 я получила ответ (прилагаю). Ответ не по существу, нарушения были проигнорированы, меры не приняты, мои законные требования не были удовлетворены.
Председатель ТИК Горячеключевская Репещук М.Б. в ответе утверждает, что ознакомление с полным списком избирателей нарушает закон о персональных данных, в то время, как это право мне гарантировано пп. "г" и "д" п. 23 ст.29 ФЗ-67 (на который я прямо ссылаюсь в своей жалобе). Сознательное ли это нарушение прав члена УИК или просто следствие недостаточных знаний выборного законодательства, в любом случае, это недопустимо!
Кроме того, М.Б. Репещук ссылается на составленный в отношении меня акт от 15.03.2024, содержащий ложные обвинения в попытке произвести фото и видеофиксацию списков избирателей. В то время как:
1) У меня не было такого намерения. В момент когда я пыталась ознакомиться со списками у меня не было в руках записывающих устройств. Это можно проверить, ознакомившись с видеозаписями с УИК.
2) С указанным актом я не была ознакомлена.
17.03.2024 я отправила жалобу на бездействие ТИК Горячеключевская в избирательную комиссию Краснодарского края (прилагаю). В жалобе я требовала обеспечить мне доступ к спискам избирателей, в соответствии с указанной выше статьёй закона, ознакомить меня с актом, а так же предоставить видеозапись, доказывающую отсутствие у меня намерений по осуществлению съёмки списков избирателей.
17.03.2024 мне пришёл ответ из краевой избирательной комиссии(прилагаю). Ответ вновь не по существу, заданные вопросы проигнорированы, запись не предоставлена, а сама жалоба передана в ТИК Горячеключевская, на бездействие которой я и жаловалась!
Далее 17.03.2024 мне вновь пришёл ответ от председателя ТИК Горячеключевская (прилагаю), где М.Б. Репещук указывает на то, что я обязана выполнять все поручения председателя УИК, но при этом не даёт никакого ответа по существу жалобы.
В связи с этим должна отметить, что я добросовестно выполняла все поручения Гришечкиной Е.Г., даже те, которые не были утверждены в графике работы. Однако обязанности не отменяют моих прав, тем более, что ознакомиться со списками избирателей я хотела в свободное от выполнения обязанностей время - уже после закрытия участка.
Ответ ТИК Горячеключевская вновь не решил проблему, доступ к спискам избирателей мне не был предоставлен даже в момент подведения итогов выборов, что в конце концов ставит под вопрос достоверность итогового протокола. Это отражено в моём особом мнении (прилагаю).
В связи с вышесказанным прошу:
1) Прошу принять меры по повышению правовой грамотности сотрудников ТИК и УИК г. Горячий Ключ в части прав наблюдателей и членов УИК на ознакомление с документами. Это необходимо для соблюдения принципа открытости и гласности избирательного процесса.
2) Обязать ТИК Горячеключевская ознакомить меня с актом, на который они ссылаются.
3) Обязать избирательную комиссию Краснодарского края предоставить видеозаписи от 15.03.2024 с 20:15 по 20:45
В качестве пожелания, хотелось бы, чтобы такие локальные и очевидные вопросы решались, основываясь на законодательстве, оперативно и профессионально на местном уровне, так как подобное затягивание их решения в итоге приводит к сомнениям в достоверности итоговых протоколов.

Было подано особое мнение, т.к. был пропущен этап подсчета числа выданных бюллетеней по книгам, нижняя часть книг не была заполнена после 20:00 17.03.2024,
Процедура подсчета шла не по установленному 19 ФЗ Порядком.
По запросу ЧПРГ не были выданы заверенные копии реестра выданных членам комиссии бюллетеней.

Явка не совпадала с данными из Избиркома, Работа с книгами проводилась до погашения бюллетеней, мне - члену УИК запретили снимать на участке, даже во время пересыпания бюллетеней из переносных урн в сейф-пакеты и опечатывания урн перед закрытием участка.

13 марта 2024 Председатель УИК 2139 Чурбакова Вера Александровна, входящая в комиссию по предложению "Единой России" получила решение Ишимбайского городского суда об отстранении члена комиссии с правом решающего голоса Рахимова Валерия Ураловича, предложенного в состав от КПРФ.
Иск поданный от имени комиссии содержал претензию о не выходе на дежурства Рахимова по графику, который комиссия утвердила 6 марта в его отсутствии. Не явился 8 и 11 марта. Суд ссылаясь на пп. "д" п. 8 ст. 29 Федерального закона №67-ФЗ "полномочия члена комиссии с правом решающего голоса прекращаются немедленно в случае признания члена комиссии решением суда, вступившим в законную силу, на основании заявления соответствующей комиссии систематически не выполняющим свои обязанности", решил, что это основание для остранения члена комиссии. Но никакого решения другого суда по признанию Рахимова систематически не выполняющим свои обязанности не было.
16.03 Верховный суд оставил в силе это заведомо неправосудное решение.
Ранее в день голосования на выборах Госсобрания республики 10.09.2023 Рахимова тоже через суд отстранили от работы за якобы не выполнение указаний Председателя УИК и вёл видеосъёмку, что по мнению суда не разрешено члену комиссии.
Тогда по итогам голосования на УИК 2139 якобы КПРФ набрала 10,9%, при том, что в Ишимбайском округе №49 КПРФ 13,66%.
Процент избирателей, принявших участие в голосовании, от общего числа внесенных в список избирателей на УИК 2139
10.00 12.00 15.00 18.00
0.82% 4.17% 8.29% 11.35%
После остранения Рахимова за последние 3 ч пришли якобы 10,74% - 183 чел, а до этого 10.00 - 14, 12.00 - 57, 15.00 - 70, 18.00 - 52 чел всего до 18.00 193 и с 18 до 21 - 61 каждый час 1 чел в минуту. Порядка 150 накидали.
На голосовании по Президенту 17 марта 2024 на УИК 2139
Даванков 8 / 0,54%
Путин 1373 / 93,53%
Слуцкий 19 / 1,29%
Харитонов 65 / 4,43%

Председатель Фрунзенского ТИК Грачева Татьяна Геннадьевна-из города Владимира приказала мне, члену ТИК от ЛДПР Иванкову Борису Евгеньевичу сидеть в кабинете и заниматься таблицей, в то время как она разворачивала членов Уиков и требовала от них завышенные голоса, за обнуленного кандидата в бюллетене под номером 2.
Приказала сидеть и помалкивать, иначе ни чего не заплатит.
При попытке зайти к ней в кабинет и посмотреть, какие данные она вводит с протоколов в систему ГАС выборы, покрыла матом и выгнала из кабинета, аргументировав тем, что и так мало места в кабинете, а я якобы слишком толстый.
Так же она имеет список наблюдателей, которых нельзя ставить на УИКи, сотрудничает со всеми партиями и указывает, кого брать, а кого не брать в наблюдатели.
Работать мне не давала, не допускала до многих документов.
Жалобы и особые мнения от наблюдателей и членов УИКов приказала не учитывать в протоколах, якобы их нет и не было, а они были на некоторых участках!

В участковой избирательной комиссии № 2211 председатель комиссии отказывается принять протокол с пометкой об особом мнении и заверить особое мнение, а также утверждает, что в ТИКе такое не примут, притом отказывается связываться с ТИК для уточнений.

На уик #1510 меня (Астахова Мария Сергеевна) сняли с наблюдения, на основании бумаги с опечаткой,
Председатель угрожала всем членам УИК, которые хотели встать на мою сторону, что она выгонит и их вместе со мной. По требованию одного из членов УИК было проведено голосование. Все, кто был за то, чтобы прогнать меня, подписались под документом ниже. Председатель подходила к каждому из них и просила расписаться, хотя они говорили, что мое нахождение на участке никак им не мешает.

Я выдвигалась от КПРФ, никаких оснований для моего снятия я так и не услышала, на мою жалобу никто не ответил. Посылали разбираться с партией. В КПРФ бросают трубки.
Я находилась на участке с 7 до 16, затем председатель привела полицейскую, с которой явно была в дружественных отношениях. Она даже не стала меня слушать и вывела. Аналогичная ситуация произошла и на соседних участках в этой же школе (пр. Солидарности 3/4)

Я - Денисов Роман Олегович, наблюдатель УИК №799 16.03.2024 был лишён своих полномочий наблюдателя на выборах 17 марта 2024 года на незаконном основании. В 17:40 председателю комисси пришло сообщение от ТИК Северный с фотографией письма от КПРФ (копия приложена ниже) где партия «прекращает полномочия» меня как наблюдателя. ТИК не внесли меня в списки, соотвественно находиться на участке я не имею права. УИК отказались предоставить мне решение о удалении меня с участка, так как данное решение принимали не они.

Позвонив своему куратору от КПРФ Регину Алексею Сергеевичу я узнал, что данное решение было принято в партии и «во избежание возможных провокаций» партия «отозвала» наблюдателей «с улицы», не являющихся членами КПРФ.

Прекращения моих полномочий и невнесение меня в списки ТИК-ом являются незаконными действиями. Законом не предусмотрена подобная процедура, возможность «отзыва» наблюдателя никак не регулируется и партия не может не может отозвать меня, так как направление я получил от доверенного лица. Также прилагаю заверенную копию акта о проведении голосования с использование стационарного ящика для голосования и сейф-пакета, которую мне предоставили в конце первого дня пребывания на участке в качестве доказательства того, что я был наблюдателем.

Я являюсь наблюдателем на участке 2135. Всë ниже описанное происходило 15.03 ориентировочно с 20:30 до 20:50
После того, как все бюллетени из стационарной урны были помещены в 2 сейф-пакета и начали составлять акт, я запросила копию этого самого акта. На что председатель Дараселия С. Г. предоставила мне возможность ознакомится с актом, я переписала оттуда некоторые данные. После она досаставила акт, не дав мне копии.

Журналистов «Эха Псковы» незаконно задержали во время съемок мобильного избирательного участка в Печорах. Журналисты приехали подготовить сюжет о том, как работает мобильный избирательный участок около международного автомобильного пункта пропуска «Куничина гора» в г. Печоры около границы с Эстонией , избирательный участок является частью избирательного участка, расположенного в помещении паломнического центра в г. Печоры.
Журналистам «Эха Псковы» сначала запретили вести фото- и видеосъемку избирательного участка, а затем, после того, как они разъяснили свои законные права, предложили проехать в УМВД России по Печорскому району. Внутрь автобусов, то есть на территорию самого избирательного участка, они не заходили.
Представитель Избирательной комиссии Псковской области присутствовал рядом с мобильным избирательным участком и возражал против нашей работы.

Не пускали меня, как наблюдателя, на надомное голосование к 40 избирателям, ссылаясь на то, что комиссия за пол часа до выхода уже сформирована.
После подачи жалобы председатель принял решение поделить заявления на два одновременных выхода по 20 и дать мне возможность принять участие в одном из выходов.

в СМИ сообщают о цифрах требуемой явки избирателей спущенных главам районных администраций из Департамента внутренней политики Ивановской области