Бюллетени с 1 отметкой в полях для голосования, но с надписями в полях с данными о кандидате комиссия признаёт недействительными, хотя в бюллетене присутствует явное волеизъявление избирателя.
Комиссия признала недействительными бюллетени, которые на самом деле действительны!
Ибо в соответствии с 67-ФЗ:
17. Недействительные бюллетени подсчитываются и суммируются отдельно. Недействительными считаются бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных напротив фамилий кандидатов, наименований избирательных объединений, в квадратах, относящихся к позициям "Да" и "Нет" ("За" и "Против"), или в которых число отметок в указанных квадратах превышает число отметок, установленное законом.
УИК 2348 продолжает нарушать процедуру подсчёта. Подробности в тексте жалобы в приложении.
17 марта 2024 года я была наблюдателем в УИК 566 г. Москва, район Бибирево.
Я считаю, что на участке 566 в целом подсчет голосов произведен верно. Однако мною были выявлены множественные нарушения процедуры в процессе подсчёта голосов, как то:
- при работе со списком избирателем председатель УИК сначала подписала суммарные данные по списку избирателей на последнем листе электронного списка, после этого приступила к оглашению данных по списку избирателей (при этом данные были оглашены верно);
- председатель не объявлял членам УИК о запрете пользоваться письменными принадлежностями (при этом члены УИК не пользовались письменными принадлежностями);
- перед вскрытием переносных ящиков, сейф-пакетов и стационарного ящика для голосования присутствующим не была продемонстрирована неповрежденность печатей и пломб (однако печати и пломбы не были повреждены, по крайней мере, при визуальном осмотре с расстояния около 1 м);
- число фактически обнаруженных в сейф-пакетах бюллетеней вносилось в акт после оглашения данных по всем сейф-пакетам (при этом данные указаны верные);
- в протокол и увеличенную копию протокола данные вводились не последовательно, а все данные в итоге одновременно (при этом данные внесены верные);
- контрольные соотношения проверены, но проверка контрольных соотношений не оглашена (при этом контрольные соотношения выполняются);
- начало итогового заседания УИК не было оглашено.
Я предполагаю, что эти нарушения были допущены членами УИК не с целью искажения результатов голосования, а для экономии времени. Однако мне кажется, что необходимо сообщить об этих нарушениях, чтобы председателю и членам УИК были разьяснены требования законодательства, которые им необходимо соблюдать.
Председатель УИК куда-то ушел. Подсчет остановился. Бюллетени подсчитаны, лежат на столах, уже готовы были вносить данные по бюллетеням в увеличенную форму протокола, но всё остановилось.
Члены комиссии разбирают мебель. Секретарь ничего не знает: "ждите". ТИК ничего не предпринимает на устный звонок.
Наблюдатель подозревает вброс: ему не дали ознакомиться со списком избирателей, в увеличенной форме протокола цифры в графах 4+5+6 больше чем в графе 2 (число бюллетеней, выданных избирателям, превышает число бюллетеней, полученных комиссией). Жалобу не принимают. На УИК присутствует представитель ТИК, который пытается мешать работе наблюдателя.
Во время сортировки голосов по наблюдателям, председатель комиссии пихал наблюдателя (меня), говорил отойти на шаг, откуда уже не было видно отметки в бюллетенях, загораживал собой обзор наблюдателю.
Подсчет бюллетеней велся полностью без оглашения и демонстрации отметок в бюллетенях, будет подана жалоба.
В УИК 2185 членами комиссии идёт одновременный подсчёт голосов за кандидатов. На замечания наблюдателя со ссылкой на 67-фз ст. 68, п. 18 председатель комиссии и секретарь не реагируют.
Подала 2 жалобы: во-первых, начали процедуру сортировки до заполнения УФП, оставили пустыми пункты 1-6.
Во-вторых, считают голоса одновременно и не вслух.
На УИК 3023 часа был «технический сбой» - система показывала, что избиратели уже голосовали и бумажный бланк выдать нельзя, однако можно дать право голосовать по ТЭГ.
В нашем распоряжении есть подтверждающая видеозапись, но не можем ее публиковать из-за наличия на видео несовершеннолетнего ребёнка.
Кроме нарушения порядка подсчета, не сходится количество бюллетеней: выдано + погашено = 3101, а у комиссии изначально было 3100 шт
Нарушен порядок подсчета голосов, работа со списками избирателей не начиналась, а иные действия уже совнршаются
УИК 2741, меня ограничивают в наблюдении на подсчёте голосов. Снимать разрешили только из за угла, смотреть с двух метров от стола, где ничего не видно.
Бюллетени за Даванкова с надписями положили в недействительные. Мне удалось отвоевать 7 штук, остальные я не видел. Стопку с недействительными мне не показали.
Сотрудников МГППУ, Московский психолого-педагогический университет, обязывали отчитываться в вотсапе о том, проголосовали они или нет, что не входит в обязанности трудового договора и нарушает ст.60 Трудового кодекса РФ.
Комиссия начала подсчёт бюллетеней до окончания работы со списками. Звонок в ТИК результатов не дал: из ТИК позвонили в УИК и прислали им ответ на жалобу. Было написано две жалобы: 1) на то что остановили работу со списками 2) на то что не закончив работу со списками избирателей начали подсчёт бюллетеней. Решение по жалобе вынесено, что нарушений не выявлено.
УИК 2123, Москва
Нарушениея при подсчете голосов. После погашения бюллетеней вскрыт переносной ящик для голосования. После указания на ошибку, так как после погашения нужно распечатывать список, работа остановилась. Уже 20 минут не происходит вообще ничего. Секретарь ушла, председатель и заместитель бездействуют. А также курит непосредственно в помещении подсчета.
УИК 2185: на момент начала сортировки бюллетеней и начала вскрытия ящиков ТЭГ в увеличенной форме протокола заполнены только строки 2 и 6.
Члены УИК 2350 в нарушении процедуры подсчёта вскрыли сейф-пакеты до подсчёта по спискам избирателей в нарушении процедуры подсчёта, регламентируемой ст. 68 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права граждан на участие в референдуме", поскольку система ЭСИ не позволяет осуществить выгрузку данных.
Меня отстранили от наблюдения 17 марта
