27.08.2021 из здания Аминистрации Промышленного района Самары, где расположен ТИК велась раздача агитационных материалов кандидата Станкевича и "Единой России".
Склад материалов был организован во дворе из бокса, принадлежащего местному МУП, директором которого является глава ТИК района. Вызвана полиция, произведён опрос.

Члену комиссии ТИК Химок Дмитриеву А. В. с правом совещательного голоса не дают ознакомиться с документами кандидатов в депутаты. Сперва говорили, что в течение 3-х дней это делается, потом прислали ответ — что 2 раза в неделю предоставляются документы согласно регламенту.

27.08.2021 после заседания ТИК г.о. Балашиха в зал совета депутатов г.о. Балашиха внесли газеты партии "Единая Россия". Складирование агитации в помещении муниципального органа местного самоуправления является злоупотреблением административным ресурсом, нарушает принцип равенства кандидатов и прямо нарушает п.4, п.5б) ст.40 67-ФЗ

По факту нарушения подана жалоба в ТИК

В Королеве в ЦДК имени Калинина распространяется агитационная продукция за кандидата в депутаты Госдумы по 125 Сергиево-Посадскому одномандатному избирательному округу Пахомова Сергея Александровича (партия "Единая Россия").
ЦДК (Центральный дом культуры) является муниципальным учреждением, финансируемым из городского бюджета города Королева.
Налицо использование муниципальных служащих и предоставление муниципального помещения в целях агитации за конкретного кандидата.
Также: агитационная газета, которую распространяли работники ЦДК им. Калинина, не имеет обязательной маркировки о типографии, в которой она напечатана, а также из средств какого избирательного фонда. Таким образом, она является незаконным агитационным материалом, который распространяется в Королеве силами муниципальных служащих, очевидно, с ведома и по указанию руководителей ЦДК им. Калинина и Администрации города.
По данному факту подано заявление в полицию, с Иванова Р.В. (журналист, сделавший репортаж) взяты объяснения.
Приложения: фото незаконной агитационной газеты, фото объяснения в полиции, репортаж на ютуб-канале "Честный Королёв" (промежуток времени 04:17-06:27).

Октябрьский районный суд 25 августа признал незаконным постановление Законодательного собрания о досрочном прекращении обязанностей члена Санкт-Петербургской избирательной комиссии Марины Ждановой. Представительница парламента в суде утверждала, что документ не нарушает ничьи права и по Уставу ЗакС может менять должностные лица без мотивирования своего решения.

Дело по отзыву из Горизбиркома секретаря комиссии Марины Ждановой суд рассмотрел за неделю. Законодательное собрание даже не успело подобрать ей замену - срок на подачу заявок закончился только в 18:00 часов 25 августа. Решение о досрочном прекращении полномочий Ждановой городской парламент принял 18 августа. Вопрос с голоса на рассмотрение вынес депутат от "Единой России" Андрей Васильев. Основания отзыва ни в самом постановлении, ни при его разъяснении озвучены не были.

По федеральному закону о выборах (ФЗ-67), досрочно прекращать полномочия члена избиркома нельзя во время предвыборной кампании - она в Петербурге идет уже с июня. Для вывода человека из комиссии нужно, чтобы он нарушил закон, вскрылось его второе гражданство, появился статус депутата или другие прописанные в ФЗ-67 причины.

Горизбирком с постановлением ЗакСа не согласился и самостоятельно протокольным решением вернул Ждановой полномочия. Член ГИК Алексей Березин выступил против такого документа, но большинство его коллег проголосовали за восстановление секретаря комиссии. В тот же день Жданова подала иск к парламенту, позже свое заявление в суд направил и Горизбирком - рассмотрение назначили сразу же, объединив два иска.

Судья Елена Николаева решила ознакомиться с протоколом заседания ЗакСа, на котором приняли постановление об отзыве из Горизбиркома Ждановой. Документ в суд предоставили к 25 августа.

Представлявший ГИК и секретаря комиссии член Горизбиркома Олег Зацепа заявил, что протокол заседания только доказывает доводы истцов. Никаких оснований для досрочного прекращения обязанностей Ждановой нет, уточнил Зацепа.

- Ни одного юридического факта, который мог бы служить основанием для Законодательного собрания принять такого рода постановление не установлено. А принять его произвольно Законодательное собрание не полномочно, - считает член ГИК.

Представительница ЗакСа Наталья Лыжина поинтересовалась у него, какие права Ждановой и самого Горизбиркома нарушило постановление парламента. Зацепа ответил, что у человека есть избирательное право быть членом комиссии, а у ГИК - право на стабильную работу с секретарем. Избирком призван защищать избирательные права граждан, чем сейчас и занимается, добавил член комиссии. Лыжина с ним не согласилась.

- Дело в том, что у членов избирательной комиссии, в силу прямого указания "Закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", вообще нет никаких прав. Мало того, нет даже персональных полномочий, - заявила представительница парламента в суде.

Она добавила, что Горизбирком может назначить себе временного секретаря или выбрать нового. Кворум комиссии без одного члена все равно сохраняется, отметила Лыжина.

По ее словам, все решения парламента о назначении на ту или иную должность выходят без мотивировочной части. Депутаты заранее обсуждают вопрос по персоне на совете фракций и уже на заседании голосуют за него, заявила представительница ЗакСа. Так же произошло и в этот раз, заверила Лыжина, но представить доказательств не смогла.

- Дело в том, что заседание фракций и совет фракций - по ним протоколы не ведутся, - сказала представительница ЗакСа. - Они за закрытыми дверями… Потому что, сами понимаете, депутаты от разных партий, поэтому…

Судья перебила Лыжину, и та не закончила свою мысль.

Депутат ЗакСа от "Единой России" Юрий Бочков во время разговора с ЗАКС.Ру не смог припомнить, обсуждали ли досрочное прекращение обязанностей Ждановой. Руководитель фракции КПРФ Ольга Ходунова сообщила ЗАКС.Ру, что никакого обсуждения вопроса заранее не было. По ее словам, оппозиционные партии узнали о планируемом решении уже на самом заседании парламента.

Судья на заседании 25 августа попросила Лыжину назвать норму закона, по которой парламент имеет право отозвать человек из избирательной комиссии.

- Статья 32 Устава Санкт-Петербурга. Это полномочия Законодательного собрания назначать, отзывать и так далее, - ответила представительница парламента.

- 32 статья Устава? Не более, да? - уточнила судья Николаева.

- Угу. Депутаты посчитали, что коль скоро им…

- То есть избирательное законодательство для депутатов не имеет никакого значения? - перебила Лужину судья риторическим вопросом.

В статье 32 Устава Петербурга говорится о порядке принятия законов парламентом. Полномочия ЗакСа, в том числе по назначению и освобождению от должности члена избиркома, прописаны в статье 30 документа. Зацепа отметил, что Устав города должен соответствовать федеральному закону.

Судья коснулась и слов депутата Васильева во время его представления постановления о том, что кого-то из членов Горизбиркома "надо судить". Это он сказал в целом о работе комиссии, пояснила Лыжина. По ее словам, ГИК не аргументированно принимает положительные решения в пользу одних кандидатов и отрицательные в пользу других. Для оспаривания этих решений можно обратиться в суд, напомнила судья Николаева.

Присутствовавшая на заседании прокурор вопросов сторонам не задавала, но выводы сделать смогла. Она заявила, что доказательств о принятии постановления ЗакСа при наличии правовых оснований нет. Прокурор предложила суду признать постановление ЗакСа незаконным. Судья такое решение с немедленным исполнением и приняла.

Верховный суд Башкирии восстановил регистрацию самовыдвиженца в горсовет Уфы. Апелляционная инстанция обязала избирком Уфы зарегистрировать Леонида Бирюкова.

Коллегия из трех судей ВС РБ 24 августа отменила решение Кировского райсуда и вынесла решение, обязывающее горизбирком (ГИК) зарегистрировать выдвижение кандидата в депутаты горсовета Уфы по округу №9 активиста движения «Дворы наши» Леонида Бирюкова.

31 июля ГИК Уфы отказал самовыдвиженцу в регистрации подписей по надуманным предлогам. На основе странных заключений непонятных экспертов была забракована часть подписей. Но при этом сами избиратели на заседании комиссии заявили, что подписи на самом деле их. Были и процедурные нарушения со стороны ГИК. Например, Бирюкова не приглашали на оценку подписей, а позвали уже на оглашение решения комиссии.

В Кировском райсуде избиратели не были даже опрошены, а решение было исключительно формальным. В Верховном Суде РБ не стали закрывать глаза на все эти нарушения и обязали зарегистрировать кандидата.

Муниципальный депутат Левобережного Виктор Грехов заметил, что агитационные кубы Ирины Белых, которая выдвигается в Госдуму по 207-ому (Ховринскому) избирательному округу, монтируют сотрудники ГБУ «Жилищник».

Виктор Грехов рассказал, что подобные случаи он наблюдает в течение двух недель, а утром 25 августа он зафиксировал на видео установку куба рядом с метро Беломорская. «Я сразу же вызвал наряд полиции, написал заявление, и сейчас готовлю от себя, как от депутата письмо начальнику ОВД», — сообщил Грехов.

Он также уточнил, что полиция быстро приняла его заявление, однако что-либо делать с конструкцией, установленной сотрудниками «Жилищника», они отказались. «Это не наше дело. Наше дело — принять заявление, а дальше будут в ОВД решать, что с этим делать», — передает Грехов слова сотрудников полиции.

24.08.2021 Заводским районным судом г. Орла рассмотрен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство), в отношении Нечаева Никиты Андреевича.

Судом установлено, что 23.08.2021 гражданин Нечаев Н.А., находясь в сквере Ермолова г. Орла, нарушил общественный порядок, а именно, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, тем самым выразил явное неуважение к обществу, а равно уничтожением, повреждением чужого имущества – агитационных материалов (газет и листовок) в пользу кандидата в депутаты Орловского областного совета народных депутатов созыва 2021-2026 гг. по одномандатному избирательному округу № 8 Фролова А.А.

В судебном заседании Нечаев Н.А. признал себя виновным, пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, отчет своим действиям не отдавал, в содеянном раскаялся.

Суд, с учетом всех фактических обстоятельств дела, назначил Нечаеву Н.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

При этом, как следует из сообщения пресс-службы Заводского районного суда, состав административного правонарушения по ст.5.14 КоАП РФ (Умышленное уничтожение или повреждение агитационного материала либо информационного материала, относящегося к выборам) Нечаеву не вменялся, административный штраф за данное правонарушение не налагался.

Издание Тайга.инфо сообщает:
«Барабинский районный суд Новосибирской области признал незаконным отказ в регистрации независимого кандидата в горсовет Сергея Терещенко.

Ранее избирком забраковал большинство из 14 необходимых для выдвижения подписей, но данные по ним, которые комиссия подавала в паспортно-визовую службу, могли быть намеренно изменены, считают соратники кандидата.

О решении Барабинского районного суда по иску Сергея Терещенко рассказал в соцсетях его брат Константин. Ранее избирком забраковал 9 из 14 подписей, а когда поставившие их люди лично пришли в комиссию, то не изменил своего решения.

«Во время заседания рабочей группы, которая была создана в вышестоящем избиркоме (ТИК Барабинского района), было установлено, что подписи действительны и являются достоверными, люди с такими фамилиями есть, они проживают по указанным адресам, у всех совпадает прописка и паспортные данные, — написал Константин Терещенко. — В итоге нам пришлось подавать иск в суд с требованиями зарегистрировать Сергея Терещенко в качестве кандидата. Я уже говорил о том, что комиссия изначально изменила фамилии в своем запросе в паспортный стол».

Пишет изданий Тайга.инфо:
«Пятый апелляционный суд удовлетворил иск правозащитника Андрея Саркисяна о восстановлении права участия в выборах камчатского заксобрания. Краевой избирком нарушил закон, лишив его регистрации из-за якобы недействительных подписей.

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции отменил решение Камчатского краевого суда, признавшего законным лишение Андрея Саркисяна регистрации кандидата в региональное заксобрание, следует из карточки иска.

Избирательная комиссия лишила общественника права баллотироваться в депутаты из-за отсутствия нужного количества достоверных и действительных подписей избирателей, поданных в поддержку его выдвижения.

«В ряде подписных листов отсутствовало наименование субъекта Российской Федерации и города в адресах места жительства избирателей», — уточнили в пресс-службе суда.

Однако коллегия апелляционной инстанции не согласилась с выводами Камчатского краевого суда из-за нарушения процедуры проведения случайной выборки подписей.

«Избирательной комиссией осуществлялась выборка подписных листов во всех представленных кандидатом папках, что признано прямым нарушением принципа равенства всех кандидатов в их правах и обязанностях», — подчеркнули в суде.

Пятый апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и потребовал, чтобы региональный избирком «разрешил вопрос о регистрации» Саркисяна кандидатом в депутаты после повторной проверки его подписей»

В городе Новокуйбышевске Самарской области неизвестные уничтожают агитационные баннеры кандидата в Госдуму РФ от партии ЛДПР Андрея Седогина, размещенные на рекламных конструкциях. Подано заявление в полицию.

В 201 округе выявлен факт незаконной агитации за Разворотневу в виде размещения на поверхности газели агитационных материалов без выходных данных и при отсутствии договора аренды между кандидатом и собственником автомобиля.

«Все началось с того, как прекрасная Irina Valyiskaya в Донском районе встретила газель с агитацией Разворотневой с госномером H269HM-790. Автомобиль был припаркован рядом с кафе Хинкали на Севастопольском проспекте. Водитель занял парковочное место, которых и так с масштабной застройкой города становится все меньше, и уже собирался заснуть, когда его вежливо попросили перестать проводить предположительно на тот момент незаконную агитацию (выходных данных не было) и перестать занимать парковку, которой пользуются местные жители. Вместо этого водитель стал грубить и преследовать Ирину, снимал долгое время ее на камеру мобильного телефона. Пришлось вызвать полицию. На месте было подано заявление о проведении проверки по ст. 5.12 КоАП РФ, у водителя были взяты данные о его личности, документы на автомобиль. Задерживать «злодея» не стали, но правонарушение было пресечено.
После этого я обратился в ОИК с требованием провести проверку, и получил ответ, который прилагаю»

В городе Пскове распространена газета с признаками политической агитации за представителей партии "Единая Россия" без информации об оплате с избирательного счёта.

Жалоба в избирательную комиссию Псковской области подана одним из кандидатов в депутаты Псковского областного собрания депутатов от партии "Яблоко".

Жалоба комиссией признана обоснованной и передана в МВД.

Канидатка в депутаты Законодательного собрания Санкт - Петербурга по избирательному округу №3 Ирина Фатьянова обратилась в Верховный суд РФ с жалобой на бездействие Центральной избирательной комиссии (ЦИК РФ)

Бездействием, по мнению истца, является нерассмотрение в установленные законом сроки Центральной избирательной комиссией ее жалоб на решения ТИК№18, Санкт- Петербургской избирательной комиссии.

27.07.2021 ТИК №18 (окружная избирательная комиссия по избирательному округу №3) приняла решение, которым признала Фатьянову Ирину Сергеевну .... утратившей статус кандидата и аннулировала ее выдвижение .... в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 3

В дальнейшем Санкт - Петербургская избирательная комиссия поддержала это решение ТИК№18.

​​Кандидат в Государственную Думу РФ Алексей Диденко сообщает на странице Фейсбук, а также на одном из неофициальных телеграм-каналов партии ЛДПР появилась информация о том, что в Томске в микрорайоне «Зелёные горки» неизвестный напал на партийных агитаторов.

В данных материалах сообщается, что агитаторы ЛДПР раздавали там предвыборные материалы, в это время неизвестный одному из них разбил нос, а на всех остальных распылил перцовый баллончик.

Партия подала заявление в полицию.

21 августа 2021 года в селе Борское Самарской области работниками МБУ "Служба Благоустройства" (директор Туркин А.А.) по команде главы поселения Меримерина А.А. и главы Богатовского района Ардабьева Э.С. был устроен погром конструкций с наглядной агитацией кандидата в Госдуму по Промышленному округу №162 от КПРФ Матвеева М.Н. Часть конструкций была разломана, банеры порваны, часть похищена. Подано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по ст.141 УК (воспрепятствование избирательным правам) и ст.161 УК РФ (грабеж)

Член ОИК №207 с правом совещательного голоса Андрей Бузин получил ответ на жалобу про неправомерную массированную агитацию за «Единую Россию» и ее кандидатов на страницах московских окружных газет.

«Итак, от ОИК №207 я получил ответ на мое заявление о нарушении избирательных прав, а МГИК, вероятно, направило такой же содержательный ответ по почте, и он пока меня не достиг.
Напомню, о чем речь. Московские окружные газеты (думаю, и районные тоже) в период, когда агитация в СМИ запрещена, развернули массированную агитацию за «Единую Россию» и кандидатов, выдвинутых этой партией. Окружные газеты являются государственными в смысле определения п.2 ст.47 ФЗ-67, а публикуемые ими материалы являются очевидной агитацией по определению п.2 ст48 этого же закона. То есть, всё это огромное стадо средств массовой агитации и пропаганды с тиражом 8 миллионов экземпляров обрушило тонны агитационной лапши на мозги избирателей В НАРУШЕНИЕ требований закона о том, что агитация в СМИ запрещена до 21 августа, что агитационные материалы должны быть оплачены из избирательных фондов, и что уж точно они не могут быть оплачены из бюджета.
Нарушения здесь не просто очевидные, они вызывающие. Но! Это нарушения, совершенные неправовым государством, с властью, слившейся в единую вертикаль, на которой висят все государственные структуры, в том числе суд и избирательные комиссии, призванные защищать избирательные права граждан.
Массированная агитация в государственных СМИ в запрещенный для агитации в СМИ период и за счет средств налогоплательщиков – не новость. Я много раз это видел и много раз об этом писал; в Москве это проявляется больше в печатных СМИ, по России в целом – на телевидении. Явление не было для меня новостью, и я прекрасно знал результат моей жалобы (http://www.votas.ru/OIK207.html). Но наглость и масштабы, с которой это делается сейчас, в период начавшейся в нашей стране охоты на ведьм, превышает ту наглость, которую я наблюдал раньше.
Ответ окружной избирательной комиссии (см. ниже) лаконичен до предела. Раньше на подобные жалобы избиркомы (да и суды) беззастенчиво врали:
- это, мол, не агитация, а информирование;
- это не про кандидата Иванова, а про человека Иванова;
- в крайнем случае – кандидат ни при чем, просто газета выполняет свои функции информирования в рамках конституционно декларированной свободы слова и не преследует цели агитации (естественно, со ссылкой на Конституционный суд);
- и вообще, еще миллион не имеющих отношения к делу цитат из закона.
Нынче же, комиссия, с оглядкой на высшие силы уверенно и коротко отвечает - нарушения нет, - и не утруждает себя аргументами. Зачем, усложнять, если у нас даже суды этим не занимаются: навешивают «причастность» без каких-либо доказательств. Не говоря уж о Минюсте, который мерещащееся ему иностранное финансирование кладет (хотя скорее - лОжит) в основу навешивания ярлыков иностранных агентов.
Впрочем, окружную комиссию можно понять: судя по последней фразе, ей известен ответ, который дала вышестоящая комиссия (до меня он еще не дошел). Не лезть же поперек батьки.»

Кандидат в Госдуму по 199 (Люблинскому) округу от КПРФ Елена Гуличева сообщает, что дворник из ГБУ "Жилищник района Марьино" счищал скребком ее агитационные листовки со специального стенда "Выборы" - выделенного в соответствии с п.7 ст.54 ФЗ-67 места для размещения АПМ. Была подана жалоба в полицию.

Окружной избирательной комиссией по Приобскому одномандатному округу №18 нарушены требования законодательства о присутствии кандидата в депутаты Законодательной Думы Томской области Александра Ульянова при проверке подписей (проверка проведена до заседания рабочей группы, во время, на которое не был извещен кандидат); о передаче кандидату итогового протокола проверки подписей избирателей (передан за 15 минут до заседания комиссии, на котором рассматривался вопрос об отказе в регистрации). В протоколе и в решении указаны совершенно разные основания для отказа в регистрации.
Решением Томского областного суда от 17.08.2021 признано незаконным решение Окружной избирательной комиссии по Приобскому избирательному округу от 05.07.2021 в части нарушения требований к составу рабочей группы по приёму и проверке подписных листов (решение в законную силу не вступило). Поводом для обращения в суд кандидата послужило нарушение порядка проведения проверки подписей избирателей.
В части отказа в регистрации кандидатом подана апелляция.

29.07.2021 территориальная избирательная комиссия Октябрьского района города Кирова № 2 отказала в регистрации Михаилу Ковязину, кандидату на выборах в Законодательное Собрание Кировской области выдвинут партией «Справедливая Россия» из-за отсутствия одного из документов необходимых для регистрации. 30 июля 2021 года по жалобе кандидата Ковязина Избирательная комиссия Кировской области отменила решение ТИК об отказе в регистрации и зарегистрировала кандидата Ковязина.
Избирательная комиссия Кировской области пришла к выводу: Кандидат в депутаты Законодательного Собрания Кировской области седьмого созыва по Кировскому одномандатному избирательному округу № 25 Ковязин Михаил Николаевич не был уведомлен не позднее чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, об отсутствии уведомления о том, что он не имеет счетов (вкладов), не хранит наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами Российской Федерации, не владеет и не пользуется иностранными финансовыми инструментами.
Таким образом, территориальной избирательной комиссией Октябрьского района города Кирова № 2 не выполнены требования Федерального закона и Закона области.