Председатель Усачев А.В. и другие члены комиссии вплоть до вечера 30 июня не давали мне знакомиться с документами комиссии, списками избирателей. Своевременно не составлялись акты о проведении досрочного голосования. Книги не заполнялись должным образом (не вносилась информация о проголосовавших вне помещения в течение нескольких дней, не было записей в графе "Особые отметки"). Пломбы на переносных ящиках не были закреплены надежно, т.е. клей наносился только на одну сторону листа, а с другой пломба спокойно "болталась".

Были направлены жалобы в ТИК 17, СПбИК, ЦИК. При этом Горизбирком не увидел проблемы в том, что были нарушены права ЧПРГ.

Во время проведения досрочного голосования в ходе 6 дней суммарно в сейф-пакетах и стационарном ящике набралось 586 бюллетеней (из 1224 с 01.07). Ни одного реестра, связанного с поступлением заявок на голосование вне помещения, я не видела. При этом в дни моего дежурства надомного и придомового голосования или не было вообще, или поступала 1 заявка (27-28 июня). Организация придомового голосования тоже вызывает много вопросов, со слов Желенковой О. А., комиссия подходила к парадным и начинало поквартирный обзвон по домофону. В этом безобразии я не участвовала и своими глазами этого я не видела.

Про многочисленные нарушения рекомендаций Роспотребнадзора даже и говорить не стоит, комиссия неоднократно пренебрегала ношением СИЗ.

Помимо этого 26 июня Усачев А.В. пытался вытолкать меня из помещения комиссии, в ходе чего я ударилась локтем, данный факт зафиксировали в травмпункте (заявление передано в полицию).

УИК №954
1) ЧПРГ Канович Екатерине Романовне не предоставили сведений о числе прикрепившихся и открепившихся Мобильных избирателей
2) При голосовании подсчет производится только председателем и секретарем УИК, корректность подсчетов проверить было невозможно, т.к. сведений о числе проголосовавших досрочно предоставлено не было
3) При подсчете голосов ЧПРГ Канович Екатерине Романовне не позволили написать особое мнение
4) После подсчета осталось 6 лишних бюллетеней, пересчета не произошло. Цитата председателя: "ТИК сказал вписать те цифры, которые получились, и ехать к ним".

Адрес комиссии: 195213, Город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, муниципальное образование муниципальный округ Малая Охта, Шаумяна проспект, дом 36, здание школы №491

УИК №954
ЧПРГ Канович Екатерина Романовна получила отказ от председателя при попытке ознакомиться с актами. Заявление не было принято со ссылкой на то, что якобы ФЗ-67 не действует при проведении общероссийского голосования.

Адрес комиссии: 195213, Город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, муниципальное образование муниципальный округ Малая Охта, Шаумяна проспект, дом 36, здание школы №491

УИК №958
1) Мне, как представителю СМИ, запрещали перемещаться по участку
2) Перед началом дня голосования не были озвучены данные, которые в соответствии с п. 8.3. порядка о проведении общероссийского голосования должны озвучиваться:

8.3. В день голосования непосредственно перед наступлением времени голосования [...] Председатель участковой комиссии также информирует присутствующих лиц о числе участников голосования, включенных в список участников голосования на данном участке, о числе участников голосования, исключенных из него в связи с подачей заявления о голосовании по месту нахождения на ином участке (в соответствующих субъектах Российской Федерации - также о числе участников голосования, исключенных из списка в связи с подачей заявления для участия в дистанционном электронном голосовании), о числе участников голосования, подавших заявления о голосовании по месту нахождения на данном участке, о числе участников голосования, принявших участие в голосовании (получивших бюллетени для голосования) до дня голосования.

Адрес комиссии: 195027, Город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, муниципальное образование муниципальный округ Большая Охта, Энергетиков проспект, дом 9, корпус 5, здание школы №491
Время: 7:57

Бюллетень выдали не проверяя наличие паспорта вовсе. Спросили фамилию и попросили поставить подпись напротив. после этого дали в руки бюллетень.

Место для голосования было длинным столом с ручками. Никаких ограждений для сохранения анонимности найдено не было, передо мной два человека также проголосовали на этом столе. К сожалению, не имею фото всего зала.

Сколько было проголосовавших досрочно - не ясно, под конец появились картонные коробки с непонятными бюллетенями, достоверность печатей и подписей подтвердить невозможно.

Подсчет был на расстоянии не допускающем видеть отметки, никакие цифры не озвучивались. Увеличенная копия при мне не заполнялась, стоять за считающими не допустили, жалобу не приняли. Придумали скотч-барьер на полу, за который якобы наблюдатели после 20 заходить не имели права, пользуюсь телефоном мешаю, встал - мешаю. Обвиняют что снимаю их, но ни единого ролика не записал.

Нужно с УИК 965 с этим составом серьезно разобраться, они опорочат любые следующие выборы, некоторые члены УИК истеричны и даже слегка хамоваты, провоцируют.

Гигиену на участке соблюдали добросовестно, но про саму процедуру голосования так же хорошо сказать невозможно. Хорошо хоть в список внесли

От Наблюдателей Петербурга:

по информации одного из ЧПРГ УИК 577, комиссия нарушила все этапы подсчета голосов, которые только можно было нарушить!

1. Не оглашались данные по спискам и не вносились в УФП
2. Погашенные бюллетени не пересчитывались при всех, их число не оглашалось ни комиссии, ни наблюдателям
3. Результаты подсчета не вносились в УФП
4. Данные по голосованию ДО дня голосования не вносились в УФП, не озвучивалось общее количество «за», «против», «испорченных».
5. После подсчета бюллетеней из всех ящиков, в 21:30 Председатель Скалкина с Секретарем Войцековской скрылись в комнате вместе с документами, вернулись только в 21:45. После этого был заполнен УФП, но не сошлись, по крайней мере, сумма всех выданных бюллетеней на 1 шт. Однако это не было оформлено актом или исправлено.
6. Председатель Скалкина отказалась принять «Особое мнение», что подтверждено на написанном в процессе подсчета особом мнении Кубий Романом, ЧПРГ УИК 577.
7. Члены УИК 577 не провели итоговое заседание.
На действия членов УИК 577 поданы жалобы

Двоюродный брат голосовал 01.07 на участке №1545 (Хрустальная 12) по месту регистрации; его в списке не оказалось (дописали к списку вручную), зато в нём оказался я. Из квартиры по адресу, подчинённому данной УИК, я выписан год назад; на выборах осени 2019 меня в списке данного УИК уже не было.
30.06 на участке голосовала мать, но при ней список накрыли "картонкой" с прорезью, что не позволило ей увидеть в списке мою фамилию.

О случившемся узнал после окончания голосования, поэтому убедиться лично и сделать снимок не смог

От наблюдателей Петербурга:

В разных районах Петербурга наблюдаются примеры порочности системы голосования по месту нахождения и свежего новшества – голосования на придомовых территориях: одни избиратели получают возможность изъявить волю дважды, другие обнаруживают, что вместо них проголосовал кто-то другой и при этом также получают свои бюллетени.

26 июня член комиссии 2259 в Центральном районе Анна Будашкина сверила реестр голосования на придомовых территориях 25.06.20 со списками избирателей и обнаружила, что один из них проголосовал дважды, а четверо, изъявивших желание голосовать в другой уик по месту нахождения, проголосовали во дворе своего дома. Председатель УИК 2259 Болтенкова Н. А. на требование Будашкиной признать переносной ящик для голосования недействительным ответила, что 1 июля из него «просто вынут 5 лишних бюллетеней». После этого случая в Центральном районе начались массовые отказы участковых избирательных комиссий в ознакомлении со списками избирателей и реестрами голосования вне помещения.
В Кировском районе в УИК 594 вечером 30 июня избиратель Илья с бабушкой Людмилой Константиновной собирались проголосовать, но выяснилось, что подписи за них уже поставлены. Избирателей предложили внести в новый список, а в строках с чужими подписями по их требованию указали «недействительно» (что, впрочем, не ясно, как отразится на результатах подсчета числа избирателей в УИК), семья возмутилась происходящим и обратилась на горячую линую Наблюдателей Петербурга и дала аудиокомментарий журналисту газеты «Время» Максиму Потемкину.

С учетом того, что независимые члены УИК не имеют доступа к спискам избирателей, можно только догадываться, сколько случаев повторного голосования остаются в тени.

Членов комиссии с правом решающего голоса:
1. Не подпускают к книгам регистрации избирателей
2. Не сообщают в течение дня о промежуточной статистике голосования.

Около 16 часов 1 июля я получил бюллетень в помещении для голосования у сотрудника УИК № 155 по адресу ул Кораблестроителей, д 20, к 2 (общежитие СПбГУ, корпус 2). Обратил внимание, что лист книги учета и регистрации избирателей, в котором я должен был поставить подпись за полученный бюллетень, полностью закрыт плотным листом картона таким образом, что увидеть, кто еще голосовал из числа моих соседей, проживающих в соседних квартирах, не представлялось возможным. В закрывающем всю страницу книги листе картона была сделана прорезь на высоту строки данной книги и во всю ее длину. То есть я видел только свою строку, где едва смог уместить подпись. На мой вопрос, для чего такая закрытость, сотрудница УИК, выдававшая бюллетени по моему адресу, ответила, что данная предосторожность является следствием действием закона РФ о защите персональных данных. Считаю данное решение сотрудницы (или в целом данного УИКа) незаконным. Никто из опрошенных мной знакомых в Санкт-Петербурге с подобной практикой в УИКах не сталкивался.

Сегодня пришла на участок УИК 572 г.Санкт-Петербург и увидела в списках избирателей бывших жильцов моей квартиры, из которой они были выписаны в сентябре 2019 года. На моё замечание, почему в списках на голосование числятся данные люди, мне ответили, что вы же знаете, это паспортный стол, там все долго. Однако заметив, что меня-то успели внести в списки за это продолжительное время, получила ответ, что они не знают как так получилось и делать с этим они ничего не могут, не будут.

29.06.2020 я, Тишкова Евгения, явилась в избирательный участок #935, чтобы исполнить свой гражданский долг, а именно проголосовать касательно поправок в Конституцию Российской Федерации.
Однако, за меня кто-то уже проголосовал. В журнале выдаче бюллетеней стояла подпись за меня. Наблюдателей не было и все это было похоже на какой-то цирк. Женщины ответственные за выдачу бюллетеней стали говорить мне следующие фразы "а вы точно не приходили до этого голосовать", "а вам точно надо проголосовать?", все это сопровождалось неоднократно сверкой данных моего паспорта и подписи (подпись в журнале даже близко не походила на мою).
В результате мне предложили проголосовать за Тихомирову Марию, ссылаясь на то, что она уже была и просто расписалась не в той графе. Вопрос: для чего там тогда сидят эти люди, которые обязаны смотреть за тем, чтобы таких ситуаций не происходило? И что это за безобразие, что являясь в избирательный пункт, ты не можешь проголосовать.
Просьба разобраться в сложившейся ситуации.

Санкт-Петербург, избирательный участок 2151 расположен по адресу Дунайский пр д 43 к 2. ГБОУ СОШ 367.
Я Мартынова Татьяна Анатольевна. 1 июля в 14-55 пришла голосовать. В списке увидела, что за мою дочь стоит подпись. Фамилия прописью, даже не сама подпись. На мой вопрос « что это значит?» сказали, что разберутся. Моя дочь сидит дома с маленьким ребёнком. Не ходила голосовать. Я звонила ей.

УИК 835 принято незаконное решение о выведении члена с ПРГ из состава комиссии и удалении с участка

Пришёл на участок. Кто-то уже проголосовал, 25 числа. Зачеркнули что-то в списке, выдали бюллетень.

Добрый день. Я обнаружил в списке избирателей несуществующего избирателя напротив своей квартиры. По данным МВД и по факту этот гражданин не проживает в моей квартире

По сообщению от ЧПРГ ТИК 64 Павла Шапчица, системной проблемой на УИКах Центрального района является неисполнение обязанности по внесению отметок «проголосовал вне помещения для голосования» в списки избирателей. Это создает риск двойного голосования, а также заставляет усомниться в действительности тех цифр по голосованию до дня голосования, озвученных некоторыми УИК (например, УИК №2257: 1553 из 1902 в списке, то есть более 81%).

Эта проблема усугубляется отказами председателей УИК знакомить ЧПРГ УИК и ТИК со списками, проверить соответствие заявленных цифр по голосованию до дня голосования и числа отметок или подписей в списке избирателей.

Так, с УИК №2221 сообщают об отказе председателя внести отметки о голосовании вне помещения до дня голосования в список избирателей, на 08:57 1 июля в книге были проставлены карандашные отметки.

С УИК №2237 также сообщают от отказе ознакомить ЧПРГ с книгами списка избирателей.

Председатель Скалкина Н.Ю. отказалась принять заявление о фото- видеофиксации на участке в день голосования. Но приняла жалобу о том, что она не приняла заявление.

На участке 577 Санкт-Петербурга в списках избирателей на 8:00 01 июля есть вычеркнутый избиратель без указания причины.