Я, Черемнова Мария Александровна, член ТИК района Раменки с правом решающего голоса, прибыла в УИК 2779 15.03.2024. Написала заявление на имя председателя комиссии с просьбой предоставить мне копию акта, который составлялся при перекладывании бюллетеней из переносной урны в сейф-пакет (акт о проведении голосования с использованием переносного ящика для голосования и сейф-пакета). Мон заявление было рассмотрено и в получении копии акта было отказано.

Председатель УИК сообщила мне, что не может предоставить копию, так как ей запретил это делать ТИК района Раменки.

Избирательница пришла голосовать, хотела получить бюллетень, но в системе было указано, что она уже проголосовала по ДЭГ сегодня, 15.03.24. Повторный бюллетень комиссия ей не выдала, позвонила в ТИК, в ТИК сказали не выдавать бюллетень. Когда я упомянула полицию, комиссия сразу начала жестко наезжать, что я тут никто, и ее слова не доказательства. Бабушка долго настаивала, я ей рассказала, что можно написать жалобу в УИК, предложила помощь, но она устала и отказалась.
На аудио слова, что она уже проголосовала, и как она отрицает это (качество плохое).

Хочу пожаловаться на волюнтаризм сотрудников полиции, которые самовольно закрыли проход в школу, где находятся УИК 2402 и УИК 2403 (город Москва, улица Перекопская, дом 28) - основную калитку с улицы, через которую люди привыкли заходить в школу.
Избиратели заходят и жалуются, что им приходится обходить территорию школы по периметру забора, чтобы найти проход к избирательному участку.
А кто-то, вроде бы, пришёл, увидел на той калитке замок, подумал, что всё закрыто, развернулся и ушёл.
Калитка на магнитном замке. Если полиция не готова оставить калитку открытой, то пусть пускают, как обычно, по звонку, который на калитке.
Неправильно превращать открытый избирательный участок в закрытый! Естественно, полиция хочет упростить себе работу. Но это же не значит, что надо усложнять жизнь граждан. Полагаю подобные действия полиции незаконными и препятствующими процедуре выборов Президента России.

С самого утра на участке присутствует женщина, которая не является ни членом УИК, ни наблюдателем. Представилась представителем управы, Шляпцева Любовь Владимировна. Секретарь сказала, что эта женщина ответственная за участок от управы. В список присутствующих лиц ее внести отказались.
Также на участок пришли сотрудники ГБУ Жилищник района Проспект Вернадского в рабочей одежде. После их прода представительница управы вышла на улицу, говорила с кем-то из них, помогла донести до УИК пакеты с едой, 4-6 штук.
На сайте управы Шляпцева Любовь Владимирована значится как сотрудница юридической службы управы.

В Москве на участке 2234 (Коньково) охрана не допускает до голосования лиц, "отказавшихся пройти осмотр".
Налицо воспрепятствование реализации гражданами избирательного права.

Наблюдаю на участке 1274 в Москве, ранее уже писала, что мне не дают ознакомиться со списком избирателей. Примерно в 9:30 член УИК с ПРГ от КПРФ попросил председателя УИК ознакомить его и меня со списком избирателей, зарегистрировавшихся на надомное голосование.
Председатель дала нам посмотреть экран, но пролистала список настолько быстро, что мы не могли даже посчитать количество. На мою просьбу листать медленнее она ответила отказом, сославшись на то, что мы якобы записывали персональные данные наблюдателей, осуществляли их фото- и видеосъемку. Ничего подобного мы не делали и ни на чем, кроме ознакомления, не настаивали.
Прикрепляю жалобу в УИК по этой ситуации, жалобу в ТИК по этой и предыдущей

Председатель участковой избирательной комиссии 2367, Карпенко Светлана Михайловна, ограничивает право наблюдателя вести съёмку общего плана в помещении для голосования со штатива. Запрет не мотивирует.
Отказывается выдавать копию акта о перемещении бюллетеней в сейф-пакет, не мотивирует.

15.03.2024 в 10-30 первая группа членов участковой комиссии с правом решающего голоса, проводящая голосование вне помещения для голосования, отправились к 178 избирателям, взяв с собой 200 бюллетеней, хотя согласно п.9 ст. 66 ФЗГ дополнительно можно взять бюллетеней не более 5% от числа избирателей в выписке. В 11-50 вторая группа ушла к 177 избирателям, снова нарушив норму закона и забрав для проведения голосования вне помещения ещё 200 бюллетеней.

Два человека попросили меня (наблюдателя) сфотографировать их у урны для отчета начальству. Около шести человек так же фотографировали свои бюллетени

Участки 2191 и 2193 плохо разграничены. Данные участки размещены в одном спортзале, люди постоянно путаются, идут не на тот участок, берут бюллетень со своего участка и идут в кабинку соседнего, возможна путаница при большом наплыве избирателей и толкучки
Жалоба председателю пока не написана, но в процессе написания.

Участки 2200 и 2198 расположены в здании школы на Азовской ул. Дом 31 в спортивном зале. При большом наплыве граждан люди путаются и идут к урнам другого участка, выявить таких людей не всегда просто и возможно.

Член избирательной комиссии сообщает о следующем нарушении законодательства, допущенном в ходе голосования на избирательном участке № 2348 находящемся по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 142, корп. 5:

На участке осуществляется нарушения статьи 23 ФЗ-№64, части 23 пунктов 4, 6, 7 а именно нарушает тайну голосованию находясь рядом с терминалом электронного голосования и кабинам для тайного голосования. Препятствует работе избирательной комиссии шумит и дебоширит, препятствует осуществлению гражданского права проголосовать избирателям (есть фото и видео фиксация), также проводит агитацию избирателей на избирательном участке.

По сообщению наблюдателя, в нарушении п.9 ст.30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ему было отказано в ознакомлении со списком избирателей. Наблюдатель подал жалобу в УИК на нарушение прав наблюдателя. Спустя 2,5 часа на участок прибыл член ТИК, после чего список избирателей показали.

67-ФЗ п. 11 ст. 6 гласит, что места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования и стационарные ящики для голосования должны одновременно находиться в поле зрения наблюдателей. То же самое закреплено в постановлении ЦИК от 20 июля 2023 №124/995-8 "требования к определению мест для наблюдателей". Мне с моего места не видны все места выдачи бюллетеней

С мест, предусмотренных для наблюдателей, не видно ящика для голосования, ТЭГ, половины столов для выдачи бюллетеней, сейфа для бюллетеней и сейфа для сейф-пакетов.

Я, являясь наблюдателем на участке, 15.03.24 около 08:30 осмотрев стационарную урну обнаружил ее негерметичность, допускающую вброс через стенки. Уведомил председателя УИК, попросив повторно опломбировать урну, на что получил отказ. Подготовлена жалоба.

Я Россиус Александра, наблюдатель на участке 1274. Председатель УИК не подпускает меня к компьютерам членов комиссии и заявляет, что я должна согласовывать ознакомление со списком избирателей с каждым избирателем отдельно

Сегодня мне, как избирателю, дважды звонили с вопросом о том, приду ли я на выборы.
Первый раз - якобы из моей избирательной комиссии. Звонивший представился Артамоновым Артемом Валерьевичем, однако среди членов УИК 2225 г. Москвы такой отсутствует.
Второй раз - из Совета Ветеранов района Коньково.
Свой телефон ни избирательной комиссии, ни Совету ветеранов я не предоставляла, согласия на обработку и использование персональных данных, получение рекламной информации не давала.

Считаю подобные массовые звонки давлением на меня как избирателя.

Я голосовала на участке 205 10 сентября 2023 года по бумажному бюллетеню. Мой бюллетень должен был быть признан недействительным (были отмечены все кандидаты), но на сайте московского избиркома по моему участку указано, что недействительных бюллетеней НОЛЬ
http://www.moscow-city.vybory.izbirkom.ru/regio...

Согласно протокола УИК об итогах голосования на избирательном участке №2589 было выдано 434 бюллетеня и из ящика для голосования извлекли 434 бюллетеня. Только при этом не учтено, что как минимум один бюллетень был унесён, причём при свидетелях из числа членов комиссии и наблюдателей - он находится у меня на руках.

В Мосгоризбирком
Я наблюдала от КПРФ на УИК 2890 на выборах мэра Москвы 2023. На этапе подсчёта голосов были погашены неиспользованные бюллетени, комиссия стала работать со списками. Подготовили список военных и стали ждать загрузки ЭСИ. Долго ждали, ЭСИ прогрузилось, но по состоянию на 18:00. Это число вписали в протокол 242. (я однозначно знаю, что это по состоянию на 18:00, так как делала сверку своего подсчёта с подсчётом УИК).
В надежде, что оно прогрузится, и в нарушение последовательности этапов подсчёта, что является нарушением законодательства, начали считать переносные ящики, сейфпакеты, урны. При подсчёте всё было прозрачно и однозначно. Сейфпакеты целые, акты сверены с копиями, пакеты с фото. Бюллетени все показывались. Сомнений в правильности подсчёта не возникло. В строке 3 должна была быть цифра 272, но система так и не прогрузилась, а поменять вручную её нельзя. Ещё ждали... Поступило предложение подогнать протокол.

Обсуждали с членом ТИК от КПРФ Юндиной Мариной Петровной :
- что это подлог;
- что это не влияет на выборы ( цифры в колонках кандидатом не поменялись);
- когда система прогрузится, то она не будет соответствовать протоколу;
- ЧТО можно оформить пересчёт и оформить второй протокол.

В результате было принято совместное с наблюдателями решение подогнать числа строк под стоку 3 за счёт недействительных избирательных бюллетеней. Распечатали итоговый протокол (ИП). Попытались выдать наблюдателям копии, но не получилось. Распечатали вместо копий экземпляры. Поэтому я взяла дополнительно обычную светокопию ИП.

По пути в ТИК для сверки ИП с УФП, я поняла, что были внесены изменения, которые можно трактовать, как влияющие на результаты выборов, так как не было учтено мнение тех избирателей, которые умышленно и осознанно сделали свои бюллетени недействительными. 9 к 270 действительным бюллетеням - это 3.2 процента. Я заявила члену ТИК от КПРФ о необходимости процедуры пересчёта и внесения в протокол правильных данных. Однако мне сказали, что чуть ни весь район висел и не прогружалось время 20 часов, вбивали в ГАС-Выборы вручную. Почему нельзя было их вбить соответствующими реальным цифрам?

Считаю это фальсификацией результатов выборов. Требую провести проверку с целью фиксации фактов фальсификации по участкам района Фили-Давыдково.