1. Попытка отправиться с ящиками для голосования на дому женщинами, не являющимися членами УИК.
2. Массовое голосование по открепительным сотрудниками Управы района и муниципальных предприятий района. Среди голосующих замглавы управы, сестра одного из кандидатов в муниципальных выборах. Вопрос - почему представители местной власти не хотят голосовать на местных выборах? Либо это признак неоднократного голосования. Требуется расследование.
3. Тотальное незнание закона членами комиссии, многократные нарушения процедуры (практически все были пресечены).
Подробное видео с этими и другими нарушениями здесь: http://realizacia.livejournal.com/53147.html
А видео с лицами чиновников кто-то удалил из моего канала ютуба! Но видео все равно есть на руках и не только у меня!

Наблюдателями был обнаружен дополнительный список избирателей из 44 чел., в который были включены сотрудники ЗАО "Пека" - якобы предприятия непрерывного цикла. Это предприятие ЖКХ. Список был спущен из ТИК. Формально организаторы выборов были правы, включив избирателей в список на основании п.6 ст.27 ФЗ "О выборах Президента РФ". Однако, есть обоснованные сомнения в том, что а) данное предприятие действительно работает по непрерывному циклу б) что данные избиратели были исключены из списков по месту жительства, как это полагается по закону. Проверить это на месте не представлялось возможным.

Наблюдателями был обнаружен дополнительный список избирателей из 69 чел., в который были включены сотрудники ООО "Гончарная слобода" - якобы предприятия непрерывного цикла. Это предприятие ЖКХ. Список был спущен из ТИК. Формально организаторы выборов были правы, включив избирателей в список на основании п.6 ст.27 ФЗ "О выборах Президента РФ". Однако, есть обоснованные сомнения в том, что а) данное предприятие действительно работает по непрерывному циклу б) что данные избиратели были исключены из списков по месту жительства, как это полагается по закону. Проверить это на месте не представлялось возможным. Тем не менее, наблюдателями была подана жалоба. Контакты наблюдателей имеются.

Председатель ИКМО г. Бийска И.И. Илларионов "не видит нарушений" в нарушении ст. 7 Кодекса Алтайского края "О выборах, референдуме и отзыве депутатов..."

За избирателя проголосовали до его посещения участка...

Не опечатаны избирательные урны.

Участок номер 64. Председатель участка: Кимельфельд С.Я.

Я - Хашем Уля, как представитель СМИ, была наблюдателем на участке 64 по Мещанскому району на выборах 4 марта.

1. Нарушение ФЗП п.12 ст.66 и тайны голосования.
Участок был не подготовлен к проведению выборов, во первых его размер и форма затруднял процесс наблюдения, найти на участке место, с которого можно было одновременно обозревать место выдачи бюллетеней, кабины и ящики для голосования (нарушение ФЗП п.12 ст.66) было не возможно. Наблюдателям предложили очень символичное место, это школьная раздевалка, отгороженная от общего пространства железной решеткой. С восьми утра и до пяти часов вечера, все помещение было заполнено очередью с голосующими. Толпа народа образующаяся в следствие очереди заняла все пространство участка, огибая своими зигзагами кабинки для тайного голосования. Права избирателей на тайное голосование были нарушены и не смотря на многие нарекания в толпе голосующих, жалобу по этому вопросу написал только один избиратель (от наблюдателей была подана одна коллективная жалоба).

2. Голосование по открепительным.
В 8:05 на участке по комментарию зам председателя появилась "группа организованных товарищей" с открепительными талонами. У большинства голосующих по открепительным прописка была в городе Чехове. В 8:10 на участке 9 человек в очереди с открепительными, один проголосовавший, к 8:13 в очереди уже 31, дальше бдительный контроль утрачивается, очередь превращается в толпу, заполняющую всю территорию участка. У большинства голосующих по открепительным прописка была в городе Чехове.

3. ФЗП п6 ст 27.
В 10:00 пришла группа людей от предприятия ЗАО Данвеста, которые должны были быть занесены в список избирателей (ФЗП п6 ст 27) по личному письменному заявлению поданному не позднее, чем за ТРИ ДНЯ до голосования, ДАТЫ НА ЗАЯВЛЕНИЯХ НЕ БЫЛО, поэтому считаю это одной из форм фальсификации, тк это давало им возможность проголосовать второй раз по месту их прописки. Наджи ЛН - член комиссии с ПСГ указала им на это нарушение закона и написала жалобу.
В 10:40 пришел голосовать Академический ансамбль песни и пляски внутренних войск МВД России - примерно 25 человек , включенные в список избирателей на избирательном участке номер 64 по решение УИК 64. По ФЗП п6 ст 27 "Избиратели, находящиеся в местах временного пребывания, работающие на предприятиях с непрерывным циклом работы и занятые на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены), а также избиратели из числа военнослужащих, находящихся вне места расположения воинской части, не имевшие возможности получить открепительное удостоверение, решением участковой избирательной комиссии могут быть включены в список избирателей на избирательном участке по месту их временного пребывания по личному письменному заявлению, поданному в участковую избирательную комиссию не позднее чем за три дня до дня голосования", на основание этого считаю УИК 64 не было основания включать их в список, с учетом, что у всех молодых людей была московская прописка, так же не было ни одного личного заявления.

4. Дополнительные списки.
На нашем участке массово (человек 500) проголосовали "военные" (никто их военного билете не видел) по дополнительному списку избирателей (по причине секретности), у всех у них была прописка в паспорте, в том числе Большая Лубянка дом 2. Голосовали они только по Президентским бюллетеням, несмотря на наличие прописки.
Мне кажется, что это прецедент, который достоин внимания, он имеет, как юридический аспект, так и политический аспект. С одной стороны граждане с половинчатыми правами, с другой не прозрачность системы, непонятные "гос тайны", так как все данные этих людей все равно записываются в книгу, то очевидно секретность утрачивается, поэтому почему их нет в книге в основном списке и они проходят по доп спискам не понятно. Конечно сомнение вызывает один из адресов прописки Б.Лубянка 2 - Здание органов госбезопасности и правомерность их голосование на участке 64 (в смысле территориальной принадлежности).
Такой способ голосования давал гражданам возможность проголосовать многократно, так как толпа и наплыв людей был слишком большой, и проверить в доп списке голосовал тот или иной гражданин или нет возможности не было.

В день выборов Андрей Евгеньевич Клычков, руководитель Фракции КПРФ в Мосгордумме был на участке номер 64 и вместе с нами пытался добиться признания такого голосования недействительным.

Так же член ЦИКа с ПСГ Сергей от кандидата в президенты Зюганова, требовал объяснений по этому вопросу и требовал показать документы, но его всячески игнорировали.

5. Нарушение порядка голосования вне участка.
Еще один момент это то, что выездные ящики ездили по монастырям и подворьям, проголосовавших таким образом монахов было 140 человек. Избиратель (участник референдума) имеет право проголосовать вне помещения для голосования при наличии уважительных причин для голосования вне помещения для голосования (состояние здоровья, инвалидность); иные причины не предусмотрены и не могут приниматься во внимание. Одно из мест посещения выездного ящика номер 3 было Подворье Свято-Троицкой Сергиевой лавры (Москва), которое находилось по адресу Москва, 2-й Троицкий пер., 8/10. Этот участок по другую сторону Садового кольца и никак не может принадлежать к УИК 64. Так же проголосовавшие там 4 человека были мирянами - работник книжного магазина, помощник управляющего, пьяный водитель и еще один сотрудник из обслуживающего персонала, голосовали они по регистрации, заявления за три дня написано не было.

6. Мной были зафиксированы нарушения во время подсчета голосов и в работе комиссии на протяжение всего дня. (УФП на участке появилась только 8.27 утра (должен висеть к моменту голосования ФЗП, п. 10 ст. 66 УФП ). В реестр присутствующих нас отказывался вносить секретарь комиссии (несмотря на ссылку на норму закона - РБ ч. 2, прил. 3, схема 2), в итоге это сделала председатель в 13.30, по неоднократному и настоятельному требованию всех общественных контролеров. Начался подсчет голосов по муниципальным выборам, до того как выдали протокол по президентским.)

В 5:53 мы покинули УИК 64 имея на руках заверенную копию протокола. И повезли наши жалобы в ТИК, где столкнулись с председателем участка: Кимельфельд С.Я., которая приехала туда за протоколом по выборам депутатов муниципальных Собраний, которого у них на участке не было.

Имеются фото и видео материалы демонстрирующие множественные нарушения в том числе:неприспособленность участка (толпы народа, люди ставят галочки на коленях, стенах), видео демонстрирующие не компетентность комиссии (председатель комиссии говорит, что не может ответить на жалобы, тк НЕ ЗНАЕТ законов и другие подобные моменты демонстрирующие их не подготовку и не способность к данной работе), так же имеется фото карты-территории УИКа 64, которая висела в помещение для голосования, где видно, что ни Б.Лубянка дом 2, ни 2-й Троицкий пер., 8/10 не входят в территорию УИКа 64.

Подозрительное поведение зафиксированное на веб камеру. Требуются следственные разбирательства.
Республика Татарстан (Татарстан), город Казань, Московский район, ул.Гагарина, д.26А ИУ 148. Камера f0def1c11754

По сообщению корреспондента «Гражданского голоса», на участке № 282 в костромской школе №17 зафиксировано массовое голосование по открепительным удостоверениям, причем голосующие приехали туда организованно на одном автобусе.

Участок открылся. Пошли голосовавшие. Шторки в кабинках полупрозрачные и было видно, что большинство голосовало за последний пункт! Первые два часа перли пенсионеры. Удивительно, что будущее страны больше всего волнует стариков. Правда удивляло меня это!

Люди шли, улыбались, дедушки требовали по 100 грамм. Пока все проходило в рамках закона.

10.00

Объявляют, что готовится выездная урна, через 30 минут стартуем! Все опять в рамках закона. Вызываюсь сопровождать, т.к. смущает, что по реестру голосовавших должно быть 40 человек, а бюллетеней выдано 60. По закону должно быть не более 5% (на случай порчи), но никак не 20 штук (это 50%). Принимаю решение ехать.

И оказывается, что мы нифига не едем, а ходим пешком по всему району. Обходим 40 квартир! ВСе бабушки как один голосуют за путина, потом оказывается, что на днях им всем досрочно выдали пенсии со словами – видите, досрочно вам оказывают доверие!

Мне стало все понятно! Пропаганда в нашей стране работает на ура! У бабушек старые телики, по которым только 1,2,3 каналы! По всем этим «пропунским» каналам одно и тоже! Меня удивило, что они даже фразы все одни и те же говорят! «Мы за стабильность», «Мы не хотим революции» - знатно им вдалбливают по телевизору! И повторяют – «За володю любимого», другая категория говорит – все равно Путин победит, и ставят галку куда надо путину.

Мне их становилось жалко! Они реально надеются, что все изменится! Многие плакали, когда мы приходили. Реально! Ставя галочку двое расплакались!

Две бабушки мне запомнились больше всего!

Открывает дверь первая с сигаретой в зубах (что-то типа беломора), «проходите, - говорит! Вы не удивляйтесь, что я курю, я же вояка! Всю войну снайпером прошла, вот и курю до сих пор! А мне 89 лет! Меня в ногу ранили – вот и ходить трудно зимой!» Сказала, что верит Путину и проголосовала за него.

Вторая послала нас в домофон. Даже подъезд не открыла! Сказала что ненавидит Путина. Потому, что из-за «вашей» поганой медицины она стала инвалидом третьей группы! Сказала, что мы разваливаем страну выбирая Путина!

Радует, что понимает хоть кто-то.

Короче, под моим пристальным контролем (урну из рук не выпускал) Все прошло идеально.

13.00

Мы вернулись. Оказалось, что вторая урна уже ушла (хотя говорили, что дождутся) без единого стороннего наблюдателя в 11.00 ! По реестру перед уходом у них было заявлено 60 человек желающих! Выдали 100 бюллетеней !!! 100!!! Т.е. на 40 больше! Напомню закон. Если в урне на момент подсчета больше бюллетеней чем было по реестру, все голоса в урне считаются недействительными! На мой вопрос зачем столько много дали, сказали – бабушки старые, вдруг испортят!

К часу урны были заполнены! За время моего отсутствия оказалось, что наблюдатель от КПРФ уходил! 2 часа урны были без контроля вообще! Что происходило в это время никто не знает!

Пошел проголосовал. Это было первый раз у меня! Он был такой нежный и трепетный! По началу.. позже становилось все жестче и грубее!

16.00

Второй урны до сих пор нет!

Голосование идет своим чередом. Один мужик по пьяни спалился и доказал то, что карусели на участках есть, только делают все четко. Заходит на участок – менты сразу проверяют рюкзак. Он был подвыпивши и выдает «Запарили вы нас шмонать на каждом участке» и пошел голосовать! Как это объяснить я не нашелся!

19.50

Остается 10 минут до закрытия участка. Приезжает вторая урна! Мы обошли 40 избирателей за 2,5 часа. Что можно было делать 8 часов остается загадкой! Хотя когда они показывают реестр избирателей становится ясна отгадка. Напомню по реестру было 60 заявлено. Принесли 81! Грубейшее нарушение. Вся урна должна аннулироваться. Но не тут-то было! Все голоса засчитаны. Я за пару минут до 20.00 успеваю написать жалобу. Секретарь ее принимает с ором, чтобы я не мешал им начинать процедуру начала голосования.

20.00

Город спит. Просыпается мафия.

Начинается подсчет бюллетеней. Предложение аннулировать вторую урну – аннулируется, естественно! На все законные требования соблюдать порядок подсчета голосов ответ один – НЕ НРАВИТСЯ – ПИШИТЕ ЖАЛОБУ!

Требование назвать по каждой книге избирателей количество проголосовавших тоже было проигнорировано, вместо этого зампредседателя просто собрала у всех числа, свела под нужное итоговое число и озвучила! В итоге мы так и не узнали сколько по факту пришло людей по каждой книге избирателей!

Далее следуют грубейшие нарушения в подсчете голосов. Бюллетени не демонстрируются наблюдателям и членам комиссии, перекладываются сразу в папку нужного кандидата, отследить правильность сортировки не представляется возможным, т.к. председатель и другие члены УИК постоянно оттесняют от стола мотивируя тем что мы мешаем работе комиссии!

При попытке снять нарушения, председатель и зам председателя, которая проводила расчет начала истерить и орать чтобы я не снимал ее лицо! Потом начали просто орать, называть дурачком меня и наблюдателя от КПРФ.

Хотелось бить в рожу, но воспитание и здравый смысл останавливали! Это было унизительное мероприятие скажу я вам!

Когда председатель загородила вебку своим туловищем и стала считать бюллетени я продолжил съемку! Началась нереальная истерика, она позвонила в ТИК, где сказала, что я обнаглевший наблюдатель «сажусь на голову», «снимаю лица чтобы потом показать в интернете в непотребном виде» после такого наглого вранья на том конце естественно сказали удалять! Вызвали двух сотрудников полиции, это помимо тех кто уже был на участке, в скором порядке составили акт об удалении и передали сотрудникам полиции!

Мои законные требования предоставить протокол об удалении и провести голосование с участием всех членов комиссии игнорировали. Просто не замечали!

Сотрудники, которые прибыли щемили меня к выходу. Подойти и заявить на вебкамеру, что меня незаконно удаляют не дали!

Издевательски сказали, что подождать копию протокола я могу за участком! Мне ее выдадут! Стоять на 10 градусном морозе я, естественно, не стал!

Вот так и прошло мое лишение гражданской девственности)) Трахнули меня жестко, неприятно и без прелюдий!

Резюмирую! Весь день все трясли твиттерами и жж-шками, что выборы проходят без нарушений! Просто у людей не было ни секунды чтобы писать в твиттер или жж что происходит на участке! У меня такая возможность появилась только сегодня!

Текст описывающий беспредел написан, жалобы поданы в суд! Ролик смонтирован.

Наблюдала от ГОЛОС на этом участке с 10 утра до 15 часов дня. Вызвалась на голосование на дому. Нам дали список из 20 человек. Представители УИК постоянно желали дописать тех, кто еще хочет проголосовать, но я не давала им этого сделать, ссылаясь на закон. В итоге за 4 часа, что мы ходили, проголосовало 19 человек. Но даже несмотря на 2 урны, результат официальный в 276 проголосовавших невозможен! Считаю, что после моего ухода, они сфальсифицировали голосование на дому.

Я составил жалобу на серьёзные нарушения повлиявшие на ход голосования в городе Кемерово Кемеровской области. На изб. участке 332 Кемеровской области вне УИК проголосовало 206 чел, а на изб участке 1077 чел. То есть вне УИК проголосовало 1/5 часть от избирателей проголосовавших на участке. Это невообразимо много - 25% избирателей голосует вне УИК. Кроме того списки избирателей на 7ч 30мин все были испещрены карандашными пометками. Так что для их стирания по моему требованию потребовалось почти полчаса до самого открытия УИК. Это они до конца так и не успели всё стереть. На мою жалобу на нарушения избирательного законодательства ТИК так и не ответил, а УИК ответил отпиской и клеветой свидетелей от Единой России (на УИК кроме наблюдателей от Единой России и одного меня от КПРФ никого не было). Наблюдатели от ЕР на меня составили несколько жалоб с клеветническими измышлениями. Их враньё может спокойно подтвердить официальная видеозапись.

Председателю территориальной избирательной комиссии избирательного участка № 332 Кемеровской области г. Кемерово по выборам Президента РФ

от ____Смирнова Юрия Владимировича ________ (ФИО),
являющегося __наблюдателем на изб. Участке №332 от КПРФ _________статус, кем направлен)

Жалоба
на нарушение Федерального законодательства «О выборах Президента РФ» (№19-ФЗ)
в порядке пункта 2 статьи 71 Федерального закона от 10 января 2003 года №19-ФЗ
«О выборах Президента Российской Федерации»

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 10 января 2003 года №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», голосование вне помещения проводится только в день голосования на основании письменного заявления или устного обращения избирателя (в том числе переданного при содействии других лиц) о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Заявление (обращение) может быть подано (сделано) избирателем в любое время после сформирования участковой избирательной комиссии. Участковая избирательная комиссия регистрирует все указанные заявления (обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей.
В УИК №332, по ул. Тухаяевского,10 из 1897 избирателей включенных в списки избирателей, имеющих право голосования на выборах Президента РФ, в реестр для голосования вне помещения УИК было внесено 198 заявлений избирателей о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования, то есть 1 /9 часть всех зарегистрированных избирателей этой УИК.
На 7ч 30мин в книгах первого экземпляра списка избирателей присутствовали не предусмотренные законом записи карандашом, а именно «на дому», и др. На моё замечание члены УИК стали резинкой стирать эти записи.
Председатель участковой избирательной комиссии обязан объявить о том, что члены участковой избирательной комиссии будут проводить голосование вне помещения для голосования не позднее чем за 30 минут до предстоящего выезда (выхода) для проведения такого голосования.
В нарушение вышеуказанных норм закона председатель участковой избирательной комиссии в 9ч 10 мин. местн. вр. объявил о том, что члены участковой избирательной комиссии будут проводить голосование вне помещения для голосования не за 30 минут до предстоящего выезда (выхода) для проведения такого голосования, а за 3 минуты до предстоящего выезда (выхода) трёх бригад членов УИК с 3-мя урнами для голосования вне УИК. В результате с этими группами в 9ч 15мин смог пойти только я - один наблюдатель на все три группы. Остальные либо не захотели, либо не смогли. Я пошёл пешком с группой УИК с урной №2. Остальные группы остались без наблюдения.
В процессе наблюдения вне УИК в общежитии по адресу: ул. Железнякова,10 выяснилось, что большинство избирателей находятся в полном здравии, не больные, не пожилые и не инвалиды, а многие вообще не приглашали членов УИК для голосования на дому. Большинство заявлений с просьбой провести голосование на дому были написаны заранее, почерками похожими друг на друга.
Так на мой вопрос избирателю из комнаты №207 общежития по ул. Тухаяевского,10, которому дали заранее подготовленное якобы его заявление: Вы писали это заявление с просьбой проголосовать вне УИК на дому?», избиратель ответила: «Вчера ко мне приходили с этим заявлением».
Здоровая пожилая женщина из комнаты 539 этого же общежития, при приходе членов УИК в её комнату посетовала, что хорошо что те пришли рано, так как она собралась уходить. «И вообще я не хочу не за кого голосовать. Все воры»- это её слова. То есть она была здорова и не хотела голосовать. Члены УИК дали ей заполненное заявление, в котором она расписалась и получила бюллетень на руки. Сказав о том, что она всех зачеркнёт, она взяла бюллетень, провела какие-то с действия с бюллетнём и опустила его в урну.
Этот случай может говорить только о том, что гости из УИК были этому избирателю не желательны, что ни письменного ни устного обращения от этого избирателя с просьбой проголосовать вне помещения УИК от этого избирателя не по поступало и вообще желания голосовать за какую –либо кандидатуру не было.
Также это может говорить о том, что реестр заявлений о голосовании вне помещения УИК составлялся не только по обращениям граждан, но и по каким-то спискам, поданными какими-то организациями или людьми. Избиратели об этом не были уведомлены.

Можно предположить аналогичные массовые нарушения с двумя другими урнами для массового голосования вне этого УИК, которые были вообще без наблюдения.

По пришествии на участок обнаружилось, что за супругу, Ханцеву Марина Владимировну и её маму - Ханцеву Галину Лялуевну уже расписались. Причём на всём листе остальные подписи от одной руки! В ответ на возмущение представители комиссии просто затеяли скандал. Вернувшись домой обнаружил, что онлайн камеры расположенные на семи участках по городу работают-кроме одной той, что и на злощастном участке!

Так же мной была записана так называемая "карусель" (очень активная). Нарушение зафиксированно на 6-ти из 7-ми участков.
ну и т.д.

По "мелочам", к примеру, наблюдателем была дочь члена комиссии...номер участка-ИУ №297.

1. Отказано в получении копий документов (реестра, акта, решения), подана и зарегистрирована жалоба (ответ на жалобу необоснован). Копия жалобы и ответ на жалобу прилагаются (п. № 1 , ответ УИК № 2441 к п.№ 1).

2.Администрацией сельского поселения Верейское был организован подвоз людей на УИК № 2441, по всей деревне были развешены объявления, избиратели принесли с собой два таких объявления. В 15ч.30 мин. была подана жалоба (жалобу не рассмотрели). Копия жалобы и объявление Администрации прилагаются (п. № 2, объявление Администрации).

3. При голосовании вне помещения были вброшены бюллетени. В 19 ч.55 мин. была подана жалоба (жалобу не рассмотрели). Копия жалобы и ответа на жалобу прилагаются (п. № 3).

В окончательные протоколы, передаваемые в ТИК, не рассмотренные жалобы включены не были.
Кроме того в составе УИК № 2441 9 человек из 12 человек являлись госслужащими (директор и учителя школы где проходили выборы, то есть) более 1/3 УИК.

Упаковка бюллетеней происходила в углу зала, вне поля зрения камер видеонаблюдения.
Не проставлялась запись о недействительности (на оборотной части испорченных бюллетеней), вследствие этого при подсчете недействительных бюллетеней было 139, а в окончательный протокол было внесена цифра 90 бюллетеней.

Схема расположения стола наблюдателей (утвержденная решением УИК) при подсчете голосов была составлена так, что с отведенного места не представлялось возможным, что либо увидеть.

Ящики для голосования вне помещения после голосования не были опечатаны, и были убраны под стол, где сидели председатель и секретарь УИК.

После закрытия УИК в помещении находились посторонние люди.

Ко всему прочему хочется добавить, если фиксировать все нарушения УИК № 2441 в ходе прошедших выборов 04 марта 2012 года ФЗ № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», то надо было бы иметь «четыре руки».

У меня к Вам просьба. Я слышала по телевидению, что можно заказать видеосъемку с выборов 04 марта 2012 года, не более 72 часов видео, подскажите, как это можно сделать.

В течение двадцати с лишним лет я зарегистрирован и в свои 60 лет являюсь активным избирателем. Но на выборах Президента РФ 04.03.2012 моей фамилии не оказалось в списке избирателей. На избирательном участке мне не объяснили причину и даже не извинившись, предложили проголосовать с внесением в какой то другой список, на что я естественно отказался ,опасаясь фальсификации. Свидетелями этого являются моя жена и зять.Об этом я сразу сообщил находящимся на участке наблюдателям , но ответных их действий не знаю. В результате я впервые не принял участия в выборах по вине избирательной комиссии и опасаясь фальсификаций.

Учитывая изложенное, прошу проверить указанные факты нарушений и возможных фальсификаций и обязать виновных лиц извиниться передо мной в письменной форме.
Адрес избирательного участка: г.Мытищи, Новомытищинский пр-т,д.38, школа №6.

- Количество избирателей по дополнительным спискам (с открепительными, временной регистрацией и без каких-либо дополнительных документов) составило 358 человек.
- Количество избирателей на дому 170 человек (в декабре например было меньше 50), даже не скрывалось, что по спискам соцзащиты.
- Кроме того Председатель УИК показала мне списки сотрудников водоканала, которых ей сказали обзвонить.
- После подсчета голосов обнаружилось значительное расхождение в подсчете явки между данными наблюдателя от КПРФ и данными комиссии (1647 против 2432), т.е. 56% против 82%.
- Вбросы возможно были, но маленькими пачками, по 4-5, максимальная пачка визуально не больше 20 бюллетеней.
- Были нарушены пп.1 п.12 статьи 23 и пункты 6, 7, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21 и 23 статьи 73 Закона о выборах Президента РФ в процессе голосования и подсчета голосов. Фактически неизвестно, что они насчитали. Данные в УФП подгонялись "под ответ".
Подробный отчет здесь http://donnafortuna.livejournal.com/42215.html

УИК 1588. Немного предистории. На нашем участке 4 декабря победили коммунисты. ЕР набрала меньше 25%. Председатель и комиссия была в этот раз другая и привозная, ходят слухи что из «Водоканала Мытищи». Оказалось, что "правда":http://www.mytyshi.ru/vlast/adm/adm/Mishin/. (Председатель комиссии, Капченко Валерий Алексеевич) Нас, наблюдателей так и не допустили к столу председателя, поэтому работники данной организации спокойно голосовали по открепительным.

7:30. Прихожу на участок 1588 (г.Мытищи). Все вежливы и добры, председатель куда-то отошел. У меня направление от Прохорова. Голосую сам на этом участке(прописан тутже).

7:35. Знакомлюсь с наблюдателем от Справедливой России – Дмитрием, он потом ездил с переносными урнами.

7:40 Приходит непонятный наблюдатель, здоровается за руку, как оказалось с заместителем председателя комиссии. Явно липовый наблюдатель, пришедший и действующий заодно с комиссией.

К 8:00 Подтягиваются все наблюдатели. Странная женщина от Единой России (ушла не дождавшись подсчета, поэтому я считаю ее тоже липовой), девушка студентка-направленная институтом наблюдателем от ЕР, дедушка (тоже от ЕР), наблюдатель еще один от Прохорова и член избирательной комиссии с совещательным голосом от КПРФ.

В целом, скажу что в итоге нормальных (а нормальными я могу назвать только наблюдателей кому не все равно), оказалось всего 4 наблюдателя из 8: Я, второй от Прохорова, от КПРФ и от Справедливой России. 2 наблюдателя явно липовых, бедная девушка-студентка и дедушка, который по сути проследил только за подсчетом голосов. Далее наблюдатель от СР уедет с переносными ящиками, а наблюдателей от КПРФ и второго от Прохорова удалят.

7:55. Председатель комиссии, Капченко Валерий Алексеевич, заявляет что все наши права «разъяснит» в процессе голосования и указывает нам на места наблюдателей, садимся для начала нашей работы

8:00. Начинает работу наш УИК 1588. Списки избирателей нам показаны не были.

8:30. Председатель только по просьбе второго наблюдателя от Прохорова оглашает число заявлений на голосовании на дому.

10:00. Опять же только после просьбы наблюдателя, председатель объявляет кол-во проголосовавших – 84 человека. Далее объявлять (в 12, в 15 и т.п.) отказывается, предлагает самим звонить в ТИК.

10:35 удаляют члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса, Алехина Ивана Валентиновича (КПРФ). Тот хотел пересесть поближе к столу председателя, чтобы наблюдать за их работой. Решение выдается через 2 минуты и Ивана уводит полицейский с участка.

10:50. После звонков в Штаб Прохорова и на горячую линию Голос, где мне четко говорят, что наблюдатель может сидеть где угодно, я предлагаю председателю разрешить мне сесть в другое место, так как мне не виден процесс выдачи бюллетеней. Получаю отказ , пишу жалобу, на которую комиссия письменно отвечает, что таким образом я буду мешать работе комиссии.

11:55. После звонков в штаб, пишу жалобу в ТИК на необоснованные действия комиссии. НАБЛЮДАТЕЛЬ ВПРАВЕ НАХОДИТСЯ ТАМ, ГДЕ ЕМУ ЛУЧШЕ ВИДНО, а не там где указал председатель! Прошу свою сестру отвезти заявления в ТИК.
Примерно в 12:30, пишем со вторым наблюдателем от Прохорова требования о выдаче копий протокола с предупреждением о том, что будем вести видеосъемку подсчета голосов.

13:00 удаляют второго наблюдателя от Прохорова по причине того, что в направлении не написан город, в котором расположен участок. С моим направлением все в порядке – получаю положительный ответ на предъявление копии протокола, но при этом отказывают в съемке так как я якобы не СМИ.

13:30. Оказывается, заявление в ТИК я должен отнести лично. Еду с сестрой и с ей мужем в ТИК, подать заявление. За время моего отсутсвия (примерно 40 минут), за участком никто не следит. Дедуля читает газету (это что блять за наблюдатель такой????), девушка-студентка от ЕР мне сочувствует искренне, но, к сожалению, она всего лишь статист на этих выборах.

14:10 возвращаюсь на участок.

16:00. Председателя вызывают по телефону в суд. Это штаб КПРФ сработал, хотят вернуть своего члена на участок.

18:50. Ряды работников некого охранного предприятия, которые голосуют по открепительным именно на нашем участке. На мое предложение пройти вниз, где на участках нет очереди, говорят «нам начальник сказал именно на этот участок». Мое предложение комиссии направить людей вниз, чтобы не создавать очереди, естесственно, проигнорировано «Они голосуют где хотят!»

Пытаюсь подойти ближе к урнам, чтобы господа охранники не вбросили ничего. Тут же крики и ор комиссии что я мешаю работать. Но отойдя, все равно пытаюсь проследить хотя бы за урнами.

19:00 Приезжает человек из штаба КПРФ, замещать удаленного Ивана (он от прессы). Тут же пишет жалобы, что нет реестра голосовавших на дому и самое главное дополнительные списки избирателей (как раз, куда вписываются открепительные!!) несброшюрованные! Именно поэтому нам не разрешено было продвигаться по участку и подходить к столку председателя! Подписываюсь под жалобой – сдаем заместителю.

19:30. Подаю жалобу на запрет съемки. По постановлению ЦИК я как наблюдатель имею право снимать!!!

Под конец голосования (20:00) возвращается председатель - он проиграл суд!!! Иван, от КПРФ возвращен на участок по решению суда!!!

20:00 Участок закрывается. Секретарь заметно волнуется, у остальных членов комиссии нервы тоже на пределе, так как нас, активных уже трое!!! (два из КПРФ и я). Приезжают наблюдатели с переносными урнами. Председатель заявляет, что на дому проголосовало «немного больше чем, они сообщали утром».
Дальше при начале подсчета оставшихся бюллетеней начинается комедия. Иван (КПРФ), который имел точное право находится рядом с секретарем указывает на ее ошибку(та, неверно записала данные об оставшихся бюллетенях). Секретарь тут же взрывается – она оказывается допустила ошибку из-за него, так как он мешает работе комисии. Снимаем все это на видео.

20:15. Комиссия объявляет, что не будет приступать к подсчету. Пока не приедут представители ТИК. Ок, говорим мы, ждем.

20:30 Члены комиссии нелестно отзываются о коммунистах и обо мне Грозят подать в суд за видеосъемку. Предлагаю включить обратно музыку, пока все равно сидим – получаю ответ от одного из члена «В тюрьме будешь слушать музыку, за срыв выборов». Председатель комиссии предупреждает, чтобы не выпускали нас троих (два от КПРФ и я) с участка, пока не закончится подсчет, т.е. мы под условным арестом. Хотят заспугать ответственностью, за срыв выборов. Запрещают заряжать телефон.
Ребята из КПРФ пишут информационное письмо о том, что произошло и почему происходит грубейшее нарушение – несчитаются голоса. Подписывают только они и я. Просим подписать девушку от Единой России. Та, говорит, что согласна и поддерживает и меня и нас, но не может, потому что направли от института, а дальше «Вы же сами понимаете». Комисия опять взрывается, мол мы давим на девочку.
21:00. Девочка заплакала и хочет домой. Председатель естественно отпускает. Я думаю, ей просто стало стыдно и страшно.
22:00. 2 часа после голосования. Приезжают представители прессы, уговаривают комиссию начать все-таки подсчет голосов.
Подсчет продолжается но по мнению комиссии Иван опять мешает им.
23:22 Алехин И.В. был лишен права участия в работе ИК общим собранием комиссии. Иван становится простым наблюдателем.
23:30. Одна из членов комиссии говорит открыто, что Ивана «проще убить», чем договориться.

Далее – приезжают представители ТИК и голоса досчитываются, 50% за Путина. Комиссия довольна и победно подкалывает нас, обвиняет, что мы теперь не получим свои деньги в штабах.
Только после этого мне выдают официальный ответ, что я могу снимать фото и видео)) Хотя я и без этого делал) Жалобы от КПРФ так и не были рассмотрены.
Вот вроде и все…Я устал. Очень сильно устал и морально подавлен…

Но самое главное, я чувствую большое разочарование, что по неопытности не смог сам заметить, что доп. списки не проброшюрованы, не потребовал в начале просмотреть книги избирателей и не попросил реестр голосующих на дому. Это мои ошибки по незнанию, все-таки наблюдателем я работал в первый раз.
Хочу извиниться перед избирателями на нашем участке, лично перед Алексеем, который являясь простым избирателем, предлагал привезти чай, бутерброды, готов был помочь. Мы не смогли сделать выборы на нашем участке 100% честными. Но мы делали все, что в наших силах, правда.

В данный момент я на связи с КПРФ, решаем как действовать дальше. Такие люди, как вся комиссия на участке 1788, не должны работать на выборах!

1) Председатель комисии. Капченко Валерий Алексеевич. Человек, совершенно не знает законы, не дозволял нам перепещаться по участку, незаконно удалил наблюдателя от КПРФ( что доказал потом суд), запретил мне заряжать мобильный и вести фото и видео съемку. Полный набор.
2) Самый наглый и хамский представитель комисии. Угрожала мне тюрьмой, обвиняла меня в продажности, первая кричала, чтобы я не подходил к урнам, так как мешаю их работе. Чептко и ясно сказала, что представлителя КПРФ проще убить чем договориться.
3) Там, за отедльным столом сидели не предстаивители Мытищинского водоканала, а учитель и с самого края - член УИК от КПРФ с правом решающего голоса. Думаю всем понятно почему они сидели с самого краю:)

Я, Михаил Седунов, считая своим гражданским долгом препятствовать фальсификациям на выборах Президента России 4 марта 2012 года, получил все необходимые документы для того, чтобы участвовать в работе УИК №725 Красногвардейского района Петербурга в качестве члена комиссии с совещательным голосом от кандидата Прохорова М.Д. Я пришёл на избирательный участок 3 марта, но на мою просьбу зарегистрировать меня получил отказ председателя – член комиссии от Прохорова уже был зарегистрирован в этом УИКе, причём в штабе Прохорова о нём ничего не знали.
Получив направление на УИК №728 и удостоверение журналиста, явился утром 4 марта на соседний участок (они находились в одной школе). Регистрировать отказались – уже два (!) от Прохорова. Добился, чтобы показали реестр. Действительно, два, что прямо противоречит закону. Остался на участке как журналист и подал жалобу на отказ в регистрации. Во второй половине дня, обратившись к председателю не менее 10 раз, добился письменного ответа на него. В нём сказано, что «нельзя регистрировать двух членов комиссии от одного кандидата».
Визуально сложилось впечатление, что голосование в помещении УИКа проходило чисто. Уверенным в этом быть не могу, так как по своему статусу не мог затребовать никаких документов.
Ошеломляющим оказалось количество граждан, голосовавших на дому – 197! Для сравнения – на том же участке в декабре на думских выборах дома голосовало 48 граждан, 4 марта на соседнем УИКе – 30. Удивительная хворь напала в тот день на жителей улицы Большая Пороховская, живущих в домах с нечётными номерами, в то время как жители противоположной стороны были относительно здоровы. Выездное голосование проводилось с тремя переносными урнами. В урнах 1 и 3 было незначительное количество бюллетеней, а вот в урне 2 – почти 190! Характерно, что выезжал с этой урной член комиссии якобы от Прохорова Колесников Сергей Петрович. В течение дня из штаба Прохорова приезжали люди, был даже наблюдатель Прохорова из ТИКа №3, но все их попытки удалить Колесникова из комиссии и посадить меня на его место не увенчались успехом – председатель Караванская Ольга Викторовна была непреклонна.
При вскрытии битком набитой урны №2 стало очевидным, что все бюллетени в ней сложены вчетверо и запихнуты один в другой, то есть в урну их вбрасывали сразу по несколько штук. Все бюллетени из этой урны были за Путина. Поскольку представитель прессы не может ни жалобу подать, ни с документами комиссии знакомиться, я начал привлекать внимание наблюдателей и членов комиссии с совещательным голосом на содержание урны. Их реакция была незамедлительна – привели полицейского и требовали, чтобы он меня выдворил, чего он не сделал. Наблюдатели на участке вообще были специфическими. Не скрывали того, что работают в этой школе, отказывались ответить, кого они представляют. За ходом голосования вообще не следили, ни одного документа не запросили. Очевидно, что операция по внедрению задалась на славу.
При подсчёте голосов бюллетени из урны 2 были плохо перемешаны с бюллетенями из стационарной урны. На сделанном мной видио хорошо видно, как слоями идут «чистые» бюллетени, поданные вперемешку за разных кандидатов, и пласты (от 27 до 43) подряд за Путина. И все они сложены вчетверо, а галочки поставлены совершенно одинаково. Вброс почти 190 бюллетеней серьёзным образом повлиял на результаты голосования на избирательном участке.

На Избирательном участке №1324 г. Нижнего Новгорода по адресу ул. Спутника, 2а были следующие нарушения:

1. При подготовке к голосованию вне помещения, заместитель председателя комиссии Пальцева М.В., не смотря на то, что заявок в реестре на тот момент было 41, взяла с собой 100 бюллетеней.
2. Голосование вне помещения производилось с нарушением закона: бюллетени выдавались всем подряд, как сама призналась Пальцева М.В. "Набежало много народа, ну как им отказать". Этими действиями она нарушила закон, который предусматривает выдачу бюллетеней только согласно реестру.
3. По окончании голосования на дому, при внесении в списки избирателей сведений о голосовавших вне помещения, обнаружилось, что как минимум один человек проголосовал дважды (избиратель по фамилии Эффе, проживающий по адресу пер. Бакинский). Внесение данных было тут же остановлено и больше не возобновлялось.
4. После объявления окончания голосования председатель комиссии Козлова Л.А. проигнорировала мое требование соблюдать закон и не нарушать порядок подсчета голосов. Тогда в мой адрес поступила угроза от члена комиссии Борышнева А.П. . Он находился в состоянии алкогольного опьянения и с нецензурной бранью двинулся в мою сторону, о чем засвидетельствовала камера видеонаблюдения (если она не была в этот момент отключена).
5. Я категорически настаивала на пересчете неиспользованных бюллетеней, мною было замечено, что председатель комиссии Козлова Л.А и секретарь Титова Е.А. стали доставать бюллетени из разных пакетиков и папочек (не смотря на то, что бюллетени должны были храниться в сейфе). Среди этих бюллетеней были такие, где был просто выдран, а чаще отрезан ПРАВЫЙ нижний угол (как раз где стоял квадрат с отметкой «за Путина»). На мой вопрос «почему Вы отрезали не тот угол» был дан невразумительный ответ. Я предполагаю, что данные бюллетени были подготовлены для вброса.
6. Одновременно с подсчетом неиспользованных бюллетений, члены комиссии Борышнева Л.П., Ахметова Е.В., Селиваненко Л.В., Расторгуев Е.С. и Чебина Н.Ф. , вскрыли стационарную урну, а Пальцева М.В. вскрывала переносные ящики для голосования.
7. Мое требование предоставить перед открытием переносных ящиков для голосования, информацию о количестве находящихся в них бюллетений, было проигнорировано. При осмотре переносной ящик, я обнаружила бюллетени, аккуратно сложенные пачкой, что говорит о вбросе.
8.В стационарной урне были мною так же обнаружены две пачки аккуратно сложенных бюллетений (предполагаю, что их было гораздо больше).
9. Книги со списками избирателей не были подписаны и данные не сверялись.

Мною не было составлено ни одного заявления, т.к. я опасалась за свою жизнь и жизнь своих близких. Подозреваю, что председатель Козлова Л.А и члены комиссии Борышнева Л.П., Борышнев А.П Ахметова Е.В., Селиваненко Л.В., Расторгуев Е.С. , Чебина Н.Ф., Титова Е.А. находились в преступном сговоре.

Я, Логинова Дарья Ильинична, работала на выборах наблюдателем от Прохорова М.Д. в городе Санкт-Петербурге, УИК №299 (ТИК №14), улица Асафьева, дом 6 (школа №457). Я работала в первый раз. Опыта у меня не было. Так что пишу всё, что меня насторожило.

При голосовании:
1. Регистрацию наблюдателей затянули до 8.00.
2. В итоге урну опечатывали параллельно с регистрацией наблюдателя.
3. Были зарегистрированы несколько представителей М.Д. Прохорова в одинаковом статусе.
4. Член комиссии с правом совещательного голоса от М.Д. Прохорова - Кириллов О.В. был зарегистрирован как обычный наблюдатель.
5. Ящики с оборудованием для веб-камер (ноутбук, провода) не были опечатаны (нарушение устранено в течение дня по требованию представителя мобильной группы).
6. Часть списков не сброшюрирована под предлогом того, что дополнительные списки прошивать не обязательно.
7. Ограничена возможность наблюдателей перемещаться и осуществлять фото-видеосъёмку (нарушение устранено после многократных устных требований наблюдателей).
8. Реестр голосований на дому был закрыт в 15.00
9. Группу, выезжающую с переносными урнами, предупредили об отъезде всего лишь за 10-15 минут до отъезда.
10. На выезд к 15 бюллетеням взяли 5 запасных (более 5%).
11. Зал был оборудован неудобно: люди то и дело не могли найти урну и кабинки для голосования, постоянно задавали вопросы наблюдателям, отвлекая от работы. На просьбу предоставить нам табличку с надписью «Наблюдатели» комиссия ответила бездействием.
12. Данные визуального подсчёта (ВП) не сошлись с данными УИК о количестве избирателей (УИК):
11:00 – ВП 129 человек проголосовало
УИК 102 человека
14:00 – ВП 500 человек
УИК 514 человек
17:00 – ВП 834 человека
УИК 863 человека
20.00 – ВП 1063 человека
УИК 1099 человек
13. Председатель УИК обращалась к наблюдателям с просьбами выгнать лишнего человека из кабинки (когда люди заходили не по одному), помочь избирателю поставить галочку в бюллетень и прочими неправомерными просьбами.
14. Член УИК с правом совещательного голоса от Прохорова М. Д. – Фомина Мария была зарегистрирована в пятницу (02.03.12). Юрист на горячей линии сказал мне, что это нарушение, что регистрироваться можно только 04.03.12.
15. Наблюдателей от Прохорова М.Д.: меня, Логинову Дарью Ильиничну, и Кириллова Олега Витальевича – не допустили до подсчёта голосов и удалили с участка (20:00 – 20:20).
16. В выдаче копии протокола нам отказано, решение об удалении нам не выдали, устно объяснив, что останется из нас троих от Прохорова только вышеупомянутая Фомина Мария по причине того, что она раньше зарегистрировалась. Девушка, скорее всего, подставная. Она пришла за пару часов до конца голосования, проспала на лавочке до 20.00, была в неадекватном состоянии (пьяная или под действием наркотиков). Мысли излагать связно не могла.

При подсчёте голосов: со слов члена комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Слеповой Тамары Васильевны (данные у меня имеются, она может подтвердить):
1.Члены комиссии вели параллельный подсчёт.
2.Не была заполнена увеличенная форма протокола.
3.Нарушалась очерёдность действий.
4.Долго отказывались погашать бюллетени (погасили только в 22.00).
5.Наблюдателей не подпускали, не давали смотреть за подсчётом.
6.Не озвучивали цифры и имена кандидатов при подсчёте.
7.Угрожали наблюдателям и члену УИК с правом решающего голоса от «Яблока», что выгонят и не дадут копию протокола. Кричали, отталкивали, оказывали моральное давление (Председатель закатила истерику).
8. Окончательное заседание провели без наблюдателей и большей части комиссии за закрытыми дверями.

В ТИК №14:
1. Я и Кириллов О.В. поехали в ТИК – жаловаться. Приехали туда в примерно в 21.20. Нас не пустили оставить жалобу Председателю полицейские, предложив бросить её в ящик. Мы сказали, что хотим, чтобы Председатель (или другое лицо, уполномоченное на это) расписался в нашей копии жалобы и поставил печать. Нам было отказано на основании того, что Председатель занят.
2. Сразу как мы приехали (то есть около 10 часов вечера) в ТИК стали съезжаться Председатели УИКов с уже посчитанными голосами. Считаю факт, что они уложились в два часа (посчитали всё по закону и доехали до ТИКа), невозможным и неадекватным, поэтому указываю его здесь.

Фототехники у меня, к сожалению, нет, поэтому я постаралась, где это возможно, точнее вспомнить время происходящего. Веб-камеры на нашем участке работали совершенно точно ранее, чем с 07.10, и до подписания протокола в 1.30.