В Промышленном районе Самары на УИК 5006 используются сейф-пакеты без защиты

Доверенному лицу от кандидата Оганезова Г.Г. запрещают вести видеосъемку.

Я Оганезов Григорий Геннадьевич, кандидат в депутаты Собрания представителей сельского поселения Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области сегодня приехал в поселок Молодогвардейский, который входит в мой избирательный округ для раздачи агитационных печатных материалов. На въезде в поселок меня и моих доверенных лиц встретили сотрудники полиции в составе 7 экипажей. Сотрудники полиции сказали, что поступило обращение о проведении несанкционированного митинга и попытки вандализма. Сотрудники полиции проверили агитационный материал, который был у меня для распространения, взяли два экземпляра, но все время которое мы находились в посёлке сотрудники не уезжали.
Считаю данные действия сотрудников полиции актом устрашения жителей поселка перед выборами.

На избирательном участке № 2604 при помощи переносной урны проголосовал 191 избиратель.
Для примера на этом же избирательном округе за 3 дня при помощи переносной урны проголосовало всего:
УИК 2606  - 19 избирателей. УИК 2607  - 21 избиратель. УИК 2612  - 20 избирателей
УИК 2613  - 38 избирателей. УИК 2614  -   3 избирателя. УИК 2615  - 16 избирателей
УИК 2616  - 19 избирателей. УИК 2621  - 29 избирателей. УИК 2623  - 23 избирателя
УИК 2624  - 33 избирателя. УИК 2631  - 38 избирателей. УИК 2633  - 35 избирателей
УИК 2640  - 29 избирателей. УИК 2642  - 25 избирателей
19 сентября 2021 г. вышла с избирательного участка в 16:45 и вернулась обратно в 17:45. Два члена УИК и наблюдатель от КПРФ совершили обход четырёх избирателей. (акт прилагается). Среднее время на обслуживание 1 избирателя составило 16 мин. 30 сек.
А вот 17 сентября 2021 г. тот же член УИК Головин С.В. выйдя с переносной урной с избирательного участка в 10:00 без наблюдателя от КПРФ, вернулся обратно в 16:15. При этом умудрился побывать у 100 избирателей (акт прилагается). Среднее время на обслуживание 1 избирателя составило 2 мин. 30 сек.
И это с учётом того что избирательный участок №2604 находится в посёлке Зубчаниновка и обход избирателей с переносной урной по частному сектору занимает больше времени чем обход многоэтажных домов находящихся рядом друг с другом.

Только к 9 часам утра 20 сентября появились итоговые протоколы с последних пяти УИК №2627, УИК 2628, УИК №2629, УИК №2636, УИК №2641, с безумными цифрами проголосовавших вне помещения при помощи переносной урны и соответственно огромным результатом за кандидата от политической партии "Единая Россия". Всего на УИК 2622 при помощи переносных урн за 3 дня голосования проголосовало 119 избирателей.
На соседнем избирательном участке №2621 при помощи переносных урн за 3 дня голосования проголосовало 29 избирателя.
На соседнем избирательном участке №2623 при помощи переносных урн за 3 дня голосования проголосовало 19 избирателя.
Председатель УИК №2622 Перевозчикова П. В. акт о выходе и приходе 2-й переносной урны 17 сентября 2021 г. наблюдателю Фендель В.Г. не выдала. Среднее время обхода и голосования 100 избирателей при помощи 2-й переносной урны 17 сентября 2021 г. составило 3 мин. 50 сек. на одного избирателя.
С заявлениями 84 избирателей якобы проголосовавших при помощи 2-й переносной урны и 16 актами об отсутствии избирателя по месту жительства наблюдателя Фендель В.Г. не ознакомила.

УИК 2627 в помещении для голосования за три дня проголосовало 559 избирателей, а при помощи переносной урны на этом же УИК проголосовало 468 избирателей (46%).
Для примера за 3 дня на УИК 2635  -  44 избирателя проголосовало при помощи переносной урны, которая находится в одном помещении с УИК 2627 в МБОУ Гимназия № 133,р-т Металлургов, д.52.
468 человек даже, если на обслуживание одного избирателя уходило всего умножить на 10 мин. на каждого, получается 78 часов, по 12 часов работы УИК в сутки, получается 6,5 суток, и то если это считать, что переносная урна ушла утром 08 часов, а вернулась к закрытию УИК в 20:00. Все это дает основание не доверять итогам данного выездного голосования.

УИК 2641- 270 избирателей проголосовало при помощи переносной урны. Для примера на этом же избирательном округе за 3 дня при помощи переносной урны проголосовало всего:
УИК 2606  - 19 избирателей.УИК 2607  - 21 избиратель.УИК 2612  - 20 избирателей
УИК 2613  - 38 избирателей.УИК 2614  -   3 избирателя.УИК 2615  - 16 избирателей
УИК 2616  - 19 избирателей.УИК 2621  - 29 избирателей.УИК 2623  - 23 избирателя
УИК 2624  - 33 избирателя.УИК 2631  - 38 избирателей.УИК 2633  - 35 избирателей
УИК 2640  - 29 избирателей.УИК 2642  - 25 избирателей
В актах о проведении надомного голосования подписанных председателем УИК 2641 Ерофеевой Ю. В.. и секретарём УИК 2641 Безруковым И. В. зафиксировано, что 18 сентября вторая переносная урна вышла с избирательного участка в 11:30 и вернулась обратно в 12:23. При помощи этой переносной урны проголосовало 2 избирателя (акт прилагается). Среднее время на обслуживание 1 избирателя составило 26 мин. 30 сек.
18 сентября третья переносная урна вышла с избирательного участка в 16:00 и вернулась обратно в 19:55. При помощи этой переносной урны проголосовало 97 избирателей (акт прилагается). Среднее время на обслуживание 1 избирателя составило 2 мин. 30 сек., что дает основание усомниться в его достоверности.

На избирательном участке № 2629 при помощи переносной урны проголосовал 331 избиратель.
       Для примера за 3 дня на этом же избирательном округе при помощи переносной урны проголосовало всего:
 
УИК 2606  - 19 избирателей
УИК 2607  - 21 избиратель
УИК 2612  - 20 избирателей
УИК 2613  - 38 избирателей
УИК 2614  -   3 избирателя
УИК 2615  - 16 избирателей
УИК 2616  - 19 избирателей
УИК 2621  - 29 избирателей
УИК 2623  - 23 избирателя
УИК 2624  - 33 избирателя
УИК 2631  - 38 избирателей
УИК 2633  - 35 избирателей
УИК 2640  - 29 избирателей
УИК 2642  - 25 избирателей
 
      Итого число проголосовавших на  УИК № 2629 при помощи переносной урны  331 избиратель является просто неадекватным, превышающий этот показатель на других УИК в 20, 30, а в некоторых случаях более чем 100 раз.
      Сравнение числа проголосовавших избирателей с соседними избирательными участками, расположенных в одном и том же здании школы № 112 ул. Свободы, д.193, и обслуживающими одни и те же районы избирателей,
 
     УИК 2629  -  331 избиратель проголосовал при помощи переносной урны
     УИК 2630  -  45  избирателей проголосовало при помощи переносной урны
     УИК 2631  -   31 избиратель проголосовал при помощи переносной урны
     УИК 2632 -   48 избирателей проголосовало при помощи переносной урны
331 человек , даже если потрачено на каждого 10 мин. получается, что понадобится 55 часов,т.е. 4,5 суток, и то если это считать, что переносная урна ушла утром 08 часов, а вернулась к закрытию УИК в 20:00.

18 сентября первая переносная урна вышла с избирательного участка в 12:54 и вернулась обратно в 18:41. При помощи этой переносной урны проголосовало 24 избирателя (актимеется). Среднее время на обслуживание 1 избирателя составило 14 мин. 30 сек.
18 сентября вторая переносная урна ( без наблюдателя от кандидатат КПРФ) вышла с избирательного участка в 17:20, время возврата переносной урны в акте не проставлено. Будем считать что урна вернулась в максимально возможное время после которого любое голосование запрещено т.е 20:00.
При помощи этой переносной урны проголосовало 153 избирателя (акт имеется). Среднее время на обслуживание 1 избирателя составило 1 мин. 04 сек.
17сентября переносная урна выходила с наблюдателем от кандидатат КПРФ:Согласно акта 17 сентября переносная урна вышла с избирательного участка в 15:15 и вернулась обратно в 19:17. При помощи этой переносной урны проголосовало 7 избирателей (акт имеется). Среднее время на обслуживание 1 избирателя составило 34 мин. 30 сек.

18.09.21 при втором выезде для голосования вне помещения ЧПРГ УИК 1206 прибыли с переносной урной к избирателю Раулеву А. П. который сообщил, что уже проголосовал очно на участке примерно в 11 ч. 18.09.21. Таким образом, я зафиксировал, что этого человека не вычеркнули из списка для голосования вне помещения к моменту повторного выезда переносной урны. Подана жалоба.

18.09.21 примерно в 16:00 ЧПСГ УИК 1206 от партии "Единая Россия" Раискова Олеся Михайловна во время выезда для голосования на дому делала записи в реестре для голосования вне помещения, чего делать не имела права. Подана жалоба.

20.09.21 в 02:46 были готовы итоговые протоколы голосования. В 03:16 я получил свои копии протоколов №1 и №2, после чего собрав вещи покинул помещение для голосования и отправился вместе с ПСГ ТИК Ширнаевым Д.С. к зданию ТИК г.о. Кинель Самарской области на автомобиле, чтобы иметь возможность наблюдения за передачей протоколов в ТИК и внесения их в систему ГАС "Выборы".
Однако с момента моего появления там (примерно 3:35) и до момента покидания мною ТИК (примерно 04:50) никого из членов УИК 1207 в здании ТИК мы не наблюдали. Таким образом. я вижу нарушение п.29 и п. 30 ст. 68 ФЗ-67.

17.09.21 УИК 1201 начала свою работу без видеонаблюдения. На устное замечание. председатель УИК возразила. что камера будет включаться только при упаковке бюллетеней в сейф-пакет. Подана письменная жалоба.

УИК 1222, Кинель
17.09.21 в 9.17 подана жалоба об отсутствии непрерывного видеонаблюдения, а также отсутствует письменный реестр избирателей, подавших заявку на голосование вне помещения.

17.09.21 к моей бабушке Миняшевой Любови Дмитриевне на дом пришли члены УИК 1214 с переносной урной с предложением проголосовать вне помещения. Бабушка отказалась, т.к. заявку не подавала и собиралась проголосовать на участке. Подана устная жалоба на нарушение законодательства о персональных данных.

19.09.21 в 11:20 на участке 1214 при очном посещении УИК была обнаружена отметка "проголосовала вне помещения" напротив строки с Миняшевой Л.Д. Подана жалоба в ТИК г.о. Кинель Самарской области. Избирком Самарской области нарушений не видит.

Утром 19.09.21 в книге списков избирателей №6 я зафиксировал 22 фамилии избирателей. включенных в дополнительный список рукописного формата. Эти люди были внесены за 17.09 и 18.09 без подачи заявлений от избирателей. Была подана устная жалоба. после чего избирателям,не внесенным в основной список, но относящимся к участку 1207. стали выдавать бланки заявлений на включение в дополнительный список.

УИК 1219, Кинель

19.09.2021 в 10:45 при ознакомлении со списком избирателей я обнаружила, что ЧПРГ Зотова Т.В. проставляет вчерашнюю дату в особых отметках книги списков избирателей. Подана жалоба.

утром 19.09.21 в помещении для голосования на участке 1207 г. Кинель Самарской области мужчина (фамилия Шестак или Шостак) при получении бюллетеней для голосования обратил внимание на строку рядом с его ФИО. Оказалось. что по одному с ним адресу в книге списка избирателей числится человек с одинаковой фамилией. Этот гражданин заметил. что такого человека он не знает и такой человек не прописан в одной с ним квартире. по поводу чего он писал заявление еще на выборах президента РФ в 2018 г. Однако эта строка появилась вновь. Гражданин подал устную жалобу на неудовлетворительную работу ТИК при составлении списков избирателей и написал заявление в УИК с просьбой исключить данную строку из книги списков избирателей. На основании заявления было проведено заседание УИК и принято решение об исключении данного неизвестного никому гражданина из списков избирателей.

Также в этот день 19.09.21 гражданин с супругой пришли голосовать очно на участок. Гражданин себя в списках нашёл. а его супруга себя не обнаружила. Гражданином была подана устная жалоба на неудовлетворительную работу ТИК и председателя УИК. Гражданка. не нашедшая себя в списках на основе заявления о включении в список избирателей. заседания и решения УИК была включена в доп. список.

19.09.21 на участке 1231 г. Кинель при ознакомлении со списками избирателей я зафиксировал нарушение п.13 ст.66 ФЗ-67: отсутствую паспортные данные проголосовавших вне помещения в книге списка избирателей. На мое замечание был получен ответ. что "данные внесут после закрытия участка в 20:00 по заявлениям на голосование вне помещения". Подана жалоба в ТИК г.о. Кинель Самарской области членом ПСГ ТИК.

19.09.21 на участке 1224 г.Кинель я зафиксировал нарушение п.13 ст.66 ФЗ-67: никакие данные проголосовавших вне помещения не вносятся в книгу списка избирателей. Подана жалоба в ТИК г.о. Кинель Самарской области членом ПСГ ТИК.