В воскресенье, как только наступило 20:00, некоторые комиссии заявили наблюдателям, что они выдвинуты были для наблюдения за выборами мундепов, а поэтому на подсчёте голосов по Губернатору не имеют присутствовать, несмотря на то, что подсчёт проходит одновременно.
Как сообщила "Пункту Наблюдения" наблюдательница с УИК № 356 сообщила, полиция помогала председателю в этом незаконном действе, и её выгнали на улицу:
«Придумали причину, что в СПб два вида выборов, а партия выдвинула меня лишь для выбора муниципалов, на подсчете голосов по Губернатору, якобы, я не имею права. Председатель громко объявила, что просит выйти из помещения посторонних лиц, наблюдателей от кандидатов, а затем - меня. Председатель и полицейский упорно настаивали, чтобы я вышла из помещения.»
По сообщению «RusNews» на члена ТИК Динара Идрисова напали в одной из участковых избирательных комиссий Петербурга
Накануне правозащитник и член территориальной избирательной комиссии № 18 Динар Идрисов не смог попасть на подсчет голосов на подведомственных ему участках № 1631 и № 1633. Не дождавшись сотрудников полиции, поздно ночью он сам поехал в 43 отдел, чтобы написать заявление о воспрепятствовании деятельности члена ТИК.
По пути в отдел Идрисов решил посетить УИК № 1654, откуда ему поступила информация о вбросе и давлении на независимого ЧПРГ.
На участок его пропустили, однако там на него набросились охранник и председатель комиссии из-за того, что Идрисов своим присутствием якобы помешал подсчету голосов.
«Охранник стал мне заламывать руку в болевой прием, а председатель — грубо выталкивать из помещения для голосования», — рассказал мужчина RusNews.
Динара обвинили в краже ноутбука комиссии и попытались отобрать сумку с его собственным ноутбуком и личными вещами.
Вскоре к месту происшествия приехали силовики. Начальник полиции Петроградского района гарантировал Идрисову безопасность и возможность находиться на участке до окончания его работы. Однако прибывший через некоторое время другой сотрудник стал угрожать Идрисову задержанием.
Правозащитнику пришлось покинуть УИК и писать уже два заявления о воспрепятствовании деятельности члена ТИК.
Издание «Ротонда» сообщает, что в Петербурге на участках в Калининском районе (№566 и 561) у сейфов, где хранили бюллетени с надомным голосованием, оказалась «открывающаяся» задняя стенка.
В конце дня на УИК 560 пришли крепкие ребята и препятствуют наблюдателям в наблюдении.
Мужчина на фото в кепке пришел за пару минут до окончания голосования.
8 сентября ТИК 57 Санкт-Петербурга внезапно стал принимать решения за УИК 1724. Наблюдателю в ответ на требование копии итогового протокола по выборам губернатора выдали бумагу, озаглавленную как «Решение ТИК 57». На решении отсутствовали какие-либо печати или подписи.
По сообщение «Наблюдателей Петербурга» попытка члена горизбиркома проверить число проголосовавших на УИК № 565 закончилась неудачей и угрозами
Сегодня около 12 часов член Санкт-Петербургской избирательной комиссии Павел Шапчиц посетил УИК № 565, где ожидал увидеть значительное расхождение между числом проголосовавших по данным ГАС «Выборы» и подсчетам наблюдателей.
Согласно официальным данным, за 7 сентября на участке должно было проголосовать 275 избирателей. Однако наблюдатели зафиксировали лишь 128 проголосовавших.
Председатель УИК отказалась предоставить Павлу Шапчицу возможность пересчитать подписи в списках избирателей, сославшись на то, что он имеет право только на «ознакомление» без подсчета. Также ему не позволили проверить наличие 84 отметок об исключении открепившихся избирателей.
После подачи письменного заявления с требованием провести пересчет, Павлу Шапчицу позвонил председатель горизбиркома Максим Мейксин. В грубой форме он заявил, что член горизбиркома превышает свои полномочия, пытаясь проверить соответствие числа подписей данным в актах.
Павел Шапчиц отметил, что попытка реализовать базовое право члена избирательной комиссии вызвала неадекватно острую реакцию председателя горизбиркома.
На УИК 1257 пришел избиратель, которому комиссия собиралась выдать бюллетень, но он успел сообщить, что уже проголосовал за губернатора и пришел отдать голос только за муниципальных депутатов. При этом из списка на УИК 1257 он не был вычеркнут, так как в сообщении, присланном ему как сотруднику больницы (больница им. Л. Г. Соколова), было указано, что «открепляться не надо», соответственно, избиратель не открепился от этого УИКа, и у комиссии не было сведений для исключения данного избирателя из списка. УИК 408 никаких данных на УИК 1257 не передавал.
Территориальная комиссия №13, к которой относится УИК 1257, сделала запрос в УИК 408 для уточнения информации о мобильном голосовании избирателя. УИК 408 голосование избирателя подтвердил. Из книги учета УИК 1257 по выборам высшего должностного лица избиратель на данный момент вычеркнут.
Также избиратель поделился сообщениями, которые присылали ему по месту работы.
Пришли на участок, при проверке документов оказалось, что нас с женой нет в списках. Предложили в дополнительных списках, но учитывая, что это уже второй раз (первый был 18.03.2024 в день голосования за Президента РФ нас тоже не было в списках, но проголосовали по дополнительным списку. Самое главное было это унижение в том, что мне в этот день исполнилось 85 лет!) развернулись и ушли в знак протеста!
Карандашные восклицательные знаки в списках
Вечером 7 сентября член горизбиркома Павел Шапчиц посетил участок № 2256 (Центральный район), который накануне активно освещался в СМИ. Увиденное подтвердило его опасения. При его появлении одна из избирательниц как раз писала жалобу: оказалось, что за нее дважды расписались в получении бюллетеней — как за губернатора, так и за муниципалов, хотя она открепилась на другой участок и планировала голосовать только за муниципалов.
Члены УИК не смогли объяснить, кто именно работал с книгой избирателей и чья подпись стоит о выдаче бюллетеней. На вопросы Шапчица они отвечали уклончиво: «У нас много разных членов комиссии работают с книгами, мы не можем точно сказать».
Вместе с Викторией Андреевой, членом ТИК № 30, Шапчиц проверил вычеркивания в книгах избирателей. Они обнаружили, что из 43 открепившихся вычеркнуто всего 5 человек. При этом напротив фамилий невычеркнутых избирателей стояли карандашные восклицательные знаки, назначение которых вызвало подозрения.
Подсчет подписей выявил серьезное расхождение: в книге насчитали 380 подписей, тогда как в ТИК № 30 было заявлено о 452 выданных бюллетенях. Даже если шестую книгу при подсчете действительно забыли, то это дает только 25 бюллетеней. С учетом надомного голосования разница все равно составила более 30 подписей.
Павел отметил, что это был второй из двух УИК, которые он посетил в эту кампанию, и единственный, где он провел подсчет подписей. Однако он подчеркнул, что невычеркивание открепившихся избирателей он неоднократно фиксировал и в президентскую, и в предыдущие кампании. При этом вычеркивание проводилось крайне неохотно. Этот факт навел его на мысль, что использование «открепившихся», но не вычеркнутых избирателей как базы для возможных махинаций может носить массовый характер.
Источник: тг-канал Наблюдатели Петербурга
Петербургское сетевое издание «Фонтанка» сообщает, что как минимум на двух избирательных участках в поселке Песочном их журналист обнаружил QR-коды, которые ведут на сайт «Единой России». Там предлагают подтвердить факт голосования «ради контроля явки». Один из кодов висит на стене в УИК № 1257, другой — № 1258.
В 1257-й комиссии «Фонтанке» сообщили, что QR-код нужен, чтобы «некоторые сотрудники» могли подтвердить свое голосование. Однако после уточнения — о каких именно сотрудниках идет речь — бумагу с кодом председатель комиссии убрала со стола, расположенного рядом с рабочими местами членов комиссии.
Заместитель председателя Общественной палаты Санкт-Петербурга, руководитель Общественного штаба по наблюдению за ходом избирательных кампаний в 2024 году Александр Вахмистров предупредил избирателей, что голосование — это их право, а отчитываться об этом никому не нужно. Об этом он сообщил в ходе брифинга 6 сентября в Доме журналиста.
Я - наблюдатель от кандидата в муниципальные депутаты.
Вчера разошлись данные по явке, которые посчитали наблюдатели и которые были написаны в акте о перекладывании бюллетеней в сейф-пакет за пятницу. Я попросила дать наблюдателям ознакомится с отметками (чпрг медленно листает, наблюдатель глазками пересчитывает отметки постранично, персональные данные при этом можно прикрыть). Комиссия нам не только отказала в этом, но и отказалась немедленно рассмотреть жалобу. С ещё одной наблюдательницей я составила акт о расхождении и с копиями документов отправила жалобу уже в ТИК.
ТИК отказался рассматривать мою жалобу немедленно, даже не собирали рабочую группу. И ТИК, и УИК ссылаются на то, что им нужно ещё 10 дней для проверки фактов в жалобе.
На участке события происходили после закрытия участка, вчера вечером, 06.09.2024, около 20:50. Списки я хотела посмотреть глазами. Отказала мне председательница УИК, Забровская Янна Павловна.
Тг-канал партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ЗА ПРАВДУ в Санкт-Петербурге сообщает, что в МО Гражданка кандидат в депутаты Елена Беляева и наблюдатель подали жалобы в ТИК на то, что члены УИК 555 и УИК 556 не опечатали металический шкаф в котором хранятся сейф-пакеты с голосами избирателей.
По словам Елены Беляевой также готовятся жалобы на то, что члены УИКов отказывают наблюдателям заверять своей подписью сейф пакеты с голосами избирателей. Члены УИКов настаивают, что на сейф-пакетах должны стоять подписи самих членов исключительно.
Телеграм-канал "Наблюдатели Петербурга" сообщает:
«Вчера (06.09) на участке № 564 (МО Гражданка) наблюдатель Наталия Говорченко подала заявление на ознакомление со списками избирателей. Наблюдатель хотела ознакомиться со списками, потому что число выданных за день бюллетеней, оглашенное вечером председателем УИК № 564 Алексеем Фрерсом, казалось ей завышенным. Председатель УИК № 564 сначала ответил отказом, затем, после звонка в вышестоящую ТИК № 37, изменил своё решение. Он пролистал списки избирателей перед Говорченко за 20 секунд, что очевидно недостаточно для того, чтобы успеть что-либо разглядеть, причём секретарь УИК № 564 снимала этот процесс на видео.
Сегодня в первой половине дня наблюдатель снова подала заявление на ознакомление со списками. Однако его судьба оказалась другой. Алексей Фрерс, совещаясь с секретарём ТИК № 37, более трех часов готовил проект решения УИК. Приводим здесь этот документ полностью.
После длинной выдержки о правах наблюдателей из федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...» авторы почему-то переходят к цитированию Постановления ЦИК России от 29.06.2022 № 88/740-8 «Об инструкции по составлению, уточнению и использованию списков избирателей на дополнительных выборах в Государственную Думу Федерального собрания РФ». В цитируемом фрагменте говорится, что при ознакомлении избирателя со списком список на руки ему давать нельзя. По-видимому, на этом основании УИК № 564 приняла решение оставить заявление наблюдателя в ознакомлении со списком без удовлетворения.
Таким образом, участковая избирательная комиссия письменно запретила наблюдателю знакомиться со списком избирателей. Отметим, что наблюдатель в соответствии с законом, процитированном в решении УИК, обладает безусловным правом на ознакомление со списком избирателей.
Завтра Наталия снова подаст заявление на ознакомление со списками. Запасаемся попкорном.»
Кандидат от партии «Гражданская инициатива» Сергей Назаров обжаловал в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию действия членов УИК 561. Об этом сообщается в тг-канале "Гражданская инициатива - Северо-Запад".
Назарова не устроило, что при составлении акта о перемещении бюллетеней из стационарного ящика для голосования в сейф-пакет, члены комиссии не стали проводить подсчёт выданных бюллетеней по отметкам в книгах со списками избирателей. Более того, не стали указывать в этом акте количество бюллетеней, выданных для голосования по кандидатам в губернаторы и для голосования по кандидатам в муниципальные депутаты.
По таком «акту» невозможно ничего установить. Как по такому документу определить количество выданных бюллетеней по видам выборов? Так можно любые цифры написать. Нужно считать по отметкам о получении бюллетеня избирателями
УИК 1754. Нашего наблюдателя не допустили до наблюдения из-за того, что кандидат, его направившая, якобы не подавала списки в ТИК. На самом деле все необходимые документы были поданы. К представителю КПРФ есть и другие претензии - например, у членов комиссии вызывал вопрос тот факт, что на его направлении нет печати. Но при делегации наблюдателя от кандидата печать не предусмотрена.
Поступает также информация о том, что нашего наблюдателя не допускают на УИК 1765
Источник: тг-канал КПРФ Ленинград
УИК 1516
7 сентября обнаружен акт о надомном голосовании. Согласно нему, вчера якобы в 8:05 утра было надомное голосование (чего не подтверждают ни член УИК от КПРФ ни наблюдатель от кандидата Данилова).
Только всмотритесь в цифры: согласно этому "акту" 540 человек проголосовало на дому по губернаторским выборам и 303 человека на муниципальных выборах в Правобережном. Что это если не, буквально, вброс?
Со слов чпрг УИК 1516 Ильи Витрова, в реестре надомного голосования сейчас 60 человек.
Готовится заявление с просьбой признать бюллетени этого голосования недействительными, но прошу ТИК №5, а также СПбИК превентивно обратить на это внимание и отменить это надомное голосование. Иначе придется отменять результаты всего УИК.
Источник: тг-канал "Бабочки Борисова"
Дополнено.
В этом же тг-канале позднее сообщили о том, что комиссия вечером перепутала акты.
Надомного голосования вчера не было.
В различных телеграм-каналах появилось видео, снятое наблюдателем у выхода с УИКа 2256. Видно, как член комиссии выносит из помещения для голосования на улицу большую стопку документов, по виду похожих на бюллетени и книги списка избирателей.
Затем документы вносят в другое помещение.
Дополнено:
Представитель Санкт-Петербургской избирательной комиссии заявил, что неиспользованные бюллетени и книги списка избирателей вынесли из помещения УИК на улицу, чтобы поместить их в сейф, который находится в другом месте.
УИК 1514, МО Правобережный.
Председатель УИК Татьяна Спиридонова не даёт члену УИК от КПРФ Владиславу Лебедеву заверенные копии актов по надомным голосованиям.
А ведь член УИК точно имеет право получать такие копии, что исходит из пп. "г" и г.1 п.23 ст.29 Федерального закона №67 "Об основных гарантиях избирательных прав".
вправе знакомиться с документами и материалами, указанными в подпункте "г" настоящего пункта, и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, списков избирателей, участников референдума, в том числе составленных в электронном виде, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;
Председатель УИК считает, что чьё-то право =/= её обязанность.
В школе № 276 идёт раздача календариков с кандидатами в муниципальные депутаты от партии "Единая Россия".
В этой школе расположены три избирательных участка - №1214,1215,1216.
Выборгский район, п. Парголово
УИК 295 - наблюдатели отправились вместе с членами этой избирательной комиссии на голосование вне помещения. Выяснилось, что избиратель, якобы написавший заявление на голосование вне помещения, умер месяц назад, что подтвердил при свидетелях сосед умершего.
