УИК 2354 не выдал копии актов о проведении надомного голосования с использованием переносных ящиков, стационарный ящиков, сейф-пакетов.

На УИК 1456 СПБ были зафиксированы расхождения между оглашенными при подсчёте результатами, внесенными в УФП и теми, которые попали в итоговый протокол.

При подсчёте голосов на УИК 1453 СПб были утеряны и не были погашены 6 бюллетеней, был составлен акт и процедура подсчёта продолжилась с непогашенными 6-ю бюллетенями, после нахождения бюллетеней акт был переписан и исправлен.

На УИК 1453 наблюдателю было отказано с ознакомлением с книгами избирателей

На участке 1453 СПб было зафиксировано нарушение при подсчёте образцов (принцип непрерывности).

Сейф для хранения бюллетеней находится вне помещения для голосований УИК 1450 СПб Невский район. Наблюдатель и члены комиссии лишены права наблюдения за сохранностью бюллетеней. Помещение в котором находится сейф не оборудовано камерами.

На УИК 1449 СПб сейф находился вне помещения для голосования помещение и сейф не были опечатаны. Наблюдатели и члены комиссии не могли следить за сохранностью бюллетеней, находящихся в сейфе.

17.03.2024 года избиратель, который уже голосовал на УИК 1449 16.03.2024 был внесен в реестр для голосования вне помещения для голосования. Когда выездная комиссия пришла к избирателю и он сообщил, что уже голосовал 16-ого числа.

На участке 1449 Невского района СПб было зафиксировано нарушение в очередности процесса подсчёта голосов. Работа с книгами избирателей началась раньше чем были погашены бюллетени.
Жалоба принята комиссией УИК.

На участке 1445 в Невском районе СПБ наблюдателем было зафиксировано расхождение между оглашенными при подсчёте результатами за кандидатов Даванкова и Слуцкого и внесенного в итоговый протокол (голоса были перепутаны между кандидатами).
Жалоба направлена в ТИК с просьбой о пересчёте.

На УИК 1445 в Невском районе Санкт-Петербурга при подсчёте голосов были зафиксированы множественные нарушения в процедуре подсчёта голосов и нарушение прав избирателей.

Председатель комиссии отказывалась ознакомить наблюдателей со списками избирателей (сказала что подходить ближе чем на 1,5 метра нельзя, угрожала вывести с полицией и уголовным делом), в процессе подсчёта выданных бюллетеней по спискам избирателей не оглашались постраничные результаты подсчёта, после пересчёта по спискам книга не была помещена в сейф а была оставлена на полу рядом со стационарными урнами. Наблюдателям было затруднено наблюдение за подсчётом голосов, им запретили приближаться к месту подсчёта и приказали наблюдать с расстояния более 3 метров, с которого было ничего не видно.

Жалобы после подсчёта отказались принять и внесли в протокол количество жалоб 0. Жалобы забрали с собой в ТИК после выдачи копий итогового протокола, жалобы рассмотрены в УИК не были.

При подсчёте голосов члены избирательной комиссии не соблюдали принципы гласности и открытости. Наблюдателям не оглашали результаты подсчёта выданных бюллетеней по книгам и не дали ознакомится со списками избирателей.
Жалобы комиссией приняты не были, жалоба направлена в вышестоящую комиссию.

При вскрытии сейфа утром 17.03.2024 на участке 1444 председателем Трушниковой А. А., наблюдателем и ЧПРГ при сравнении с фотографиями, которые были сделаны при закрытии сейфа вечером 16.03.2024 по окончанию работы участка, были замечены изменения в положении содержимого сейфа.
Подана жалоба.

Наблюдатель из Рязани побывала вечером 17 марта 2024 года в Штабе общественного наблюдения и посмотрела прямые трансляции с УИК региона. Её внимание привлекли участки № 955 и 956 г. Рязани, не которых, по её мнению, видны нарушения избирательного законодательства.
Как минимум, видно, что на УИК 956 подсчет производится вне поля видимости камеры.

Я ЧПРГ УИК 250. 15 марта я зафиксировал нарушение на видео, после чего комиссия в союзе с «наблюдателями» от общественной палаты Татарстана (Коммунисты России) меня его заставляли удалить с применением силы полиции.

Заставляли удалить видео под предлогом нарушения тайны голосования.

16 марта я пожал жалобу на действия комиссии в ТИК.

17 марта меня вызывали в ТИК на заседание по моей жалобе к 19:30, добавив, что будет полиция и прокуратура, хотя их не было. В ТИК председательница мне пояснила, что тайна может быть нарушена тем, что избиратель может оставить свои персональные данные на бюллетени, а видео с ними и галочкой я могу выложить в интернет. Это абсурдная трактовка закона, потому что тайна нарушается с момента извлечения бюллетеня из урны, когда его увидит минимум вся комиссия.

Кроме того, тк заседание закончилось после 20:00, попасть на свой участок у меня возможности уже не было

В день голосования (17 марта) в помещении для голосования было мало посетителей: на нашем 687 участке, кроме нашей семьи (три человека), еще голосовали 2-3 человека, а на соседнем участке 680 (мы через него проходили на второй этаж, что тоже странно устроено, конечно), кроме членов избирательной комиссии, я никого не заметила.
18-го марта вечером решила посмотреть итоги по нашему участку, а заодно и по 680-му. Удивилась. 1329 избирателей, 687 проголосовали в помещении, а 534 бюллетеней выдано для голосования вне помещения. Цифра "надомников" невероятная.
По закону на такое количество избирателей участка (1329) положено 3 переносных ящика для голосования. Пусть добавили еще 2 - при каких-то особенных условиях. Но как членам комиссии обойти 534 избирателя с пятью ящиками: 3 члена комиссии * 5 ящиков - 15 человек должны уйти с участка. А кто останется? Или же должны ходить 6 человек с двумя ящиками, но несколько раз - с утра до ночи. Успеют ли?
Один человек, голосующий на дому, - это 10-15 минут работы. 534 умножить на 10 = 89 часов работы (в трех днях голосования 36 часов).
На участке два общежития Мечела, но это же не больницы, где лежачие, которые не могут дойти до уика через двор. Как такое количество голосовавших "на дому" объяснить, кроме фальсификации?
Что-то странное с этим 680 уиком.

Посмотрела соседние уики - на некоторых похожая картина (676, 677, 678, 679). На нашем 687, кстати, 746 бюллетеней в ящиках на участке и 67 в переносных, что выглядит приличнее, но вообще-то тоже очень много. 67 избирателей на дому обойти разве что за 3 дня только можно.

На участке № 8289 в г. Будапешт, Венгрия сотрудник посольства под надуманным предлогом не пустил избирателя на избирательный участок, тем самым грубым образом воспрепятствовал избирателю в осуществлении его избирательных прав.

Во время проведения голосования сотрудники посольства регулярно проводили на избирательный участок вне очереди какие-то группы лиц для голосования.
Организация работы УИКа была отвратительной. Это привело к созданию очередей, потоки входящих и выходящих из УИКА не были разведены и это создавало столпотворение на входе.

Во время фотосъемки голосование на участке № 8438 в Триполи, Ливия членами избирательной комиссии была допущена съемка списка избирателей и персональных данных избирателя, указанных в его паспорте.

16 марта около 9:20 на УИК 2185 пришла девушка с мужчиной в сопровождении председателя комиссии Игнатова Григория Алексеевича, следом за ним в 2-3 метров шёл полицейский (ещё до того момента, когда полиции дали разнарядку стоять возле ящиков для голосования). Председатель подвёл её к столу, члену комиссии сказал, что девушка первый раз на выборах и очень волнуется. Сопровождающий её мужчина сел рядом, следил за тем, как проверяют её документы. Затем они подошли к ТЭГу, пока девушка голосовала, мужчина говорил: «сейчас я сниму фото и отправлю Ольге». После того, как девушка выбрала кандидата, мужчина сделал фото и сам два раза нажал на экран ТЭГ (судя по всему, завершил голосования). После этого они ушли, сотрудник полиции удалился вслед за ними.
Член УИК (можно заметить на видео на заднем плане), видимо, заметил, что я снимаю видео, и сел рядом с ТЭГами для того, чтобы, якобы, оказывать помощь в электронном голосовании.