По факту выдачи бюллетеня избирательнице, ранее зарегистрированной на ДЭГ, подана жалоба в УИК.

Девушка Татьяна вернулась на участок после первичного отказа комиссии и настаивает на том, что в ДЭГ не подавала. Её занесли в дополнительный список и выдали бюллетень. Она проголосвала и ушла.

Избирательница Татьяна...... пришла голосовать, но в списке избирателей она была отмечена как подавшая заявление на ДЭГ. Она уверена, что сама заявление не подавала.

Избирательная комиссиия не приняла решения и не предоставила копию решения по заявлению о нарушении избирательного законодательства, поданному в 18ч 40 мин 09.09.23г. До этого было подано заявление о возможности ознакомиться со списком избирателей, по данное в 15ч 45мин 09.09.23

Приходил человек, у которого не проверили прописку, но в журнал начали вносить паспортные данные. Я попросила председателя комиссии проверить его прописку. Но этот человек забрал у ПРГ паспорт и ушёл.
В 15.44 я попросила книгу для просмотра, на предмет незаконных отметок, мне отказали.
В 18.30 после звонка в ТИК, разрешили просматривать из рук председателя без персональных данных, но таким образом ничего не было видно.
В 18.40 была подана жалоба на незаконное ограничение прав члена УИК.

Мужчина попросил наблюдателя сфотографировать его с бюллетенем возле урны, для начальника на работе.

То, что сейфы на УИК 1684 в г. Мытищи расположены вне зоны видимости камер, подтверждается скрином (на нем стрелкой указано направление, где расположены сейфы, стол председателя и заместителя). Также после подачи жалобы приехал человек, которого председатель представил, сотрудником Ростелекома, поставил свою печать и подпись на схему УИК. При этом ее под видом "схемы видеонаблюдения" разместили на стенде с документацией УИК 1684. Обозначить на схеме зоны видимости камер отказался.
Жалоба оставлена без рассмотрения, в ответе было указано, что "необходима проверка по вашему запросу".

Сейф, в котором будут хранится сейф-пакеты с бюллетенями проголосовавших не попадает в зоны охвата видеокамерами (п. 2.1, 2.2 Порядка применения средств видеонаблюдения при проведении выборов ГД ФС РФ, утвержденного постановлением ЦИК РФ от 14.07.2021 номер 20/169-8). Схема видеонаблюдения УИК не составлена и не размещена в помещении для голосования (п 2.3 Порядка). Нарушен порядок работы со средствами видеонаблюднения (п. 2.5 Порядка) - нен назначены члены УИК с ПРГ от партий в установленный срок.

Сейф, в котором будут хранится сейф-пакеты с бюллетенями проголосовавших не попадает в зоны охвата видеокамерами (п. 2.1, 2.2 Порядка применения средств видеонаблюдения при проведении выборов ГД ФС РФ, утвержденного постановлением ЦИК РФ от 14.07.2021 номер 20/169-8). Схема видеонаблюдения УИК не составлена и не размещена в помещении для голосования (п 2.3 Порядка). Нарушен порядок работы со средствами видеонаблюднения (п. 2.5 Порядка) - нен назначены члены УИК с ПРГ от партий в установленный срок.

Массово подвозили иногородних на газелях с открепительными. Открепительные им выдавались (наблюдатель видел, но не заснял). Один избиратель пришел с незаполненным открепительным. Были списки от организаций, что у них работают люди с временной регистрацией. Временная регистрация никак не проверялась, председатель сказала, что это на совести организаций, хотя по закону граждане должны сами явится с заявлением и показать временную регистрацию. После этого комиссия принимает решение о включении их в список. Считаю допсписок незаконным.

Ограничивали право наблюдателей на свободное перемещение. Списки избирателей не дали посмотреть до начала голосования, дали только тогда когда там появились уже первые подписи.