Случай произошёл 08.09.2023.
в 14:00.
Я как избиратель осознанно пришла отдать свой голос с бумажным бюлетенем.

Мой участок по прописке - 2917. У меня не спросили, как я хочу голосовать.
Дали расписываться - ещё не расписалась. Спрашиваю - это за что я расписываюсь, за бумажный бюллетень?
Нет, говорит сотрудник, за ДЭГ...
Я говорю, нет, почему ...
Мне отвечают : " А вы не сказали"...
А я говорю, а вы и не спрашивали...
Ну и дальше ерунду плетут.
И что они уже открыли эл голосование, и бумажно я уже не могу сейчас. Только через несколько часов...
И вообще , "у нас все электронно голосуют", мне было сказано!

Ок, я располагаю временем. Могу прийти и позже. Ушла.
Пришла повторно к 16:00. Подошла к этому же сотруднику. Оформил мне бумажный бюллетень. Проголосовала.
По виду этот молодой человек первый раз на выборах. Я не говорю про неопытность - это нормально, но некорректность и некомпетентность, и хитрость я вижу в этом случае.

ФИО сотрудника не записала, к сожалению. Поздно с
сообразила... , но есть 3 фото с моего похода туда.
Сотрудник в синей толстовке.

В кабине голосования нет информации о кандидатах.

Продолжение истории с участка 642 Новокузнецка. Избиратели на видео подтверждают, что не подавали заявок на голосование вне помещения и отказываются голосовать.

Моя история голосования, выдержка из жалобы.
В 18:25 08 сентября 2023г. я прибыла для голосования на избирательный участок №2374 по месту регистрации. Прошла процедуру регистрации и была приглашена к терминалу, однако я сказала, что хочу проголосовать с помощью бумажного бюллетеня. Предварительно никто не спросил как я буду голосовать. Председатель УИК Джуманиязов М.М. отказал, сказав, что на бумаге можно будет проголосовать теперь только через 1 час.

Придя на избирательный участок на следующий день 09.09.23 в 08:40 я снова получила отказ в голосовании на бумаге, Джуманиязов М.М. сказал, что система не обновилась, приходите вечером.

Следующий мой визит в УИК № 2374 состоялся 09.09.2023 в 17.25, увидев меня Джуманиязов М.М. сразу сказал, что мне нужно обратиться в ТИК, я спросила о возможности электронного голосования и получила положительный ответ. Я проголосовала через терминал. При этом никакой дополнительной регистрации я не проходила, лишь получила пинкод на бумажке, даже не зная, откуда этот пинкод.

Председатель УИК Джуманиязов М.М. отказал мне в выдаче бумажного бюллетеня, дезинформировал в течение суток и вынудил проголосовать электронно. И пинкод, взятый неизвестно откуда и выданный для голосования на бумажке, вызывает недоверие к процедуре электронного голосования.

Председатель УИК №3362 Китаева Татьяна Александровна не пустила меня и еще 2 журналистов на участок.

Кандидат в депутаты Думы Геленджика от КПРФ по избирательному округу №1 Иван Лапин пришел сегодня утром на избирательные участки 0936 и 0938 в Архипо-Осиповке и обнаружил, что ночью были вскрыты сейфы с сейф-пакетами, в которых хранились использованные бюллетени за 9 сентября.

Член УИК с ПРГ сообщает: «Председатель получила распоряжение от ТИК Кузьминки, что бумажные бюллетени будут только у секретаря. Членам, работающим со списком бюллетени не выданы. Если избиратель имеет намерение голосовать по бумажному бюллетеню, он должен подойти только к секретарю».

Похожая ситуация в Тверском районе, только там все бюллетени у председателя комиссии. Это нарушение закона. По Москве продолжается противодействие руководства комиссий голосованию людей бумажными бюллетенями.

На выборах в саратовском Марксе на кандидата Вячеслава Ломидзе напал наблюдатель «Единой России» и брат кандидата Николая Орлова. По слова Ломидзе инцидент произошел вчера на участке № 1105, когда Ломидзе начал снимать на видео, происходящее на участке после окончания голосования.

После съемки Ломидзе вышел на улицу, где к нему подошел наблюдатель Орлов, который назвал съемку Ломидзе цирком. После чего накинулся на кандидата и стал выкручивать ему руку. Ломидзе вызвал полицию и обратился с жалобой в травмпункт.

Обновление:

На выборах в Марксе на кандидата в депутаты органов местного самоуправления Вячеслава Ломидзе напал наблюдатель от партии «Единая Россия». Об этом сегодня, 10 сентября, сам Ломидзе рассказал ИА «Свободные новости».

Инцидент, по словам собеседника, произошел вчера на избирательном участке № 1105, который расположен на стадионе «Старт». В момент, когда самовыдвиженец решил произвести видеосъемку, ему попытались помешать. Мужчина уточнил, что после того, как он стал покидать участок, за ним направился наблюдатель от партии «Единая Россия» Юрий Орлов. Ломидзе отметил, что наблюдатель является родным братом кандидата от «ЕР» Николая Орлова.

«Он пошел за мной ко входу. Следом сзади начал кричать: «Цирк устраиваете». Я ему обратно сказал «да, цирк, и что?». Начал выходить уже, открыл дверь, он сзади выходит из участка и мне кричит «Иди сюда, в мягкой форме щегол, на самом деле на букву П». Я поворачиваюсь, спрашиваю: «что?». Он наступает мне на ногу и начинает выворачивать мне руку. Просто выворачивает руку двумя руками», — описал произошедшее кандидат.

Ломидзе обратился за помощью к участковому, которому указал на поведение наблюдателя: «Кидается, драться [лезет]. Ведется себя неадекватно, глаза стеклянные». Правоохранитель предложил вызвать полицейских. Пока сотрудники ведомства добирались до места происшествия, Ломидзе написал жалобу. При этом председатель УИК не предоставил информацию о нападавшем. Называть свою фамилию отказался и сам Орлов. Чтобы написать заявление, кандидат в депутаты сел в автомобиль полиции, оставив на участке своего наблюдателя. Однако через некоторое время он получил от него сообщение о том, что Орлов стал «домогаться» и до него.

«Он начал ко мне приставать, перепалкой: «Пойдем выйдем из избирательного участка, поговорим с тобой». Тут сотрудник полиции вмешался, подошел сам кандидат Орлов Николай Николаевич от партии «Единая Россия», взял его под руки и увел», — передал слова своего наблюдателя собеседник издания.

«Нормальный, трезвый человек не кидается на людей», — предположил Ломидзе.

После этого кандидат обратился в больницу, где его осмотрел хирург. В заключении указали, что у него имеется «растяжение капсульно-связочного аппарата левого лучезапястного сустава».

По словам собеседника, полицейские не стали задерживать Орлова, и тот уехал с участка на автомобиле.

Сегодня, 10 сентября 2023 , в 08:04 при свидетелях председатель комиссии запретила мне фоткать пломбы на стационарном ящике для голосования. Такого запрета не существует ни в каком законе. По всей стране тысячи сейчас фоткают пломбы, а на 1661 закон немного другой.

Утром 9 сентября бюллетени в стационарном ящике отличались от того, как были зафиксированы при закрытии участка 8 сентября. В течение дня председатель УИК не позволял ознакомиться с книгами избирателей. Затем председатель начал выпихивать меня как ПРГ на выездное голосование. Я сослался на то, что у меня болит ног и отказался. Председатель утверждал, что я обязан ему подчиняться, требовал немедленно предоставить медицинскую справку, вызвал для меня бригаду скорой помощи. Очевидно, целью председателя было удалить меня с участка любой ценой: хоть на голосование вне помещения для голосования, хоть в больницу.
За целый день так ни разу и не дали ознакомиться со списками избирателей. И это при том, что я ПРГ.

НА УИК 416 в Армавире зафиксировали вброс бюллетеней 09.09.2023. Нарушение было зафиксировано на видео. Присутствовали финансовый уполномоченный от кандидата и наблюдатель. Наблюдателю не дали ознакомиться со списком избирателей, чтобы проверить, сколько людей на самом деле проголосовало.

Наблюдатели от партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду»‎ подали жалобу на возможный вброс бюллетеней. 9 сентября в первый день выборов мэра города избирательный участок №29 в школе №80 закрыли на «санитарную обработку»‎. После этого к числу проголосовавших якобы прибавилось около сотни голосов. 
По словам кандидата в мэры от «СР»‎ Михаила Сидорова, «санитарных обработок»‎ за день было две. Для этого председатель избирательной комиссии выгнала из помещения для голосования всех, в том числе сотрудников полиции. 

С мест для наблюдателей ничего не видно, они отгорожены стеной от столов, за которыми работают члены комиссии. Нет полного обзора урн, мест для выдачи бюллетеней. Члены комиссии стали настойчиво ограничивают перемещение наблюдателей. При этом размер и пространство помещения для голосования позволяет более удобно расположить места для наблюдателей.

На УИК №2278 девушка хотела проголосовать бюллетенем, имела право, а её по ошибке направили на ТЭГ. Система так и не дала исправить недоразумение и выдать бюллетень. Час ждали – не отвисло.
Написана жалоба.

Полиция составила протоколы по ст. 19.3 КоАП РФ («неповиновение полиции») в отношении действующего депутата городской думы Великого Новгорода Анны Черепановой, Ксении Черепановой и Виктора Шалякина. Все трое являются зарегистрированными кандидатами в депутаты гордумы Великого Новгорода, выборы которые проходят в эти дни.

Минувшим вечером Черепановы и Шалякин приехали к одному из избирательных участков в Новгороде на встречу с наблюдателем. По неизвестной причине их машину заблокировали сразу три полицейских автомобиля. Кандидаты в депутаты показали полицейским свои документы из окна машины, но не стали ее покидать. Полиция расценила это как «неповиновение» ее законным требованиям.

Кандидаты от «Яблока» были доставлены в полицейский участок. Наказание по ст. 19.3 КоАП предусматривает административный арест до 15 суток.

Ранее представители «Яблока» потребовали отменить итоги голосования на нескольких УИКах Великого Новгорода из-за нарушений правил хранения бюллетеней в ночное время.

Дополнение:
Ксению и Анну Черепановых и Виктора Шалякина отпустили домой из полиции в 3 часа ночи после составления протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП за то, что они не подчинились требованиям полицейского выйти из машины.
В 9 утра полицейские получат санкцию прокурора Великого Новгорода, после этого состоится суд.

Утром субботы не допустили до наблюдения наблюдателя, у которого адрес в уведомлении кандидатом ТИКа был Парусная 1, а в паспорте ДКТС 1. Это один и тот же адрес, просто было когда-то давно переименование. Уведомления в ТИК используются как лишний фильтр, чтобы на неточностях, мелких ошибках и описках убирать независимых наблюдателей.

Предс УИК решила не допускать человека с паспортом и направлением кандидата до наблюдения, несмотря на то, что нет никаких сомнений, кто и куда направил наблюдателя. Наблюдатель хотел было идти в администрацию получать справку, что это один и тот же адрес, но это в субботу сделать нереально.

По ложному доносу комиссии и их бессовестных миньонов на наблюдательницу от КПРФ на УИК 0935 составили протокол по 5.69 по типичной прошлогодней схеме (ложный донос + глупые полицейские + глупый судья).

К счастью на месте, без увоза в отделение. Суда пока не было. Похоже, будут завтра удалять. С материалами проверки знакомиться не получилось, адвоката не было рядом. Не писала отметку о рассмотрении по месту проживания (вне Геленджика).

Более двух часов после закрытия участка члены комиссии не покидали помещение для голосования, не закрывали и не опечатывали сейф, ссылаясь на необходимость работы с документами. Видео сделано после 22:00 9 сентября 2023 года, хотя голосование в этот день окончилось в 20:00. Члены УИК остались на ночь на участке. Сейф и помещение для голосования не были своевременно опечатаны.

В г Самара, на МП " Самарский метрополитен, требуют, в приказном порядке, собирать данные о месте и времени, когда проголосовал работник,

В акте о голосовании с сейф-пакетом и стац. урной было указано число примерно на 300 большее, чем пришло избирателей (считали их в шахматке). Согласно п. 2.1 постановления ТИК "О Порядке применения средств видеорегистрации (видеофиксации) при проведении выборов депутатов
Думы муниципального образования город-курорт Геленджик" выдача бюллетеней может подпадать под обзор камер, поэтому у ТИК согласно тому же постановлению есть возможность убедиться в совершённом преступлении (подделка акта). Очевидно, произошло преступление, фальсификаций изб. документов, подготовка к фальсификации итогов. Готовим заявление в органы

Из-за технической ошибки в уведомлении кандидата о наблюдателях в ТИК не допустили наблюдательницу. Наблюдательница имела паспорт и направление кандидата, а техническая ошибка в адресе не мешала определить, что именно её кандидат направил на УИК (ведь у неё было направление от кандидата). Полагаю здесь нарушен дух закона, поскольку технические ошибки в уведомлении никак не влияют на то, что наблюдатель принесла верные документы и именно они в ФЗ указаны как дающие полномочия.