Сообщает Лоськов Михаил Юрьевич, ПРГ УИК 1771:
Потенциальный вброс бюллетеней: бюллетени на надомное голосование были сложены пачкой (3 бюллетеня).
На данных выборах каждому избирателю выдаётся лишь один бюллетень.

В Удмуртии у избирательных комиссий появился типовой бланк отказа в жалобе без каких-либо пустых полей для обоснования отказа.

10 сентября 2022 примерно в 13.30 доверенное лицо от партии Яблоко обнаружила, что на УИК 305 в д. Стехново, Новоржевского района, Псковской области сейф, в котором хранятся сейф-пакеты для хранения бюллетеней с предыдущих дней голосования не закрывается. Ключ от сейфа есть, но он не закрывает сейф, поэтому комиссия вынуждена обматывать сейф скотчем. в том числе и на ночное хранение, днем сейф стоит открытым.
Это не обеспечивает сохранность бюллетеней и следовательно не может гарантировать правильность учета волеизъявления граждан.

После ссоры с комиссией и наблюдателем от ЕДРА на УИК 3301 мне позвонила женщина с неизвестного номера и сказала что "хватит устраивать представление" и т.п. Я попыталась перебить, она повысила голос, я положила трубку (жалею, что подольше не поговорила, психанула). Я решила, что это комиссия чудит, и написала жалобу председателю. Она отписалась мне, что передает в МВД мою жалобу. Комиссия утверждает, что не знает, кто звонил, таких номеров у них в телефоной книжке нет.
Полиция приезжала опросила меня и председателя.

ТИК тоже не помог наблюдателю с УИК 902 получить акт за вчера, сославшись на пункт 3.10 Постановления ЦИК. Этот пункт описывает, как проводится вскрытие сейф-пакетов при подсчёте, однако он не запрещает получать акт тогда, когда наблюдатель попросил.

Это злоупотребление правом, ссылаться на неотносящуюся норму, чтобы не удовлетворять жалобу. В прошлом году эта практика позволяла уходить многим фальсификаторам от наблюдения. Наблюдатель, который хочет акт, а ему не дают под предлогом, что он получит потом - это обманутый наблюдатель.

Таким образом ТИК покрывает фальсификаторов вчерашнего акта.

Я, Диденко Елена Павловна, являясь доверенным лицом кандидата в депутаты ЗСК от КПРФ Баева В. В. в 13:00 приехала на избирательный участок #46-04. На участке оказалось, что в первый день голосования 09.09.2022 в период с 10:00 по 12:00 проводилось надомное голосование. За 2 часа "проголосовало" около 150 человек. На вопросы председатель комиссии Зубакова Светлана Валерьевна отвечать отказалась, вызвала полицию и выгнала меня с избирательного участка. Показывать акты выезда на надомное голосование и реестр "Надомников" отказалась.

Избиратель сообщает, что на УИК 680 Останкинского района агитация за кандидатов Единой России (стенд) размещен в пределам 5 метрах от участка.

10.09.2022 Агитация за дефакто партию "Мой Район" находится на асфальте на расстоянии менее 50 метров от входа в УИК по состоянию на 10:00 .
Была подана жалоба, Председатель УИКа отказал в удалении надписи.
Просим устранить незаконную агитацию.

UPD к жалобе ID67880
Получен ответ УИК. По мнению комиссии, отказ в выдаче копии контрольных данных законен. Более того, наблюдателю отказали в выдаче копии контрольных данных КОИБ на утро 10.09.2022 (п. 10.3 Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов КОИБ)

На участке вывешена неправильная схема участка. Подана жалоба.

ТГ канал сообщает, что в Сарапуле скупают голоса в пользу «Единой России». Видео во вложении.

На ситуацию с информационными плакатами в районе #Бабушкинский подавала жалобу кандидат Анна Барвашова:

Ситуация: сделали плакат УИК, не соответствующий данным, которые давали кандидаты и решению о форме плаката.

А именно:
- вчера не было инфы об имуществе кандидатов и семейном положении.

После жалоб наклеили дополнили ранее размещенные стенды недостающей информацией. Такое размещение информации не соответствует требованиям к информационным стендам и дискриминирует других кандидатов, частично закрывая их лицо.

После жалобы сделали новый плакат, но без данных о семейном положении, после повторной жалобы в МГИК, данные снова были размещены с нарушением
Эта ситуация нарушает принцип равенства на выборах. Особенно, если учесть, что несколько административных кандидатов предоставили неполные сведения об имуществе, и об этом обязана быть инфа в плакате

Председатель УИК 2739 Татьяна Адарчина отказалась сообщить Дарье Моторе, доверенному лицу кандидата Екатерины Минеевой, информацию о проведении надомного голосования: дать ознакомиться с реестром обращений о проведении голосования вне помещения, со списком избирателей и с протоколом, где указано количество проголосовавших избирателей. Эту информацию председатель УИК обязан сообщить в том числе доверенным лицам кандидатов в соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ-67. Татьяна Адарчина сослалась на некое уточнения из ТИК, который якобы дал ей указание не сообщать информацию доверенному лицу.

Председатель УИК 2255 запретил фотосъемку официального стенда с материалами о кандидат, комиссии и другой публичной официальной информации.

Мне как жителю района Зюзино пришло вот такое сообщение. Агитация за «Единую Россию»

В WattsUp на личный номер пришло сообщение голосовать за "Наш район" , выбирать Мартынюк, Монахова иТуйчиеву. Сообщение пришло 10.09.2022 в 12:56

8.09.2022 звонили с разных телефонных номеров и приглашали голосовать, называли фамилии - это использование административного ресурса, использование базы номеров жителей района Гагаринский

Сообщает кандидат Мухаметшин Эдуард Закирович:
ТИК запрещает одному наблюдателю оставаться в помещении для голосования, а другому одновременно сопровождать выездную группу.

09.09.2022 в участковую избирательную комиссию № 1671 были поданы жалобы двумя доверенными лицами кандидатов до 14:00.
Председатель комиссии Ермоленко Борис Борисович провёл заседание по рассмотрению жалоб после 19:00.
О проведении заседания доверенные лица, подавшие жалобы не были уведомлены и не были приглашены.
При проведении заседания УИК председатель не стал зачитывать поступившие жалобы, а сразу поднял вопрос о признании их необоснованными.
Члены УИК с ПРГ единогласно проголосовали за проект решения.
После того, как доверенное лицо подняло вопрос о данном нарушении члены УИК с ПРГ начали знакомиться с сутью жалоб, уже после проведения заседания комиссии.
Таким образом голосование проведено с нарушением, члены комиссии не были осведомлены о том, за что они фактически голосуют.

Во время надомного голосования наблюдателя Шахмейстера Илью не пустили с комиссией в автомобиль, сославшись, что не могут убрать детское кресло и предложили побегать за машиной(!). Наблюдатель, вернувшись на участок составил жалобу об этом, которая была зарегистрирована комиссией. По ФЗ 67, статья 20, комиссия обязана рассмотреть жалобу, поступившую в день голосования, НЕМЕДЛЕННО. Председатель УИК отказался это сделать, сказав что будут рассматривать, когда захочет, в течение дня. На возражения двух кандидатов, что он нарушает тем самым закон, ответил, что ему НЕКОГДА открывать закон(!!!)

Участок 2660 Можайского р-на г. Москвы.
Нарушение ст.78 ФЗ-20.
1.На информационном стенде не размещены образцы заполненных избирательных бюллетеней.
2.На информационном стенде не размещены извлечения из уголовного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, касающиеся ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах.
3. увеличенные формы протоколов участковой избирательной комиссии об итогах голосования, предназначенные для занесения в них данных об итогах голосования по мере их установления распечатаны в малом размере, который не позволяет увидеть внесеные данные.