В городе Лермонтов Ставропольского края 09.09.2022 в 13-45 в здании МВД во время ознакомления и регистрации искового заявления (о нарушении на избирательном участке 725) доверенное лицо Андрея Фокина, кандидата в депутаты Кардаш М. Г., пригласили на опрос.
После этого примерно через полтора часа его отвезли в суд и присудили 7 суток ареста.
В городе Лермонтов досрочное голосование.
Нарушений масса, по части из них меры приняты.
Однако обстановка накаляется.
7 сентября, наблюдатель, предварительно в письменной форме уведомив должным образом председателя УИК 725, разместил в месте указанном председателем как место для наблюдателей, видеорегиратор для наблюдения за сейфом.
Однако председатель уведомила, что по ее мнению это посторонний предмет и она вызовет полицию.
Мы тоже вызвали полицию. В итоге видео регистратор изъят, в чем усматриваются признаки превышения полномочий сотрудником полиции.
Так как КИК (Краевой избирком) накануне вводил нас и ТИК в заблуждение, направленно соответствующее обращение в ЦИК РФ, с описанием неполного списка выявленных нарушений и общей ситуации в городе Лермонтов.
УИК 725 расположен в здании СОН 1, по адресу Лермонтов, Решетников дом 3.
В соответствии с Федеральным законом от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 28.06.2022) " Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», 31 августа 2022 года в УИК города Лермонтова № 726 (избирательный округ № 11) наблюдателем от КПРФ Жуковой В.М. было направлено заявление (требование) о выдаче заверенных копий всех протоколов УИК, в том числе об итогах голосования (приложение 1). А именно, были запрошены копии протоколов (иных документов):
- о закрепленных за участковой комиссией № 726 помещениях для работы во время выборов в период с 01 по 12 сентября 2022 года;
- о количестве переносных урн и количестве номерных пломб для них;
- о количестве флеш носителей для КОИБ (основной и запасной);
- утвержденного ТИК графика работы УИК № 726;
- о форме нагрудных знаков с обозначением своего статуса членов комиссии.
По итогам рассмотрения данного заявления, УИК № 726 06.09.2022 года был дан письменный ответ об отсутствии в УИК перечисленных протоколов (Приложение 2).
Считаю, что наличие данных протоколов обязательно. Например, не определены границы помещений УИК № 726. На записывающую видео камеру не попадает сейф, в котором хранятся документы УИК (конверты с проголосовавшими, бюллетени и т.п.).
В соответствии с Постановлением территориальной избирательной комиссии города Лермонтова от 11 февраля 2022 года № 24/83 (размещенном на официальном сайте администрации города Лермонтова по адресу https://www.lermsk.ru/тик/Решения/?ELEMENT_ID=1... ) «Об утверждении номенклатуры дел территориальной избирательной комиссии города Лермонтова на 2022 год» в пункте 03. Документация по выборам в органы местного самоуправления пп. 27 номенклатурный номер 03. Документация по выборам в органы местного самоуправления указано наличие «Протоколы заседаний участковых избирательных комиссий и документы к ним». При этом, все Постановления ТИК размещены на сайте в формате DOK , который не позволяет видеть подписи ответственных за составление данных документов (т.е. все постановления размещены не подписанные). Таким образом, понимается, что наличие каких- либо протоколов должно быть.
Работа УИК № 726 началась 01 сентября 2022 года. В это день избиратели уже приходили на участки голосовать. При этом списки кандидатов не были размещены на информационных стендах. Они появились только 03 сентября 2022 года. Хотя, согласно Постановления ТИК от 23.06.2022 № 26/85 «Об утверждении календарного плана мероприятий по подготовке и проведению выборов депутатов Совета города Лермонтова седьмого созыва» п.84. Размещение на информационных стендах в помещениях для голосования либо непосредственно перед ними информации обо всех кандидатах, списках кандидатов, избирательных объединениях, внесенных в избирательный бюллетень указан срок - до дня начала досрочного голосования (а именно: срок размещения информационных стендов 01.09.2022.) Таком образом, ТИК нарушил свое же Постановление от 23.06.2022 № 26/85 «Об утверждении календарного плана мероприятий по подготовке и проведению выборов депутатов Совета города Лермонтова седьмого созыва» (Приложение 3 - видео)
Кроме этого уведомляю вас о том, что на информационных стендах, некоторые лица кандидатов, в Совет города от определенной партии отмечены зеленым цветом. Что дает основания думать, о желаемости ТИК (или администрации города) в конкретных кандидатах (Приложение 4)
Таким образом прошу вас принять соответствующие меры, так как, считаю, что ТИК умышленно нарушает мои права как кандидата в депутаты. Также прошу напомнить ТИК (УИК № 726), что за фальсификацию выборов предусмотрена уголовная ответственность.
Приложение:
1. Заявление (требование) о выдаче заверенных копий всех протоколов УИК, в том числе об итогах голосования 1 стр.
2. Ответ на данное заявление УИК № 726 от 06.09.2022
3. Видео об отсутствии списка кандидатов (для краевой комиссии)
4. Фото информационных стендов ТИК, с выделенными фото некоторых кандидатов.
При пересчёте в ТИКе лишних бюллетеней (221 шт с четырех УИКов) выявленно наличие среди бюллетеней, листков бумаги, внешне не отличимых от бюллетеней с лицевой стороны, с отсутствием "рубашки" на изнанке (так называемые водяные знаки?)
По данному факту, составлен акт.
Каким образом фальшивые бюллетени оказались в ТИКе, придётся разбираться.
В городе Лермонтов, Ставропольского края, в процессе проведения досрочного голосования на УИК 725, происходят многочисленные нарушения.
Так, сегодня уже 4 день голосования, но все ещё не определены четкие границы УИК 725, который находится в здании СОШ 1 города Лермонтов.
Здесь же находятся ещё два УИК.
В связи с тем, что территории УИКов, пересекаются, имеют общие площади, неминуемо на УИК 725 находятся посторонние, а именно работники других УИКов, кандидаты наблюдатели и избиратели.
В то же время, директор школы, являющийся кандидатом по УИК 727, не в достаточной мере понимает, что территории УИК, на время проведения голосования не являются территорией где у него есть какие-либо полномочия.
Однако, на мои заявления на имя председателя УИК, мне уже четвертый день не дают ответа.
ГРАНИЦЫ УИК 725, не обозначены. Документы подтверждающие выделение директором школы под работу УИКов, именно тех помещений которые используются, не предоставлены.
Так же по территориям УИК периодически перемещаются лица не имеющие к выборам вообще никакого отношения.
Председатель УИК, фактически не имеет возможности пресечь нарушения, ввиду изначально неверной организацией процесса со стороны ТИК.
Кроме того, в ходе пересчёта бюллетеней выданных по акту от ТИК для УИК 725, было выявлено, что вместо заявленных 1000 бюллетеней, их передали 1057.
Соответственно лишние бюллетени вернули в ТИК. Однако, по требованию кандидатов, доверенных лиц и наблюдателей, г кому так и не предоставили копии акта возврата лишних бюллетеней.
На основании ФЗ 67, и иного действующего законодательства РФ,
Прошу:
Принять меры экстренного прокурорского реагирования, для своевременного пресечения выборного законодательства на УИК 725.
В городе Лермонтов Ставропольский край на муниципальных выборах с сегодняшнего дня началось досрочное голосование на УИКах.
На УИК 725 нарушения:
Помещение УИК 725 выделено таким образом, что сквозь комнату УИК осуществляется проход в УИК 726 и УИК 727.
Соответственно туда сюда ходят члены других уиков и наблюдатели и избиратели и неизвестно кто ещё.
Кроме того, председатель при открытии УИК отказался убрать из кабинета все предметы не относящиеся к работе УИК.
Помещение находится в школе номер один, директор которого является кандидатом на УИК 726, на котором при пересчёте бюллетеней их оказалось не 1000 на на 51 больше.
Кроме того отсутствуют информационные плакаты о кандидатах.
Также кабинка для голосования для всех трёх уиков одна и стоит отдельно в фойе.
1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 14 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».
1) данные, внесенные в протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».
1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 2 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва) отсутствуют в системе ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 12 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы ФС РФ восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».
1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Ставропольский одномандатный избирательный округ № 65 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».
1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».
В г. Лермонтове Ставропольского края(15 избирательных участков) на УИКах номера 716,719,723,725,729 количество избирателей, проголосовавших вне помещений соответственно 311,242,298,292,298. На всех участках работали по одной выездной команде. Работники скорой помощи в нашем городе говорят о том, что если абсолютно ничего делать на обслуживание вызова уходит не менее 15 минут. Получается, что эти комиссии работали по 24 часа в сутки все три дня голосования. Хотелось бы узнать, как такое возможно. Это абсолютно нереальные цифры. Поэтому считаю необходимым признать выборы на этих участках недействительными. Подскажите пожалуйста, как можно затребовать и кто это может сделать реестры со списками избирателей проголосовавших на дому? Они должны храниться в ТИКах. Как можно получить копии этих реестров, хотя бы с адресами, чтобы выявить факты фальсификации.
На уике 67 при подсчёте голосов был найдёт сейф-пакет с разрезом 15 см, однако его признали действительным. Также красная индикаторная лента не была приклеена добрым образом, на видео видно как серебристую ленту отрывают уже при подсчёте и запечатывают красную.
11 сентября 2020 года мной была подана жалоба в ТИК Минераловодского района на действия членов участковой избирательной комиссии избирательного участка №792, которые выдали избирательный бюллетень и позволили проголосовать избирателю на основании свидетельства о регистрации по месту пребывания на территории одномандатного избирательного округа № 19, по которому я зарегистрирован кандидатом.
По состоянию на 17ч. 00 мин. 12.09.2020 моя жалоба до сих пор не рассмотрена, что является нарушением пункта 4 ст.20 Федерального закона № 67-ФЗ.
УИК №1237. Ставропольский край, Михайловск
"Переписаны" данные Протокола. Официальные опубликованные итоги голосования по УИК №1237 не совпадают с результатами, составленными в УИК в протоколе.
К кандидату Путину +819 голосов.
По протоколу - 838 голосов,
В опубликованных данных - 1657
Погашенных по протоколу - 1168,
в официальном опубликовании - 202.
Фальсификация итогов голосования.
Официальные джанные: http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...
18.03.2018 я, Мужецкий Алексей Юрьевич, находился на избирательном участке №87 г. Ставрополя в качестве наблюдателя от кандидата в Президенты РФ Грудинина П.Н.
В течение дня в процессе голосования граждан, а так же после закрытия избирательного участка при проведении процедуры подсчета голосов избирателей мною были выявлены следующие нарушения со стороны председателя УИК №87 Захаровой Л.М. и других членов УИК №87:
1. В зале для голосования в течение дня производилась торговля продуктами питания. Данное нарушение было зафиксировано мною на видео, прилагаю ссылку на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/TEU41uLDjCA
2. С 10ч.00м. в зале для голосования, прямо за столами, где выдавались бюллетени, начался детский концерт. Все помещение для голосования заполнили посторонние лица, родители и родственники выступающих детей, которые не принимали участия в избирательном процессе, а просто стояли и смотрели концерт, при этом полностью перекрыв наблюдателям обзор столов, за которыми происходила выдача бюллетеней и стационарных урн для голосования, а так же ограничив доступ к местам выдачи бюллетеней и к урнам для голосования гражданам, пришедшим на избирательный участок для участия в голосовании. После неоднократных замечаний и требований пресечь данные нарушения, председатель УИК Захарова Л.М. в 12ч.10мин. остановила концерт и частично удалила посторонних из помещения для голосования. Данное нарушение было зафиксировано мною на видео, прилагаю ссылку на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/MeAQ1y5AnwY
3. В течение дня голосования, а так же после закрытия избирательного участка для подсчета голосов избирателей в помещении для голосования находился директор школы, в помещении которой находился избирательный участок, Хитров А.А., являющийся непосредственным руководителем председателя УИК Захаровой Л.М., работающей в этой же школе главным бухгалтером. Хитров А.А. периодически подходил к членам УИК, выдающим бюллетени, о чем-то с ними беседовал. Так же Хитров А.А. регулярно общался с председателем УИК Захаровой Л.М. После моего замечания о данном нарушении Хитров А.А. заявил, что он тут начальник и может тут находиться и делать что угодно, тут его рабочее место. Председатель УИК Захарова на просьбы устранить нарушение ни чего не предпринимала. После закрытия избирательного участка в 20ч.00м. Хитров А.А. не покинул помещение избирательного участка, находился в соседнем помещении, куда постоянно отлучались председатель УИК Захарова Л.М., ее заместитель и другие члены УИК, прерывая тем самым процедуру подсчета голосов избирателей. Данные нарушения были зафиксированы мною на видео, прилагаю ссылки на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/RfOhZcqBYfQ https://youtu.be/RV9khfzo2x4 https://youtu.be/vVLpeKKMqqk
4. После закрытия избирательного участка в 20ч.00м. председатель УИК Захарова Л.М. обьявила о начале подсчета голосов избирателей. Подсчет бюллетеней из стационарных урн для голосования проводился без оглашения содержавшихся в избирательных бюллетенях отметок избирателей, без предоставления бюллетеней для визуального контроля всем присутствующим, при этом сортировку производило одновременно несколько членов УИК. Рассортированные по пачкам избирательные бюллетени подсчитывались одновременно, путем перелистывания а не перекладывания, отметки избирателей не демонстрировались присутствующим, членам УИК, осуществляющим подсчет, заместитель председателя УИК раздала шариковые ручки. После окончания подсчета голосов избирателей результаты оглашены не были, председатель Захарова Л.М. покинула зал для голосования, прервав процедуру подсчета, вернувшись спустя час объявила о пересчете бюллетеней в связи с тем, что не сошлись контрольные данные, бюллетеней, извлеченных из переносных и стационарных урн оказалось меньше, чем было выдано на руки избирателям. Повторный пересчет бюллетеней так же проводился с вышеуказанными нарушениями, при этом выяснилось, что количество бюллетеней превышает выданные на руки изберателям на 40 штук. После этого у меня разрядился аккумулятор на телефоне и дальнейшую сьемку производить не мог, увидев это, председатель УИК Захарова объявила цифры, заносимые в итоговый протокол, отличные от результатов повторного подсчета. Я обратил на это внимание присутствующих сотрудникв полиции, однако они ни как не отреагировали, а Захарова Л.М. заявила, что вносит те данные, которые ей нужны. Я спросил, понимает ли она, что это фальсификация результатов голосования, и что она может понести ответственность за это? На что она мне ответила, что да, знает, но внесет те данные, которые устраивают ее. После этого я попросил сотрудников полиции вызвать представителя прокуратуры, однако мою просьбу проигнорировали. Председатель УИК Захарова Л.М. вышла из зала для голосований, отсутствовала полтора часа, при этом ее заместитель периодически выходила и по одному вызывала остальных членов УИК. Появившись, Захарова Л.М. заявила, что они будут пересчитывать выданные бюллетени по спискам избирателей, достали сшитые в книгу списки избирателей, и демонстративно стали ее расшивать, и тут Захарова Л.М. из принесенной ею папки достала свернутые в несколько раз листы из дополнительного списка, явно вырванные, и сказала, что вот, как раз те лишние 40 бюллетеней, вроде они случайно сами вырвались и залетели в папку. После этого они пересчитали погашенные бюллетени, и, соответсвенно получили число, меньшее на 40 бюллетеней, чем было посчитано первоначально. Итоговый протокол с подделанными данными я получил в 3ч. 28м. Данные нарушения были зафиксированы мною на видео, прилагаю ссылки на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/AKUJkrWgCIY https://youtu.be/BuEm4tiLn7g
18.03.2018 я пребывал на избирательном участке УИК №74 г.Ставрополь в качестве наблюдателя от Грудинина П.Н,
После закрытия избирательного участка в районе 21:15 мною было зафиксировано нарушение порядка подсчета по спискам избирателей.
С момента закрытия участка представители комиссии производили подсчет количества проголосовавших избирателей по журналам.
В данные журналы неоднократно (более десятка раз) вносились изменения карандашом, что скрывалось председателем и заместителем от наблюдателей. По моему мнению производилась "подгонка" количества избирателей.
Мною было сделано заявление по поводу данного нарушения, но оно не было рассмотрено и принято к сведению. Более того, журналы в спешке были собраны и вынесены с зала голосования в стороннее помещение (https://youtu.be/tPdSlkEe3zg).В данном помещении, за закрытыми дверями производились какие-то манипуляции с журналами.
В моем требовании допустить меня к подсчету и огласить списки проголосовавших мне было отказано.
С помощью полицейского мне удалось попасть в это помещение, но данные по подсчетам предоставлять мне отказались (https://youtu.be/ptS4RgfyKsM).
Мною сегодня была замечена разница в цифрах между полученной мной копией протокола (результаты с ТИК) и данными системы ГАС "Выборы".
Работа со списком избирателей проходила таким образом, что следить за действиями членов избирательной комиссии было нереально.
Участок неверно оборудован: не все члены УИК могут наблюдать за урной избирателей и т.д., поскольку участок разделен стеной посередине. Сейф - в подсобном помещении, по моей жалобе к нему открыли дверь, чтобы было видно, но её постоянно закрывали в ходе дня
