1) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».
1) данные, внесенные в протокол № 1 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».
В Ставропольском крае Кировского района г. Новопавловск участок 533 неизвестным гражданином был осуществлен вброс стопка избирательных бюллетеней в ящик для голосования. Ящики не прозрачные.
В 20:15 корреспондент "Гражданского голоса" Катя Колычева удалена с участка за ведение видеосъемки несброшюрованных списков избирателей.
Не допускают на участок на подсчет голосов, председатель говорит, что она сама закон и никакие ссылки на закон тут не действуют
Я, Рудикова Ольга Викторовна, 04.03.2012 года баллотировалась кандидатом в депутаты Совета депутатов села Кочубеевское и находилась на участке №633, округ № 14. В ходе голосования произошли нарушения:
1. Бюллетени выданы были избирателю другого избирательного участка. ФЗП,п.16 ст.69
2. Предотвратили попытку повторного голосования. ФЗП,п.16 ст.69
3. Подсчет голосов проводился с нарушениями - бюллетени на подсчитывались путем перекладывания. При этом допускался одновременный подсчет из разных пачек.
4. В ящиках для голосования осуществлен вброс примерно 30 бюллетеней. В 18 часов 30 минут 04.03.2012г. были привлечены правохранительные органы и составлен протокол. ФЗП,п.16 ст 69.
5. На данном избирательном участке вычеркнули кандидата на главу сельской администрации Лукьянец Ф.А. в бюллетенях, вычеркивая и не расписывались, и не ставили отметку на основании какого документа вычеркивали данного кандидата.
6. Нарушена процедура подсчета в увеличенной форме протокола, в течении 2,5 часов менялись цифры всех строк протокола. О выявлении неточности потребовали провести повторный подсчет голосов, в чем нам было отказано.
Считаю, что на изб. участке №633 итоги голосования не действительны.
В течении дня выборов 4 марта 2012 г. из УИК№133 выезжало две переносные урны. I урна - уехала на 10 часов и вернулась ровно с 40 избирательными бюллетенями; II урна отсутствовала 11 часов, вернулась с 580 (!) избирательными бюллетенями. Общее число проголосовавших на избирательном участке №133 за весь день составило 2031. То есть 30,5% (!!!) проголосовавших - инвалиды, лежачии больные и т.д. На мой вопрос, как же возможно было бригаде со второй урной за 11 часов собрать 580 голосов, в то время как первая бригада - за 10ч. обошла 40 избирателей, председатель комиссии Выглазова Е.А. (учитель математики или физики)разъяснила нам простую "арифметику" ответив, что вторая бригада быстрее передвигалась и голосующие на дому находились по 5 человек в одной квартире, также, председатель уточнила, что район очень старый и СРЕДНИЙ возраст голосующих составляет 70-80 лет. а на одного голосующего на дому бригада со второй урной потратила в среднем 1,13 минуты, что физически невозможно, т.к. обычно среднее время на одного голосующего на дому сост. 8-10 мин.
