18 и 19 сентября на участке присутствовали четверо крепких парней кавказской внешности с удостоверениями ТИКа, которые устраивали провокации на участке, а именно: не давали члену комиссии с правом совещательного голоса свободно передвигаться по участку и ознакамливаться с документами, кричали и грубо разговаривали. А также всячески пытались запугать члена комиссии с правом совещательного голоса: например, задавая вопросы: "а ты вечером не боишься выходить из помещения?", "а ты не думал что будет если мы тебя у выхода будем ждать?".
Удалось успокоить этих провокаторов, только после привлечения внимания СМИ и кандидата от КПРФ Михаила Лобанова, когда СМИ и Лобанов прибыли на участок. Эхо Москвы рассказало об этом в эфире в 18:00, а также написало в статье на сайте об этом.
УИК 2627, Москва
Председателем комиссии, заместителем председателя и секретарём производилось неоднократное препятствование мне в ознакомлении с книгами избирателей. Это нарушает моё законное право как члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса ознакамливаться с книгой списка избирателей. Я задал вопрос председателю комиссии «Почему мне запрещают ознакомление с книгой списка избирателей?», получил ответ «по качану». Я не смог найти в законе ФЗ-67 и ФЗ-20 причину «по качану», как основание для отказа в ознакомлении с книгами избирателей членам комиссии с правом совещательного голоса.
18 сентября 2021 года в 15:11 пришла избирательница, Когда открыли книгу списка избирателей, оказалось, что она уже внесена с отметкой, что проголосовала вне помещения для голосования, и внесены паспортные данные.
Заявление на голосование вне помещения для голосования тоже уже было заполнено, с росписями за получение бюллетеней и паспортными данными избирательницы: адрес, ФИО, паспортные данные, дата рождения указаны как у избирательницы, но только телефон указан не её.
Избирательница сказала что заявление не оставляла, вне помещение для голосования не голосовала, бюллетеней не получала. Избирательница обратилась с заявлением в полицию.
В день выезда комиссии для голосования помещения вне помещения (17 сентября), мною были выявлены многочисленные нарушения в работе комиссии, а именно: заранее были заполнены паспортные данные избирателей в заявлениях, а по приезду комиссии отсутствовали их подписи о выдаче бюллетеней в заявлениях. Я призвал комиссию аннулировать все бюллетени из переносных урн для голосования, комиссия в этом отказала. Я подал жалобу в комиссию в письменном виде, но она в письменном виде ответила что оставляет требования жалобы без удовлетворения.
Сегодня (18 сентября) после того как была выявлена фальсификация я призывал комиссию опечатать урны КОИБов, признать бюллетени недействительными и производить голосование в резервный стационарный ящик, так как явна произошла фальсификация путём вброса бюллетеней.
Часть членов комиссии, которые выезжали на голосование вне помещения в тот день куда-то убежала, председатель комиссии сказала что нет кворума для рассмотрения моей жалобы о признании бюллетеней недействительными и опечатки урн КОИБов. Жалобу УИК в день обращения не рассмотрел, хотя по законодательству обязан делать это незамедлительно! Жалоба была рассмотрена только на утро следующего дня (19 сентября) примерно в 10:00, требования содержащиеся в жалобе оставлены без удовлетворения.
Мною была подана повторно жалоба в УИК с похожими требованиями, и повторным описанием той же ситуации, но и её требования комиссия выполнить отказалась.
На участке города Москвы №2627 (район Кунцево) заранее были заполнены паспортные данные во всех заявлениях на голосование вне участка, а также стояла подпись напротив них. Комиссии была направлена жалоба с описанием нарушения, и просьбой его прекратить. Комиссия отказалась устранять нарушение, выдав письменное решение о рассмотрении жалобы, в котором указывается решение оставить жалобу без удовлетворения.
Книги списка избирателей были все не опломбированы, кроме одной. Была подана жалоба в УИК, нарушение устранено.
Член комиссии не давал мне, члену комиссии с правом совещательного голоса, ознакомиться с книгой списка избирателей, как только там выявились несостыковки.
18 сентября 2021 года в 15:11 пришла избирательница, Когда открыли книгу списка избирателей, оказалось, что она уже внесена с отметкой, что проголосовала вне помещения для голосования, и внесены паспортные данные.
Заявление на голосование вне помещения для голосования тоже уже было заполнено, с росписями за получение бюллетеней и паспортными данными избирательницы: адрес, ФИО, паспортные данные, дата рождения указаны как у избирательницы, но только телефон указан не её.
Избирательница сказала что заявление не оставляла, вне помещение для голосования не голосовала, бюллетеней не получала. Избирательница обратилась с заявлением в полицию.
В день выезда комиссии для голосования помещения вне помещения (17 сентября), мною были выявлены многочисленные нарушения в работе комиссии, а именно: заранее были заполнены паспортные данные избирателей в заявлениях, а по приезду комиссии отсутствовали их подписи о выдаче бюллетеней в заявлениях. Я призвал комиссию аннулировать все бюллетени из переносных урн для голосования, комиссия в этом отказала. Я подал жалобу в комиссию в письменном виде, но она в письменном виде ответила что оставляет требования жалобы без удовлетворения.
Сегодня (18 сентября) после того как была выявлена фальсификация я призывал комиссию опечатать урны КОИБов, признать бюллетени недействительными и производить голосование в резервный стационарный ящик, так как явна произошла фальсификация путём вброса бюллетеней.
Часть членов комиссии, которые выезжали на голосование вне помещения в тот день куда-то убежала, председатель комиссии сказала что нет кворума для рассмотрения моей жалобы о признании бюллетеней недействительными и опечатки урн КОИБов.
На участке города Москвы №2627 (район Кунцево) заранее были заполнены паспортные данные во всех заявлениях на голосование вне участка, а также стояла подпись напротив них. Комиссии была направлена жалоба с описанием нарушения, и просьбой его прекратить. Комиссия отказалась устранять нарушение, выдав письменное решение о рассмотрении жалобы, в котором указывается решение оставить жалобу без удовлетворения.
В заявлениях на надомное голосование заранее вписаны паспортные данные избирателей, вопреки закону
Со слов родственника: человек проголосовал при нём надомно. Придя на участок, родственник увидел, что имя проголосовавшего не вычеркнуто из списка.
