17 марта в 13:36 по Москве хотела проголосовать с использованием московского ДЭГа (через mos.ru), но получила сообщение, что мне уже был выдан бюллетень, хотя до этого я не голосовала (ни электронно, ни с помощью бумажного бюллетеня).

По имеющейся у меня информации на участке № 2293 (г. Москва) избиратель (Гориз*** А. А., ФИО есть в жалобе, поданной в УИК членом ТИК Обручевского района с правом совещательного голоса) проголосовала на дому при наличии заявки на участие в дистанционном электронном голосовании. Таким образом у указанного избирателя есть возможность проголосовать два раза, что явялется нарушением п. 3. Закона г. Москвы от 6 июля 2005 г. N 38 "Избирательный кодекс города Москвы», согласно которому каждый избиратель имеет один голос по одномандатному, городскому или муниципальному избирательному округу.
Если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения настоящего Федерального закона, иного закона, регламентирующих проведение соответствующих выборов, референдума, вышестоящая комиссия до установления ею итогов голосования, определения результатов выборов, референдума может отменить решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и принять решение о повторном подсчете голосов, а если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума - о признании итогов голосования, результатов выборов недействительными. (ст 77 Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации")
По состоянию на 19:20 комиссия на поданную жалобу не отреагировала.

На надомном голосовании был и выданы бюллетени человеку, который (как оказалось потом), был исключен из списка по ДЭГу. Когда этот факт выяснился я потребовал от председателя собрать заседание комиссии и принять решение о временной приостановке КОИБов и переходе на резервную урну, т к к этому времени бюллетени надомного голосования уже были введены в коиб. Председатель отказалась, сославшись на отсутствие кворуму. На мое предложение позвонить и вызвать членов УИК на заседании председатель ответила отказом, не мотивировав его никак.

Была подана жалоба на УИК № 2293 (район Обручевский) в связи с тем, что избиратель пытался проголосовать на дому, хотя подал заявку на ДЭГ.
фото жалобы прилагаю

УИК 2293 Профсоюзная 64 к2. Не прошиты книги для голосования.