УИК 210, Ивановская область: члену избирательной комиссии отказываются выдавать заверенные копии документов комиссии.

УИК 628 Ивановской области: члену комиссии с правом совещательного голоса отказываются выдать заверенные копии актов о досрочном голосовании.

11 сентября при проведении досрочного голосования по выборам главы администрации (губернатора) Краснодарского края и выборам депутатов Совета муниципального образования город-курорт Анапа четвертого созыва на избирательном участке № 0214 со стороны членов УИК с правом решающего голоса совершаются действия по воспрепятствованию наблюдению за ходом голосования - наблюдателям и членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса. В частности член комиссии с правом совещательного голоса Ушаков С.В. не был допущен на участок со ссылкой на противоэпидемиологические меры, о чем подал жалобу председателю УИК №02-14.
Имеются многочисленные свидетели данного нарушения, которых аналогичным образом не допустили на избирательный участок.

Копия поданного о нарушении заявления прилагается.

Я ЧПСГ на УИК 973 в Ленинградской области, направленный от кандидата в муниципальные депутаты. После голосования на придомового территории были составлены 2 акта - 1 по муниципальным выборам, второй по выборам губернатора.

Я запросила у председателя своей уик копию обоих актов, мне сделали копию первого акта, но не разрешили сделать копию второго, аргументируя это тем, что я направлена от кандидата в депутаты, а не от кандидата в губернаторы. Мои права как ЧПСГ по доступу к документам нарушены

УИК 1729 Челябинская обл Кизильский район п. Урал.

Перед выходом комиссии на голосование вне помещения в книгах списков избирателей не были поставлены отметки " вне помещения".

На жалобу комиссия ответила , что работает без нарушений и ничего менять в своей работе не собирается.

Представитель СМИ Бурцева С. В.

В день проведения досрочного голосования в 13.10 Члену Территориальной избирательной комиссии с полномочиями окружной избирательной комиссии по округу №14 Круглову Никите Александрович было отказано в ознакомлении его с реестром надомного голосования, а также в возможности произвести фотофиксацию данного реестра с закрытыми столбцами, содержащими персональные данные избирателей.

Председатель комиссии Ярославцева М. В. сослалась на то, что реестры будут предоставлены после официального объявления о запланированном выходе на надомное голосование. Около 13.40 было заявлено о планируемом выходе, но на просьбу ЧПСГ ТИК Круглова Н. А. ознакомиться с реестрами визуально, председателем УИК Ярославцевой Мариной Валерьевной было вновь отказано. Она аргументировала это тем, что Круглов Н.А. уже ознакамливался с реестрами утром.

После разъяснений со стороны Круглова Н.А. и со стороны Деминой Е. Е. о том, что данный отказ незаконен и нарушает права ЧПСГ ТИК Круглова, Ярославцевой был продемонстрирован реестр, но сделано это было на расстоянии 1,5 метра и на каждый лист реестра для т.н. ознакомления отводилось не более 3 секунд. При таких условиях произвести визуальное ознакомление с информацией в реестре не представляется возможным. Т.о. можно зафиксировать несоблюдение пунктов 22−23 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами членами комиссии с правом решающего голоса (за исключением явно оговоренного перечня действий) и может «знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями)... и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом)». В фотофиксации столбцов реестра, не содержащих персональных данных избирателей также было отказано, несмотря на то, что столбцы с фамилиями и подписями членов комиссии, принимающих заявления, и даты приёма заявлений на надомное голосование не являются персональным данными, запрещенными к фотофиксации.

На УИК 3037 реестр заявок на надомное голосование на 69 человек. ПРГ прозвонил - многие из заявок не достоверны.
Выезд на дом ""новая досрочка"". Реестр на 6 человек, взяли 8 бюллетеней, вернулись, не перевели в сейф-пакет, взяли еще реестр и еще бюллетени. не опломбировали переносной ящик.

Кандидат от ЕР принес списки надомного голосования, 98 человек.
Член УИК с ПСГ начал прозванивать список - несколько человек сообщили, что заявка недостоверны. После этого секретарь комиссии отобрала список и охраняет его в сейфе. Теперь не дают посмотреть этот список.

Председатель комиссии 125 города Орла, Шкодкин Максим Викторович, а также члены избирательной комиссии отказались вносить в списки избирателей, проголосовавших досрочно 11 сентября пометку "проголосовал досрочно в помещении для голосования", указывая только "проголосовал досрочно".

Данный факт резко противоречит п. 6.2 Постановления ЦИК России от 24.07.2020 №260/1916-7 "О Порядке досрочного голосования избирателе..", а значит является неправомерным и незаконным.

В первой половине дня комиссия сообщила, что будет работать только с 16:00 и не допустила в помещение ПСГ кандидата. Тем не менее, участок был открыт и работал.

Члены УИК 2354 нарушили процедуру придомового голосования, по адресу Тихорецкая, 9, приезд переносной урны задержался на 1 час, в связи с чем урна была вне поля зрения наблюдателей и членов УИК с ПСГ, а голосование началось не в 14-00, а позднее 15-00. Будет подана жалоба в ТИК.

На Камчатке работников администрации города ЗАСТАВЛЯЮТ идти голосовать за действующего ВРИО губернатора Владимира Солодова. Отказы не принимаются

На уик 2059 в Краснодаре на выезд ездили две урны. Когда одна вернулась, члены комиссии сказали, что еще не решили, отправлять ли ее второй раз.

Когда наблюдатель М.Кашапова вышла перекусить (когда участок был закрыт, и производилось голосование на придомовых территориях), комиссия резко без объявления решила снова ехать на голосование на дому с новым реестром.

Когда кандидат Яна Антонова сделала замечание, что за полчаса не объявили о выезде, комиссии пришлось 20 минут ждать наблюдателя. Но когда наблюдатель вернулся, комиссия уехала без него, убежав через черный выход.

Утром 11 сентября я был ознакомлен с реестром обращений на голосование вне помещения. В реестре числилось 100 заявок (обращений). Заявки были поданы лично избирателями и все от 10 сентября. Не было подписи члена комиссии, принявшего заявку.
Позже комиссия составила новый реестр на 39 заявок. Большинство заявок поданы соцзащитой. Не были указаны фамилия, имя, отчество лица, передавшего заявку, как того требует п.3 ст. 66 закона №67-ФЗ.

В 16:06 выехала выездная группа с переносным ящиком №1. Я также присутствовал при голосовании вне помещения. Проголосовали всего лишь 2 избирателя при выписке на 15 человек. Избирателей не было дома, либо нам отвечали, что такие лица здесь больше не живут.

Считаю, что заявки были поданы и приняты не добросовестно.

Некорректно заполнен реестр надомного голосования. 62 человека были переданы якобы через соцзащиту. В графе передавшего заявку стоит пометка "соцзащита", при этом нет ФИО и адреса лица, передавшего заявку. Время внесения в реестр также не указано.
Член комиссии с правом совещательного голоса подал жалобы.

Выездное голосование в помещении Дрюцкий ПНИ, члена ПСГ не допустили в помещение ПНИ для проведения голосования. Привезли к воротам ПНИ и оставили за воротами одну, наблюдать за ходом голосования не пустили, прошли только члены с ПРГ.

Дополнение:

В Дрюцком психо-неврологическом интернате куда не пропустили члена комиссии с совещательным голосом, проголосовало 108 человек, хотя в реестре до выезда стояло 101. Голосование проходило с 10.00 до 13.30-50, т.е. на одного человека приходится примерно 1.94-2.13 минуты!

Значительная часть избирателей, работающих в бюджетной сфере города Тамбова, получили именное приглашение принять участие в опросе, который проводится одновременно с голосованием на выборах губернатора и депутатов городской Думы. При этом под видом добровольного опроса относительно целесообразности проведения ярмарки в информации содержится прямое указание об отчёте, что недопустимо и является принуждением и требует вмешательства вышестоящих избирательных комиссий, включая ЦИК РФ, а также правоохранительных органов.

Работники Обнинского музея указывают на административное понуждение голосовать именно сегодня (досрочно). Аналогичные сведения обезличено поступают из из других бюджетных учреждений. Используется так называемый административный ресурс.

Поступает информация о нарушениях в оформлении списков избирателей на участках.

Представители оппозиции высказывают мнение, что возможны фальсификации в рамках досрочного голосования (т.е. в пятницу и субботу).

На избирательный участок пришла женщина, ранее работавшая агитатором у моего конкурента. Увидев меня, она побежала. Я решила пойти за ней. Через некоторое время она вернулась. Выяснилось, что это член комиссии (с её слов).
Я попросила документы, что это член комиссии, т.к. ранее я видела её агитатором у моего конкурента. Мне не предоставили соответствующие документы, никакой информации о членах комиссии на этом участке не имелось, и председатель начала кому-то звонить и сказала, что я не имею права требовать документы, удостоверяющие личность.
Жалоба в ТИК написана.

Члены комиссии отказываются делать отметки в списках избирателей, когда выходят для голосования на дом с реестром. Вначале пытались делать отметки карандашом, потом после замечания наклеили стикеры.
Поведение комиссии вызывает опасения за правильный подсчет голосов.