15.03.2024 член избирательной комиссии с правом решающего голоса УИК 1552 Чудакова Дарья Владимировна обратила внимание на нарушение при проведении голосования вне помещения для голосования. Комиссия после возвращения с выезда не переместила бюллетени из ящика для проведения голосования вне помещения для голосования в сейф-пакеты. После этого комиссия уехала с тем же переносным ящиком для голосования на следующее голосование вне помещения для голосования.
По факту нарушения проведения процедуры по голосованию вне помещения для голосования была подана жалоба в УИК с требованием признать действия комиссии незаконными и аннулировать бюллетени, которые были получены в результате этого надомного голосования. В рассмотрении жалобы было отказано, после чего была подана жалоба на действия комиссии в ТИК 24.
ТИК 24 рассмотрел жалобу и приняла решение о том, что комиссии должны быть повторно разъяснен порядок проведения выборов вне помещения для голосования и об отказе в других требованиях.

УИК 1559
В ТИК подано заявление о несоответствии голосов при подсчете и голосов в УФП

УИК 1551
Ни одного бюллетеня при подсчете наблюдателям не показали, оглашали и в стопочку складывали.

УИК 1559
Избирателей включали в списки выездного голосования без их ведома. Как результат: проголосовали 9 человека из 47 заявленных в реестре.
С группой ходил кандидат.

На надомное голосование УИК № 1555 вызвались три наблюдателя. В выездную группу включили двоих наблюдателей от кандидатов, выдвинутых одной и той же партией. Формально закон не нарушен, но комиссия могла бы обеспечить большую прозрачность, взяв третьего наблюдателя - тем более, что на выезде использовался микроавтобус.

Акты к сейф-пакетам (стационарных урн) хранятся отдельно от сейф-пакетов

На актах к сейф-пакетам к стационарным урнам за 17 и 18 сентября отсутствует число избирателей, получивших бюллетени в эти дни.
Ситуацию усугубляет то, что в книгах нет отметок о датах за 17 и 18 число.

Повторная жалоба на отсутствие дат в особых отметках за 17 и 18 сентября.

В списках избирателей у записей за 17 и 18 сентября в особых отметках отсутствуют даты голосования. Жалобу отклонили.

Здравствуйте. Голосовал 18 сентября 2021 года, так как голосование проводится 3 дня.

Заметил, что примерно в 18:59 некий мужчина в капюшоне после заполнения бланка(ов) подошел к избирательной урне и кинул несколько бланков. Это было понятно, так как он кидал два раза, ибо одновременно он не смог всё уместить. Члены избирательной комиссии на данную фальсификацию не обращали внимания, хотя все прекрасно видели.

ФИО участников, к сожалению, не записал. Происходила данная фальсификация на УИК №1555 в г. Санкт-Петербург, школа №327 по адресу ул. Ткачей 9а. К видеозаписям доступ не имею

Около 16 часов 1 июля я получил бюллетень в помещении для голосования у сотрудника УИК № 155 по адресу ул Кораблестроителей, д 20, к 2 (общежитие СПбГУ, корпус 2). Обратил внимание, что лист книги учета и регистрации избирателей, в котором я должен был поставить подпись за полученный бюллетень, полностью закрыт плотным листом картона таким образом, что увидеть, кто еще голосовал из числа моих соседей, проживающих в соседних квартирах, не представлялось возможным. В закрывающем всю страницу книги листе картона была сделана прорезь на высоту строки данной книги и во всю ее длину. То есть я видел только свою строку, где едва смог уместить подпись. На мой вопрос, для чего такая закрытость, сотрудница УИК, выдававшая бюллетени по моему адресу, ответила, что данная предосторожность является следствием действием закона РФ о защите персональных данных. Считаю данное решение сотрудницы (или в целом данного УИКа) незаконным. Никто из опрошенных мной знакомых в Санкт-Петербурге с подобной практикой в УИКах не сталкивался.

УИК 1550. При проверке оказалось, что один избиратель не голосовал на надомном голосовании. В ведомости указано обратное.

Члену комиссии с правом совещательного голоса ограничивают перемещение по УИК и не дают знакомиться с документами.

Пациенты больницы в Санкт-Петербурге (УИК 1551) не имели возможность проголосовать. Представители УИК утверждают, что администрация больницы не подала заявку вовремя. Администрация больницы утверждает, что произошёл сбой в УИК.
Место: Городская больница №23, Реабилитационный центр по адресу пр-т Елизарова, д. 32.

Я студент СПБГУ, проживающий в общежитии. 18.09.16 в 17:30 я не был допущен к участию в голосовании в УИК №155 по СПБ. Поводом для отказа служил тот факт, что я отсутствую в списках. По данному факту нарушения моих прав были составлены жалобы с другими студентами. Жалобы приняты заместителем секретаря участка.

Считаю, что выборы по данному участку провалены в силу того, что с начала работы до 17:30 не допущены все студенты проживающие в трёх корпусах по 18 этажей, что говорит о большом числе лишенных прав граждан.

По состоянию на 13-00 на избирательном участке №1556, г. Санкт-Петербург, (Адрес: Город Санкт-Петербург, Невский район, муниципальное образование муниципальный округ Невская застава, Ткачей улица, д.9, (Школа № 327))
не опечатаны урны для голосования

Досрочно проголосовали старики района.
Муниципалы "Невской заставы" раздавали талоны на лекарства по 300 рублей в ближайшей коммерческой аптеке и материальную помощь по 300 рублей. Стариков обзванивали по спискам.
Выборы проводили прямо в муниципальном совете. Обзванивали по домашним телефонам с агитацией.