УИК 2359, 6 сентября.
Наблюдатель сообщает, что члены участковой избирательной комиссии нашли «оригинальный» способ предоставления бумажного бюллетеня избирателю. Вместо уже установленного порядка, при котором желающие проголосовать на бумажном носителе составляют соответствующее заявление на избирательном участке, желающего получить бюллетень гражданина записали на надомное голосование на субботу.
Таким образом, для того, чтобы отдать свой голос, ему понадобится два дня вместо одного.
Источник: тг-канал КПРФ Москва
16.03.2024 в 8-40 член комиссии с правом решающего голоса и наблюдатель от общественной комиссии вышли на обход избирателей для сбора заявлений на голосование вне помещения для голосования и паспортных данных избирателей для составления реестра заявок.
В нарушение порядка подсчёта голосов, определённого ст. 68 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумах граждан Российской Федерации», комиссия приступила к непосредственному подсчёту голосов избирателей до погашения неиспользованных бюллетеней, до внесения их числа в протокол и увеличенную форму протокола, до подсчёта данных книг списка избирателей.
Новая Москва, Щербинка, УИК 3359 — с места отведённого наблюдателям не видны стационарный и переносные ящики для голосования.
Члены комиссий и кандидаты сообщают с УИК 351, 356, 365, 359 района Коптево, что около 13:30 и примерно до 14:10 не работали электронные списки избирателей, комиссии не могли выдать избирателям бюллетень
На 351 как минимум один избиратель не смог проголосовать и ушёл, на 359 два избирателя, на 365 два избирателя
Москва, УИК 1359
Два избирателя, придя на участок, обнаружили в избирательной книге, что за них уже проголосовали на дому. Этим избирателям были выданы бюллетени и они проголосовали в стационарные ящики. Оба бюллетеня находились в переносной урне #2 от 17.09.2021. Кроме того, со слов третьего избирателя их родственник не голосовал на дому, а голос был учтён. Проблема с той же урной #2. В выписке из 57 избирателей 2 вычеркнуты, однако председатель сообщила, что ей по телефону сказали, что на дом приходили. Дозвониться проверить не удалось. По второму избирателю якобы задвоение строк, однако лишнего бюллетеня нет. На жалобу с требованием признать голосование по этой урне недействительным председатель Конина Галина Александровна в ответ провёл голосование об отстранении меня (ПРГ) от работы в комиссии. Бюллетени смешаны с остальными из переносных ящиков и затем со всеми.
В районе Тёплый Стан в заявлениях на голосование вне помещения для голосования, поступивших в ряд участковых избирательных комиссий (2342-2359) от сотрудников ЦСО обнаруживаются заранее проставленные номера паспортов избирателей, хотя согласно п.11 ст. 66 67-ФЗ избиратель сам вносит номер документа удостоверяющего личность при получении бюллетеня.
При этом ЦСО отрицает, что подавал такие заявления и что подававший их сотрудник у них работает.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение!
Включение в заявление о надомном голосовании паспортных данных избирателя не противоречит требованиям избирательного законодательства, а в случае подачи такого заявления через ЕПГУ - прямо предусматривается. Заявления, предоставленные сотрудником ТЦСО в Участковую избирательную комиссии (УИК) № 2343, поступили от избирателей, которые состоят на обслуживании в филиале ТЦСО «Ясенево» в Теплом Стане и планируют голосовать вне участка. Нарушения избирательного законодательства отсутствуют.
Спасибо за внимание к избирательному процессу!
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
1 июля в помещении для голосования УИК 359 района Коптево г. Москвы председатель УИК отказал членам ТИК Коптево:
- в ознакромлении со списком участников,
- в ознакомлении с актами о проведении голосования до дня голосования,
- в выдаче копий упомянутых актов (письменное заявление подано несколько дней назад).
Сотрудник полиции отказался пресечь преступление, согласившись лишь принять заявление.
Для МГИК: паспорт, лицо без маски и удостоверение члена ТИК предъявлены секретарю УИК. Также предъявлено письмо зампреда МГИК от 29 июня.
Комментарии «Голоса»
Команда МГИК проверила данное сообщение.
По информации председателя УИК 359, все запрашиваемые заявителями документы будут предоставлены.
Полномочия членов комиссий установлены Федеральным законом № 67-ФЗ. В этой части он действует и при проведении общероссийского голосования. Член УИК вправе знакомиться с документами и материалами, непосредственно связанными с проведением общероссийского голосования (за исключением документов, содержащих персональные данные и конфиденциальную информацию), а также получать их копии и требовать их заверения. При этом УИК вправе отказать члену комиссии только в случае отсутствия у него удостоверения члена комиссии и паспорта.
По данному поводу МГИК направил 29 июня письмо 09-09/896 в ТИК с разъяснением данной позиции.
Благодарим за обращение!
Сообщает член ТИК с ПСГ: Председатель УИК 359 Коптево г. Москвы сообщила, что в Актах о голосовании, которые УИК обязаны заполнять ежедневно (с 25 июня по 30 июня), она будет указывать так "Сейф-пакет №1, сейф-пакет №2", т.е. использовать свою собственную, внутреннюю нумерацию для сейф-пакетов, вместо использования УНИКАЛЬНОГО номера сейф-пакета, проставленного производителем сейф-пакетов на своей продукции.
В этом вся суть использования сейф-пакетов и контроля за использованием сейф-пакетов при голосовании: проставление в Акте о голосовании УНИКАЛЬНОГО номера сейф-пакета (а не порядкового номера, установленного внутри УИКа). Количество бюллетеней (выданных, использованных и т.д.) жестко привязывается к УНИКАЛЬНОМУ номеру сейф-пакета, и это фиксируется в Акте. Если будет острое желание "подкорректировать" итоги голосования, то после выдачи копии Акта о голосовании с количеством бюллетеней и с УНИКАЛЬНЫМ номером сейф-пакета независимым членам ТИК Коптево (например), сфальсифицировать уже не получится (по этому дню, по этой урне для голосования). Объяснить председателю УИК 359 эту элементарную логику НЕ УДАЛОСЬ.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила Ваше сообщение.
Требования к сейф-пакетам содержатся в порядке общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации. Среди них нет требований по наличию какой-либо индивидуальной маркировки каждого сейф-пакета. При наличии уникального номера на сейф-пакете представляется необходимым указывать его в акте, чтобы исключить возможные ошибки или подозрения в нарушениях. На фотографии акта, которую предоставил УИК, присутствует как уникальный номер сейф-пакета, так и порядковый номер внутреннего учета УИК. Это не является нарушением.
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка, которая показала, что в актах о перемещении бюллетеней был указан и порядковый, и официальный уникальный номер, указанный на сейф-пакете. Нарушение не подтвердилось.
С уважением, команда Общественного штаба
Я, Николенко Наталья Александровна, являюсь членом Территориальной избирательной комиссии района Коптево. 27 июня 2020 года в УИК Коптево № 351, 356,359, 363 мне не выдали заверенных копий Актов о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 25.06.2020 и от 26.06.2020 и Актов о проведении голосования до дня голосования с использованием переносного ящика и сейф-пакета 25.06.2020 и 26.06.2020. Об этих фактах были составлены соответствующие Акты, удостоверяющие указанные факты – Приложения 1-6.
Более того, УИК Коптево № 356 и 359 отказались выдать не только заверенные копии Актов (ст. 141 УК РФ), но и вообще отказались дать возможность членам ТИК Коптево ознакомиться с этими Актами, переписать цифры из этих Актов (Приложения 7,8). Заявитель считает, что в связи с таким поведением председателей, можно сделать вывод что председатели УИК Коптево 356 и 359 готовят фальсификацию итогов голосования по 25 и 26 июня 2020. Так, как если члены ТИК Коптево хотя бы ознакомятся с количеством бюллетеней в Актах, зафиксируют это ознакомление в своих Актах (пример – Приложения 1-6), то итоги голосования по 25 и 26 июня 2020 года было бы невозможно сфальсифицировать. А в условиях, когда председатели УИК Коптево № 356 и 359 скрыли эти цифры от контроля, сфальсифицировать итоги голосования возможно, и заявитель даже готов утверждать, что фальсификации итогов гарантированно будут, иначе почему председатели УИК 356 и 359 не ознакомили с количеством бюллетеней в Актах.
УИК 3359.
Сторонники КПРФ одели на себя и своих сторонников футболки с текстом и логотипами, которые использовались на листовках этих же кандидатов.
Кроме того, разрешения на использование герба г. Щербинки, которого, скорее всего, нет.
Избиратель не нашёл себя в списке, был вычеркнут с 3359 (Щербинка) и прикреплён на участок на 5025 (дачи). Проголосовать не смог, заявления не подавал.
Г. Москва, ГО Щербинка, УИК 3359,
На территории УИК находятся люди с надписью «местные дела - местные проблемы» с логотипом, данная надпись с логотипом была зарегистрирована ранее как АПМ
Членам комиссии с правом совещательного голоса запрещали смотреть на процесс голосования (как делаются записи в книги). Ситуация разрешилась после разговора с председателям комиссии.
На избирательном участке №3359 (г. Щербинка ул. 40 Лет Октября д. 8) было отказано в волеизъявлении 18.09.2016 в 10:50 двум людям, в связи со сменой прописки произведенной 31.08.2016 (Уже после формирования избирательных списков!). Разговаривать никто не захотел. Сказали идти голосовать по месту новой прописки, хотя наши фамилии были у них в списках(!), и администратор это видела.
Горячая линия (88002506784) не отвечает, записано одно и же 3 минутное сообщение с музыкой, в конце женский голос говорит, что все линии заняты.
3359 участок г.Москвы массовый подвоз на автобусе и массово голосуют по открепительным
