Астахова И.А. (избиратель)
Товкес Я.В. (юридический представитель по доверенности)
УИК 2785, Москва
Избирателю, работающему в бюджетной сфере в ультимативной форме работодателем было выставлено требование зарегистрироваться на электронном голосовании. Что она и сделала 30.08.2021, зарегистрировалась, сделала скриншот и отправила работодателю. Через несколько дней заявка на электронное голосование была отозвана, о чем пришло уведомление, которое так же содержало информацию, что избиратель может проголосовать обычным способом.
19.09.2021 около 16:00 избиратель пришел на УИК 2785 г.Москвы, где ему отказали в голосовании, так как в списках он числится как голосующий в электронном голосовании. Попытка зайти в электронное голосование вывела информацию, что избиратель голосует на своем участке, и не может проголосовать электронно.
Представитель УИК 2785 сказал, что ничем не может помочь, и посоветовал обратиться по номеру 8(495)539-56-56, там тоже не смогли помочь и перенаправили на МГИК по телефонам 8(495)633-51-56, 8(495)633-51-16, где оператор, которому объяснил всю ситуацию, ответил: -Да, избиратель никак теперь не проголосует. Можете писать жалобу.
Москва, Раменки, УИК 2785, 1 июля, 14:30 - на страницах в книгах избирателей нет данных о количестве проголосовавших досрочно вне помещения для голосования:
Проголосовав вчера онлайн, вернулась с дачи в Москву, чтобы проверить, не был ли мой бумажный бюллетень использован в так называемом голосовании на дому. От независимого члена ТИК прошла информация, что на нашем участке аж 726 надомников, хотя даже в самые популярные выборы их больше 30-50 не бывает. Не зря сходила.
Пометки о том, что я проголосовала вне помещения для голосования до дня голосования, напротив моей фамилии не было, то есть надомницу из меня, слава богу, не сделали, но увидев пометку о том, что я исключена из списка в силу электронного голосования, женщина с книгой была готова решить эту проблему. Так что я могла бы проголосовать еще раз, если бы сама не сказала, что таки проголосовала онлайн.
Но самое главное: никаких данных о том, сколько человек проголосовало досрочно, на странице не было, а они должны были быть внесены еще до начала сегодняшнего голосования, чтобы не было никакого пространства для «манёвра». Видео прилагаю по ссылке с яндекс-диска
УИК 2785. Москва.
1. В составе УИК два члена (ПРГ) "выдвинуты местными жителями".
Начальник УИК сообщила мне, что списки членов УИК ей прислали из "управы".
Комментарий: Никакие местные жители никого в УИК не выдвигали. Собрания не проводилось. Протоков "собрания по выдвижению" нет. Либо они сфальсифицированы.
2. Пятикратно не смог опустить бюллетень в избирательную урну (КОИБ).
Возможно из-за того, что перед этим я согнул бюллетень пополам как делали во все времена.
Долго и нудно расправлял и несколько раз разглаживал линию сгиба бюллетеня, но урна "отвечала": "нельзя вставлять несколько бюллетеней сразу".
Так урна и не приняла "плохой" бюллетень.
Пришлось забрать его с собой.
ПРОГОЛОСОВАТЬ НЕ СМОГ !
ЧЛЕНЫ КОМИССИИ ПОМОЩИ НЕ ОКАЗАЛИ !
P.S. Про КОИБы ( электронные избирательные урны ) я наивно думал, что это большой шаг вперёд. Это технологический прорыв !
Оказалось, что КОИБ тупая машина ГОРАЗДО ХУЖЕ обычной избирательной урны.
Если бюллетень согнут, то КОИБ "посчитает" его за два.
И ВЫПЛЮНЕТ.
ХОТЬ УБЕЙСЯ ! ...
Комментарии «Голоса»
Комментарий модератора.
1. Исполнительная власть в лице управы по закону не является субъектом, принимающим участие в формировании избирательных комиссий. Судить о наличии или отсутствии протокола собрания о выдвижении без специальных запросов вряд ли возможно.
2. В случае, если КОИБ не принимает избирательный бюллетень, член комиссии ответственный за работу с КОИБом (оператор КОИБа) обязан помочь избирателю. Если при неоднократные попытки ввода бюллетеня оказываются неуспешными, то избирателю обязаны предоставить возможность опустить бюллетень в запасной стационарный ящик (без сканера) либо предложить объявить этот бюллетень "испорченным", вернуть его обратно в комиссию и выдать избирателю новый бюллетень.
УИК 2785 (район Раменки) не соблюдал процедуры, связанные с голосованием по месту нахождения, и создал условия, позволяющие избирателю проголосовать дважды.
Избиратель оформил заявление о голосовании по месту нахождения в связи с занятостью 18 марта в районе Зюзино города Москвы. Не поняв, обработано ли надлежащим образом его заявление, он оформил спецзаявление в УИК2785, где он прописан (для голосования в другом, третьем УИК). 18 марта 2018 он получил бюллетень по месту нахождения в районе Зюзино города Москвы, куда он прикреплялся по обычному заявлению. Не имея умысла нарушать закон (голосовать более одного раза), спецзаявление избиратель не использовал.
Согласно порядку, УИК 2785, получив реестр на открепление 16 марта 2018 и обнаружив, что данный избиратель уже оформил ранее спецзаявление, должен был немедленно уведомить УИК в районе Зюзино, для его исключения из списка прикрепленных. Не выполнив эту процедуру, УИК 2785 нарушил инструкцию и создал возможность избирателю проголосовать дважды.
Привезли организованно строителей. Строители говорят, что им сказали, если не проголосуют, то минус пять тысяч. Но за кого голосовать, не сказали.
