Кандидат в Московскую городскую думу по 6 округу от партии Единая Россия использует в своей предвыборной агитации изображение несовершеннолетних, что запрещено Федеральным законом от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Статья 48, пункт 6.
Ссылка на публикацию: https://vk.com/wall243711875_13427
УИК 2344 не дает избирателям проголосовать на участке бумажным бюллетенем и даже не дает написать заявление, сразу требуют документы, подтверждающие уважительную причину, по которой не было подано заявление на отказ от ЭГ. Назвать документ, которым регулируется электронное голосование на этих выборах и, соответственно, отказ от него, комиссия не может. Назвать документ, в соответствии с которым требуются подтверждающие документы, не могут.
Порядок выдачи бумажного бюллетеня, описанный в "Навигатор ИК", установленный на всех АРМ на УИКах, не знают.
Предположительно требование подтверждающих документов - устное распоряжение вышестоящей комиссии.
Также комиссия не дает возможность написать заявление, в том числе людям преклонного возраста, которые не хотят голосовать в ДЭГ. Подано 3 жалобы от наблюдателя на это.
Участок №3501.
На гос. услугах прошла регистрацию для голосования по бюллетеню.
Пришла на сам участок, мне указывают на терминал. Я спрашиваю: а где бюллетень? Мне показывают пустую урну и говорят, что данное голосование исключительно электронное.
6 сентября каднидат в депутаты Московской городской думы от партии Новые Люди по 14 округу Никита Суровежко поменял фото профиля на фото с надписью "8 сентября за новых людей". Данная надпись призывает голосовать за кандидатов определенной партии, что является агитауией, а она запрещена в дни голосования
Ссылка на пост: https://vk.com/wall22517106_2463
Вопреки 67-ФЗ и постановлению МГИК о порядке ДЭГ, члены УИК 1331 гор. Москвы в полном составе единогласно отказали в предоставлении мне возможности проголосовать с использованием бумажного бюллетеня. Председатель заявила, что я "обязан" был подать заявление до 02.09, и не имею права подавать заявление о получении бумажного бюллетеня в день голосования.
Составлено обращение в полицию о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 141 УК РФ.
7 сентября в последние минуты работы УИКа председатель очень неохотно и грубо принимала жалобу от избирательницы, которая хотела проголосовать с помощью бумажного бюллетеня, и выдала ей заранее готовый отказ. В своей жалобе женщина подробно описала причину, по которой не смогла подать заявление на отказ от голосования через ТЭГ до 2 сентября. В 20:00 избирательница получила ответ председателя и направилась в сторону выхода, так как участок закрывался. Я пошла за ней и попросила разрешения сфотографировать копию жалобы и ответ, чтобы ознакомиться позднее, получила на это разрешение и сфотографировала, после чего сразу ушла.
После этого ко мне подошел один из членов комиссии и в достаточно грубой форме сказал, что если я буду устраивать такие "представления", он найдет причину удалить меня с участка завтра. Вслед за ним другие члены комиссии, называя меня на "ты", начали высказывать мне необоснованные претензии, угрожать административным делом и говорить, что мы с избирательницей в сговоре. В частности они заявили, что сняли на видео то, как я фотографирую бумаги, и собираются отправить его в вышестоящую инстанцию. Часть этого разговора я записала, прилагаю.
До этого у меня с членами УИК уже были разногласия по поводу бумажных бюллетеней, на участок приходил ПРГ ТИК и комментировал эту ситуацию, но на ограничения моих прав как наблюдателя это не повлияло: члены УИК требовали прекратить перемещаться, не говорить с избирателями, "просто наблюдать" в весьма грубой форме.
Вновь избирателей вынуждают к голосованию посредством ТЭГ. Людей информируют, что в Москве применяется только электронное голосование, и отказывают им в выдаче бумажных бюллетеней. Наблюдатели от КПРФ составили жалобу, но получили отписку: факты оказания давления на избирателей не установлены, жалобы на нарушения их прав не поступали.
7 сентября 2024 года председатель комиссии №2601 Лашманов Кирилл Валентинович отказал двум избирателям в выдаче бумажного бюллетеня, ссылаясь на то, что их паспорта нет в базах (прописка была соответственно УИК). Отказался вносить пришедших в дополнительный список избирателей.
Владислав Даванков 7 сентября обновил фотографию профиля. На фотографии присутствует надпись "8 сентября за Новых Людей" и изображение галочки в квадратике. Такая фотография является призывом голосовать за кандидатов от партии Новые Люди и является агитацией. Агитация в дни голосования запрещена.
Ссылка на фото: https://vk.com/wall61187888_12367
Около 6 часов вечера на участок пришла избирательница, хотела проголосовать бумажным бюллетенем. Несмотря на то что она пыталась подать заявление на mos.ru, но по техническим причинам у неё не получилось, сайт указывал на то что запись на mos.ru у неё неполная.
Несмотря на все требования проголосовать бумагой, избирательная комиссия не выдала заявление об отказе от участия в электронном голосовании и дистанционном электронном голосовании, и избиратель так и не получил свой бумажный бюллетень. А значит, так не реализовал своё конституционное право.
7 сентября 2024 года, УИК 1546, город Москва. Примерно в 13 часов я обнаружил, что в сейфе для сейф-пакетов хранится посторонняя документация, а именно избирательные бюллетени и список избирателей. Я обратил внимание председателя комиссии Сидорова Алексея Леонидовича на это нарушение и попросил устранить его, однако моя просьба была проигнорирована. Я написал жалобу в комиссию, которая была принята в 14:16, по состоянию на 16:19 никакой реакции не произошло. Примерно в 16:05 на участок зашла председатель ТИК Нижегородского района Бурова Елена Борисовна. Я устно попросил ее объяснить председателю моей комиссии, что говорит закон, однако вечной реакции также не было.
Комиссия «усмотрела» нарушение УК РФ в жалобе избирателя.
Не получив бумажный бюллетень от избирательной комиссии, он подал в участковую избирательную комиссию соответствующую жалобу о нарушении своих избирательных прав. Однако, в своем ответе комиссия фактически обвинила простого гражданина РФ в воспрепятствовании своей работе. Поводом стал заранее заготовленный шаблон жалобы, поданной избирателем. Согласно позиции органа, изложенной в ответе истцу, «умышленность действий заключается в заранее заготовленных шаблонах жалоб, требующих от членов УИК и председателя отвлекаться от избирательного процесса».
Действующий депутат Московской городской думы Павел Михайлович Тарасов, которому власти заблокировали возможность участвовать в выборах, обнаружил интересную особенность в решении Московской Городской Избирательной Комиссии о проведении электронного голосования.
В п.1 соответствующего документа однозначно указывается, что электронное голосование будет проведено «в единый день голосования 8 сентября 2024 года». В заголовке решения также указана только эта дата. При этом, указание даты проведения электронного голосования в соответствующем решении является обязательным в соответствии с нормой законодательства. То есть правовой статус электронного голосования в два предшествующих дня выборов – 6 и 7 сентября – является неопределённым и, строго говоря, незаконным.
По данному факту, Павел Михайлович Тарасов подал жалобу в Московскую городскую избирательную комиссию, где указал необходимость аннулировать итоги электронного голосования 6 и 7 сентября 2024 года, дав возможность проголосовавшим данным способом в указанный период времени отдать свой голос бумажным бюллетенем.
Члены УИК отказываются сверять паспорта избирателей со списком избирателей, а сразу направляют к ТЭГам. В ответ на жалобу наблюдателя была выпущена отписка с вырванной из контекста частью положения об электронном голосовании.
Комиссия УИК 386 отказалась выдать бумажный бюллетень избирателю. В ответе комиссии на письменную просьбу избирателя о выдаче бюллетеня есть такие строки:
"Избирательная комиссия установила, что жалоба была заготовлена заранее в виде шаблона ( о чем свидетельствуют строки: «Выборов депутатов представительных органов местного самоуправления (для Новой Москвы)»), которые не относятся к выборам, проходящим на территории Левобережного района города Москвы. Данное действие может повлечь за собой ответственность в соответствии со статьей 141 Уголовного кодекса РФ в части воспрепятствования работе избирательной комиссии. Умышленность действий заключается в заранее заготовленных шаблонах жалоб, требующих от членов УИК и председателя отвлекаться от избирательного процесса. "
Избиратель сообщает, что угрожали 141 УК РФ при условии пустого зала и его тихого настойчивого требования.
Кандидат в депутаты Московской Городской Думы от КПРФ Петр Андреевич Мягков не смог проголосовать бумажным бюллетенем по месту жительства. Комиссия заявила кандидату, что «правовые основания для голосования с использованием избирательного бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе, отсутствуют». При этом выдать соответствующее заявление для волеизъявления «на бумаге» на избирательном участке комиссия отказалась, несмотря на доводы Петра Андреевича.
По факту явного нарушения собственных избирательных прав, кандидатом в депутаты Московской городской думы была подана жалоба в территориальную избирательную комиссию района.
УИК 2208 массово отказывает избирателям в выдаче бумажного бюллетеня.
На УИК 2046 (район Чертаново Северное) избирателю было отказано в выдаче бумажного бюллетеня. Как сообщает телеграм-канал "КПРФ Москва", на участке граждан понуждают к голосованию посредством ТЭГ. Избирателей неверно информируют, что в Москве применяется только электронное голосование, и отказывают им в выдаче бумажных бюллетеней.
На УИК 2837 Москвы примерно в 11 часов 15 минут 7 сентября обнаружилось, что за избирательницу, которая пришла голосовать, уже проголосовали через электронное голосование. Она не умеет пользоваться телефоном, компьютера у неё нет.
6 сентября на избирательном участке №685 (Останкино) отказались выдавать бумажный бюллетень. Избиратель написал заявление прямо на участке, но член УИКа отказалась его принимать без доказательств, хотя их наличие по закону не требуется. Об этом сообщает кандидат Юлия Харченко в своём тг-канале:
Поскольку я была в районе, избиратель связался со мной. Успела заснять происходящее, смотрите видео.
Член комиссии потребовала справку о болезни, копии билетов и другие доказательства уважительной причины. Но в законе ни слова о таких доказательствах! Тем не менее, заявление без этих "доказательств" она отказалась даже принимать.
Нам пришлось писать жалобу, и только после этого заявление было принято. Но бюллетень так и не выдали. Требование предоставить доказательства уважительной причины в законе не показали — просто в наглую отказали избирателю в его праве проголосовать.
Дополнение:
Кандидат Юлия Харченко в своём тг-канале сообщила, что избирателю выдали бюллетень.
